mecdu57 a écrit :Qu'on est la possession de balle la plus faible ça ne me dérange pas ça ne veut pas dire grand chose , ce n'est pas parce-qu'on aurait 60% la possession du ballon que ça voudrait dire qu'on serait plus dangereux . On a une stratégie de jeu à attendre l'adversaire et de le contrer.
Pour une fois totalement d'accord avec toi.
La possession de balle est juste une conséquence du style de jeu, mais cela n'implique aucune autre conséquence ni sur la qualité de jeu, ni sur la soit-disant domination.
La saison dernière en L2, on avait régulièrement une possession de balle inférieure à nos adversaires et pourtant on a fini 1er.
Ce qui compte c'est l'animation offensive et ce qu'on fait du ballon quand on l'a.
On voit bien que Nice a eu le ballon, mais au final a eu moins d'occases que nous et n'a pas bien joué pour autant.
Je pense que Cartier a raison de garder le même schéma de jeu que la saison dernière pour débuter la saison.
On voit qu'on a énormément de situation de jeu ou l'on peut être dangereux quand on récupère et on va vers l'avant.
C'est juste que nos joueurs offensifs étant arrivé en fin de mercato, les automatismes ne sont pas encore là.
Et du coup on a vu à Nice qu'on a eu beaucoup de déchets dû à des hésitations ou des manques de repères et d'automatismes dans ce schéma de jeu, mais ça va venir et quand les automatismes seront là on va faire mal à nos adversaires même à l'extérieur.
On voit clairement qu'on a les bases pour être des bons voyageurs cette saison.
Une grosse solidarité, une bonne défense, un bon gardien et une propension à se projeter vite vers l'avant....
Quand Malouda, Krivets, Falcon, Andrada et Maiga (dont j'ai beaucoup apprécié la prestation à Nice et qui fait de très bons appels) auront intégrer le schéma de jeu, on aura vraiment de quoi faire offensivement, car en on a désormais de la qualité individuelle devant.
Franchement si on avait pas pris des Krivets, Maiga ou Malouda, je ne tiendrai pas le même discours, et j'aurai été inquiet...
Mais là je suis plutôt confiant.
A Lille, on a pas joué offensivement car c'était le premier match de la saison et on avait besoin de se rassurer.
A Montpellier on a fait une bonne première période mais on a manqué le penalty qui nous aurait fait gagner le match puis pris un but juste avant la pause. A partir de la, on avait peu de chance de revenir car on avait pas encore les armes offensives pour attaquer face à une équipe qui défend.
Et à Nice, on paye une erreur défensive à la fin du match, mais aussi et surtout le manque d'automatisme devant qui fait que les nombreuses situations offensives intéressantes n'ont pas débouché sur des occasions nettes.
Bref pour le moment il y a de quoi être frustré et d'avoir quelques regrets, mais je trouve qu'il n'y a spécialement de motifs pour être inquiet.
Le seul truc qui me chagrine, c'est qu'on parle un peu trop facilement de l'excuse de l'apprentissage de la L1.
Je veux bien qu'on l'utilise pour parler des défaites imméritées à Montpellier et Nice, mais désormais c'est fini, on a déjà bien payé les leçons de cet apprentissage, mais maintenant c'est fini, il faut intégrer les leçons et en tirer les conséquences...
Il y aura certes encore quelques approximations liées à la jeunesse ou la découverte de la L1, mais il ne faut plus que ça serve d'excuse désormais.