Forum du FC Metz

gigi57 a écrit :

micheljean2570 a écrit :Pour Imbula les images ont été revues dans la foulée et il a été blanchi (si on peut dire comme ça ) pour metz la commission n en a que faire et tu dis quoi là monsieur l'arbitre référent du forum.
Mauvaise foi (celle des arbitres en général ) quand tu nous tiens...

N'être pas du même avis ne veut pas dire être de mauvaise foi.
Je pense que tu m'apprendrais pas mal de chose dans d'autres domaine mais pas sur les lois du football.

Je vais te donner une réponse à ta question, si la commission ne revoit pas les images c'est simplement car il n'y a pas sujet à les voir. L'arbitre n'a pas commi d'erreur.

Alors oui, peut être le ballon était déjà rentré mais l'arbitre a jugé que non... (et me faite pas le coup du "Oui mais moi je l'ai vu avant que l'on repasse les 14 ralentis montrant que le ballon était hypothétiquement rentré dans le but)
dans ce cas de figure, il parait logique d'avoir exclu Bussmann pour avoir anéanti une occasion de but manifeste.

Des fois, je me demande pourquoi le football va mal et en vous lisant, la réponse est là.

beaulier a écrit :Que CHOPLIN joue très mal çà ne changera pas grand chose.
On a l'habitude.
METZ de toute façon va perdre contre MONACO.

toulou31 a écrit :Si j'étais Président du FC METZ Mr le Maire ! y a déjas longtemps que je serais parti m'installer au Luxembourg,Stade , cdf et siège !!!

gauloiskiki a écrit :

toulou31 a écrit :Si j'étais Président du FC METZ Mr le Maire ! y a déjas longtemps que je serais parti m'installer au Luxembourg,Stade , cdf et siège !!!

C'est pas une poubelle le Luxembourg ...

gigi57 a écrit :

Nicolisco a écrit : 1)Pourquoi on aurait râlé si le but avait été accordé directement puisque le ballon avait bien franchi la ligne?
2)Dans ce cas, si on ne peut pas dire qu'il y a faute d'arbitrage là-dessus, qu'on nous enlève les arbitres derrière le but avec leur matraque télescopique puisqu'ils ne servent strictement à rien.

1) Car votre passion de supporter aurait pris le dessus sur votre bonne foi et vous aurez dit que le ballon n'a pas entièrement franchit la ligne...

2) Sur cette action, l'arbitre complémentaire n'est pas du bon côté, du coup il ne peut pas voir ce qu'il se passe.
Pour plus de résultat, il faudrait comme au début les mettre de l'autre côté qu'il face, face à l'assistant.
M'enfin, la meilleure solution serait tout de même les supprimer, car leur rôle n'est pas clair et il est sujet a accroitre encore plus la contestation.

gigi57 a écrit :

gauloiskiki a écrit : C'est pas une poubelle le Luxembourg ...

Et c'est juste interdit.

Un club pro doit avoir son siège, stade etc... en France.
Monaco a eu des problèmes avec ça l'an dernier...

messinmarseille a écrit :
Une question de droit, pas de territoire, Monaco, c'est encore en France aux dernières nouvelles.