Wort/Schemmel:"Seul électrochoc à Metz: virer l'entraineur"

[Dark 5.7]

ça va, le titre racoleur ne vous étouffe pas trop? ou 'virer' ça veut dire 'changer' en luxo? :roll:

[pepsi57]

ça va, le titre racoleur ne vous étouffe pas trop? ou 'virer' ça veut dire 'changer' en luxo? :roll:

Normal que tu ne connaisses pas ce mot, il est quasi proscrit sur le forum mais les journalistes eux peuvent se permettre de l'utiliser...

[LearningFish]

ENFIN!!!!!

[Bel Jéthucine]

40.000 en 1999 ?hum hum j'y étais le stade était sang et or!

Bah on devait être 25000 de mémoire

Mais comme il y avait 50 000 Lensois, on n'avait pas pesé lourd (Cf. leur demi-finale avait eu lieu la veille de la nôtre, donc ils avaient eu le temps d'acheter toutes les places "neutres"...)

Sinon, je suis bien d'accord avec Schemm' : il n'y avait qu'une solution, et il est trop tard pour l'appliquer.

[Nico Braun 96]

L'éternel débat sur le fait, justifié ou non, de changer d'entraineur....

Pour tenter d'éviter ce genre de problématique à l'avenir, il serait peut-être de bon ton de ne proposer que des contrats d'une année renouvelable aux futurs coachs grenat, surtout pour des coachs qui n'ont pas fait leurs preuves au niveau auquel jouera le club... Mais bon, on verra si le Président Serin aura retenu les leçons du passé récent...

[DCD]

Comme je suis fier de mon travail comme de moi même, je remets mon message ici :

Pour ma part, j'ai comparé le nombre de points par matchs des entraîneurs licenciés avec le nombre de points par matchs de leur remplaçants, au FC Metz uniquement :

• 2000-2001 : JM 1,05 - AC 1,54
• 2001-2002 : AC 0,94 - GG 0,87
• 2007-2008 : FDT 0,37 - YP 0,89
• 2009-2010 : YP 1,48 JM 1,40

Donc, par deux fois les remplaçants on fait mieux que les licenciés et par deux fois mois bien.

Mais, quand les remplaçants font mieux, ils font beaucoup mieux (+ 0,49 et + 0,52 points par match) et quand ils font moins bien, leur résultats sont proches de ceux des entraîneurs licenciés (-0,07 et - 0,08 points par match).

En conclusion, on ne risque rien à licencier un entraîneur car au pire, les résultats seront presque identiques (et là, Bel Jéthucine débouche le champagne)

[heisenberg]

J'en ai lu des conneries dans les interviews mais " Maiga avait la cote à West Ham" doit être la plus belle .

[Brunette]

ahahahah! SCHEMMEL mon premier maillot du FC METZ!!

Il m'avait signé un autographe

[LookingForEric]

Comme je suis fier de mon travail comme de moi même, je remets mon message ici :

Pour ma part, j'ai comparé le nombre de points par matchs des entraîneurs licenciés avec le nombre de points par matchs de leur remplaçants, au FC Metz uniquement :

• 2000-2001 : JM 1,05 - AC 1,54
• 2001-2002 : AC 0,94 - GG 0,87
• 2007-2008 : FDT 0,37 - YP 0,89
• 2009-2010 : YP 1,48 JM 1,40

Donc, par deux fois les remplaçants on fait mieux que les licenciés et par deux fois mois bien.

Mais, quand les remplaçants font mieux, ils font beaucoup mieux (+ 0,49 et + 0,52 points par match) et quand ils font moins bien, leur résultats sont proches de ceux des entraîneurs licenciés (-0,07 et - 0,08 points par match).

En conclusion, on ne risque rien à licencier un entraîneur car au pire, les résultats seront presque identiques (et là, Bel Jéthucine débouche le champagne)

Exact :

Nombre de points moyens par match avant un changement de l'entraineur : 0.96 ((1,05 + 0.94 + 0.37 + 1.48) / 4)
Nombre de points moyens par match après un changement de l'entraineur : 1.175 ((1.54 + 0.87 + 0.89 + 1.40) / 4)

Donc au final, la moyenne de points après un changement d'entraineur appréciée selon cette méthode atteste que c'est mieux après qu'avant.

[Hamp]

J'en ai lu des conneries dans les interviews mais " Maiga avait la cote à West Ham" doit être la plus belle .

Schemmel angé Nancy-Metz et West Ham et v'là ce que ça donne !!!...