Lorange a écrit :
Partant du constat de quelqu'un qui exprime clairement l'idée que les responsabilités d'un échec sont réparties en 3 parts égales et parvenir par le biais d'un "raisonnement" subtil - que je n'ai pour ma part pas bien pigé - que l'une des parties est responsable de la quasi totalité de cet échec est effectivement la résultante d'une légère - je dirai plutôt infime tant le propos est à peine déformé - dose de subjectivité.
Finalement je suis fier de faire partie des 2 % du forum qui ne pensent comme les 98 autres qui t'expliquent que les 2 % sont quand même vachement de mauvaise foi...
Ta sémantique a beau contenir de belles envolées lyriques, souvent pimentées et assez bien charpentées, parfois divertissantes même, mais au final presque toujours teintées de mépris, il n'en reste pas moins vrai que ton sens de la compréhension comporte quelques limites. En effet, lorsque je parle de 98%, je ne fais référence qu'à mon point de vue, c'est à dire que je parle à la première personne du singulier si tu préfères. Donc, pour simplifier mes propos afin qu'ils te deviennent compréhensibles, j'ai simplement voulu dire que selon moi -au sens de ma personne- M. Albert Cartier, personne pour laquelle j'ai beaucoup d'estime, était responsable à 98 % de l'échec probable de notre saison, ce qui ne veut pas dire que 98 % des supporters du club partagent mon avis.
Le 2% restant étant imputable au choix : aux supporters, aux pénaltys loupés par Malouda face à Bordeaux et par Lejeune face à un Montpellier alors au bord du gouffre à cette époque de la saison, aux boulettes de Milan face à Nice et de Carrasso contre Evian TG ainsi qu'à la taupe, ne l'oublions pas.
Je vais finir par une question qui t'es directement adressée : au final, que reste t-il de tes écrits hormis leur forme ? S'agissant du fond, tu as dit quoi de concret ici ?
