tu vas pouvoir convoquer une troisème fois Edith il me semble que Pimenov était déjà prêté chez nous lors de la saison 2004-2005Mimiche a écrit :Edith. Pimenov aussi est de 2005-2006 soit la grande année de Joel Muller en L1 à Metz et celle de la superbe vidéo interdite ou Cartier, (j''ai beau chercher) ne figure pas.
Reedith. Cartier avait au contraire augmenté le salaire des joueurs quasiment sans recruter en juin 2001.
Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été changé
- Dark 5.7
- Messages : 9607
- Inscription : 18 août 2009, 13:43
- Contact :
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
- Billou Grenat
- Messages : 13898
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
La vache ! Je ne voudrais pas le rencontrer le soir au coin d'un bois ... :roll:ambroisepare a écrit :Je ne cherche qu'à réveiller l'écrivain qui sommeille en chacunNorton a écrit :Je suis grand fan de ce qui ce qui passe ici.
Si un jour on m'avait dit que le foot susciterait autant de déploiements littéraires, je ne l'aurais pas cru.
Mais continuez, je vous en conjure. Vos têtes baissées mais bien pleines sur vos claviers me réjouissent.
- paladielle
- Messages : 997
- Inscription : 23 janv. 2015, 22:18
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
l'époque AC a pu être entachée de plusieurs choses, mais certainement pas de Ahn, >>>pimenov and co ! que celui qui parle le fasse avec des faits! sinon, c'est d'un malhonnête !Mimiche a écrit :Pimenov.
En effet, c'est JF qui l'a fait venir mais celui-là il n'en a pas voulu à l'Om
-
- Messages : 141
- Inscription : 18 janv. 2015, 18:15
- Localisation : Berkeley, CA
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
Bah, je réitère mes excuses.paladielle a écrit :l'époque AC a pu être entachée de plusieurs choses, mais certainement pas de Ahn, >>>pimenov and co ! que celui qui parle le fasse avec des faits! sinon, c'est d'un malhonnête !Mimiche a écrit :Pimenov.
En effet, c'est JF qui l'a fait venir mais celui-là il n'en a pas voulu à l'Om
- Bel Jéthucine
- Messages : 19752
- Inscription : 02 nov. 2012, 20:38
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
Dommage, il serait sans doute ravi de rencontrer quelqu'un d'encore plus dépressif que lui.Billou Grenat a écrit :La vache ! Je ne voudrais pas le rencontrer le soir au coin d'un bois ... :roll:ambroisepare a écrit :Je ne cherche qu'à réveiller l'écrivain qui sommeille en chacun
- Caracal
- Messages : 319
- Inscription : 04 août 2014, 10:12
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
Le post est ben écrit, agréable à lire de bout en bout et son contenu épouse parfaitement le ressenti des grands- pères qui composent la génération de l’après Seconde guerre mondiale 39/45. Génération à laquelle j’appartiens et que je partage sans doute avec Ambroise.
Je veux évoquer la tranche de supporters que l’on dénomme pudiquement de nos jours les « Seniors » lesquels étaient encore récemment dénombrés, de manière plus réaliste, comme des personnes appartenant au troisième âge. La société a de plus en plus la propension à vouloir gommer tout ce qu’elle considère comme une aspérité propre à différencier les individus. Le footballeur devient senior à 20 ans, pour le monde du travail c’est 45, pour l’Etat 60 et pour le corps médical 70 !
Il serait faux d’imaginer que tout ceci nous éloigne du sujet proposé, au contraire on est en plein dedans et particulièrement quand Ambroise évoque avec nostalgie ce qui pour lui est le véritable ADN du club ou l’abandon de certaines valeurs. Il en découle naturellement que c’était obligatoirement mieux avant. Il est vrai que pour nous « les vieux de la vieille » c’était mieux avant mais les générations suivantes s’en tapent allègrement le coquillard. En ceci elles ont parfaitement raison car pour continuer à exister le FC Metz doit bannir l’imparfait et se conjuguer uniquement au présent et au futur...
Je veux évoquer la tranche de supporters que l’on dénomme pudiquement de nos jours les « Seniors » lesquels étaient encore récemment dénombrés, de manière plus réaliste, comme des personnes appartenant au troisième âge. La société a de plus en plus la propension à vouloir gommer tout ce qu’elle considère comme une aspérité propre à différencier les individus. Le footballeur devient senior à 20 ans, pour le monde du travail c’est 45, pour l’Etat 60 et pour le corps médical 70 !
Il serait faux d’imaginer que tout ceci nous éloigne du sujet proposé, au contraire on est en plein dedans et particulièrement quand Ambroise évoque avec nostalgie ce qui pour lui est le véritable ADN du club ou l’abandon de certaines valeurs. Il en découle naturellement que c’était obligatoirement mieux avant. Il est vrai que pour nous « les vieux de la vieille » c’était mieux avant mais les générations suivantes s’en tapent allègrement le coquillard. En ceci elles ont parfaitement raison car pour continuer à exister le FC Metz doit bannir l’imparfait et se conjuguer uniquement au présent et au futur...
Dernière modification par Caracal le 28 juil. 2015, 11:03, modifié 1 fois.
- Seth57950
- Messages : 2993
- Inscription : 23 nov. 2014, 15:23
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
tout est ditCaracal a écrit :Le post est ben écrit, agréable à lire de bout en bout et son contenu épouse parfaitement le ressenti des grands- pères qui composent la génération de l’après Seconde guerre mondiale 39/45. Génération à laquelle j’appartiens et que je partage sans doute avec Ambroise.
Je veux évoquer la tranche de supporters que l’on dénomme pudiquement de nos jours les « Seniors » lesquels étaient encore récemment dénombrés, de manière plus réaliste, comme des personnes appartenant au troisième âge. La société a de plus en plus la propension à vouloir gommer tout ce qu’elle considère comme une aspérité propre à différencier les individus. Le footballeur devient senior à 20 ans, pour le monde du travail c’est 45, pour l’Etat 60 et pour le corps médical 70 !
Il serait faux d’imaginer que tout ceci nous éloigne du sujet proposé, au contraire on est en plein dedans et particulièrement quand Ambroise évoque avec nostalgie ce qui pour lui est le véritable ADN du club ou l’abandon de certaines valeurs. Il en découle naturellement que c’était obligatoirement mieux avant. Il est vrai que pour nous « les vieux de la vieille » c’était mieux avant mais les générations suivantes s’en tapent allègrement le coquillard. En ceci elles ont parfaitement raison car pour continuer à exister le FC Metz doit bannir l’imparfait et se conjuguer uniquement au présent et au futur...
-
- Messages : 2911
- Inscription : 13 juin 2013, 13:29
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
Très beau post Ambroise.
Bon retour sur le forum et peu être à un prochain rendez vous à Symph.
Bon retour sur le forum et peu être à un prochain rendez vous à Symph.
- DCD
- Messages : 27661
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
Oui c'est mieux comme çaTricky a écrit :Purée, la vieillesse est un naufrage.
Mes excuses.
Celà dit, ça ne change pas completement l'argument.
Cartier en promoteur de jeunes, j'y crois moyennement. Son plan 2002, c'était Baticle-Regis-le fantôme de Meyrieu, pas Gunther van Handenhoven ou Alex Frutos.
- Amos
- Modérateur
- Messages : 19609
- Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
- Localisation : Au coin du bar
Re: Mutatis mutandis: Ce qui devait être changé ayant été ch
beaulier a écrit :Il devient urgent de faire plus court.
En effet, long comme ça c’est du harcèlement textuel !
Il faut porter plainte.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : arthur865, Grenat 1985, Jeanmich57, le groupie du pjanic, Nabu, Pasta, RdNetwork, sup'demetz et 329 invités