Forum du FC Metz

Le club devrait faire une demande a M6 pour l émission qui veut etre mon associé.......

sogood a écrit : La valeur de l'effectif est faible.
Mais ce n'est pas ce qu'un investisseur recherche dans un club du standing du FC Metz.

Par contre, les infrastructures sont une relle plus-value.
Pour un investisseur, être propriétaire du stade, du centre d'entraînement, c'est idéal. Les contraintes sont souvent dans des gestions en parallèle avec les municipalités.

Bernard Serin n'a pas évoqué sa succession par hasard.
Il a beaucoup trop d'expérience dans le monde des affaires et son fils a de grosses compétences dans ce domaine.
Il prépare le terrain et envoit un message.

Reste à savoir si les autres actionnaires vont souhaiter également vendre leurs parts.

Il a indiqué que son fils ne souhaitait pas reprendre. Mais en l’occurrence il parlait sans doute de la présidence, car de fait Nicolas Serin est, via la holding familiale, l’actionnaire majoritaire au même titre que son père.

A mon avis, il n’est pas impossible que la famille Serin reste l’actionnaire majoritaire à l’issue de la présidence de Bernard et mette à la tête du club un directeur général comme ça peut se faire ailleurs.

Mais pour ça, il faudra je pense que le FC Metz soit à l’équilibre financier, d’où les investissements censés générer du chiffre d’affaire.

Quelques chiffres :

https://infonet.fr/entreprises/40369972100037-fc-metz/

https://www.pappers.fr/entreprise/fc-metz-403699721

Dr.Oetker a écrit :A mon avis, il n’est pas impossible que la famille Serin reste l’actionnaire majoritaire à l’issue de la présidence de Bernard et mette à la tête du club un directeur général comme ça peut se faire ailleurs.

L'interview de Serin est pourtant parfaitement claire. Il cherche un "repreneur" (pas un dirigeant salarié) et quand le journaliste relance en disant "ce n'est pas la famille Serin qui continuera" il répond affirmativement.
Le FC Metz est bel est bien à vendre.

Encore faut-il le trouver, ce repreneur.

Il n'y aura pas de repreneur. Personne dans la grande région n'a les fonds à part Bailly et Becca, mais l'opé serait sans doute beaucoup trop risquée pour le premier. Quant au second, vu les affaires qu'il a à régler, il a sans doute autre chose à faire que de reprendre un club
aussi brinquebalant.

On n est pas non plus Strasbourg en terme d'attractivité. La suite du club, je la vois comme 1000 : c'est devenir comme Lorient, une succursale d'un petit club de PL, style WBA ou Brighton. Qui nous forcera à accepter en prêt leur attaquant de 19 ans en échange de notre meilleur joueur pour 15 barres.

En y réfléchissant, sportivement ça changera pas grand-chose à ce que l'on connait en terme de logique.

Kent' a écrit :On n est pas non plus Strasbourg en terme d'attractivité. La suite du club, je la vois comme 1000 : c'est devenir comme Lorient, une succursale d'un petit club de PL, style WBA ou Brighton. Qui nous forcera à accepter en prêt leur attaquant de 19 ans en échange de notre meilleur joueur pour 15 barres.

Assez d'accord. Mais Lorient c'est de la multi propriété avec un actionnaire minoritaire. Si Serin vend il faudra trouver un multipropriétaire actionnaire majoritaire (comme Troyes). Mais ce sera toujours mieux qu'un fonds financier pakistano-azeri...

Tout le monde parle d'investisseur ou d'investissement. Les mots ne sont pas innocents. Investir, ça suppose qu'il y un retour sur investissement. Dans la cas d'un club de foot, l'achat ressemble en fait souvent plus à du mécénat qu'à un investissement au sens financier du terme.
Il y a des exceptions bien sûr mais bon, pour gagner de l'argent, il y a plus facile qu'acheter un club de foot.