Forum du FC Metz

Le club n’est pas à vendre mais on ressent tous ce qui est en train de se passer. Serin va devoir bientôt passer la main. Son fils ne serait apparemment pas intéressé et Serin privilégierait un investisseur local, régional. Il serait intéressant de savoir quelle est la valorisation du FC Metz à l’heure actuelle. Quelqu’un pourrait nous remette également la répartition des parts de l’actionnariat du club svp ? En espérant que ce sujet intéresse d’autres membres du forum.

Clairement même pour un 1 euro symbolique il faut être fou pour se lancer là-dedans! Et pour son fils c’est tant mieux car s’il est est comme son père (tel père tel fils) il vaut mieux s’abstenir car ça ferai repartir avec du Serin pour au moins 20-30 ans… Déjà qu’à l’international ça va être compliqué à trouver alors si on se limite à du local c’est peine perdue! Il vendra a qui voudra bien acheter au final même si il faut aller jusqu’en Chine!

KipstaFamily a écrit : Clairement même pour un 1 euro symbolique il faut être fou pour se lancer là-dedans! Et pour son fils c’est tant mieux car s’il est est comme son père (tel père tel fils) il vaut mieux s’abstenir car ça ferai repartir avec du Serin pour au moins 20-30 ans… Déjà qu’à l’international ça va être compliqué à trouver alors si on se limite à du local c’est peine perdue! Il vendra a qui voudra bien acheter au final même si il faut aller jusqu’en Chine!

C'est vrai, vous avez raison, Serin est tellement c.n qu'il s'est lancé dans des investissements au niveau des infrastructures dans un seul et unique but qui consiste à dévaloriser le club et le rendre invendable.
Décidément, ton admiration sans bornes pour Serin te rend tellement aveugle que tes commentaires récurents en deviennent risibles.

Par contre, la seule chose que je crains est plus dans l'effet "vitrine" que Metz et sa région n'ont pas au delà de nos frontières.
Paris, Nice, Marseille, Lyon ..... ça retient l'attention .
Moins évident pour Metz d'autant que son club n'a pas non plus un gros pouvoir d'attraction sportivement parlant.

La valeur de l'effectif est faible.
Mais ce n'est pas ce qu'un investisseur recherche dans un club du standing du FC Metz.

Par contre, les infrastructures sont une relle plus-value.
Pour un investisseur, être propriétaire du stade, du centre d'entraînement, c'est idéal. Les contraintes sont souvent dans des gestions en parallèle avec les municipalités.

Bernard Serin n'a pas évoqué sa succession par hasard.
Il a beaucoup trop d'expérience dans le monde des affaires et son fils a de grosses compétences dans ce domaine.
Il prépare le terrain et envoit un message.

Reste à savoir si les autres actionnaires vont souhaiter également vendre leurs parts.

alain0157 a écrit :

KipstaFamily a écrit : Clairement même pour un 1 euro symbolique il faut être fou pour se lancer là-dedans! Et pour son fils c’est tant mieux car s’il est est comme son père (tel père tel fils) il vaut mieux s’abstenir car ça ferai repartir avec du Serin pour au moins 20-30 ans… Déjà qu’à l’international ça va être compliqué à trouver alors si on se limite à du local c’est peine perdue! Il vendra a qui voudra bien acheter au final même si il faut aller jusqu’en Chine!

C'est vrai, vous avez raison, Serin est tellement c.n qu'il s'est lancé dans des investissements au niveau des infrastructures dans un seul et unique but qui consiste à dévaloriser le club et le rendre invendable.
Décidément, ton admiration sans bornes pour Serin te rend tellement aveugle que tes commentaires récurents en deviennent risibles.

Par contre, la seule chose que je crains est plus dans l'effet "vitrine" que Metz et sa région n'ont pas au delà de nos frontières.
Paris, Nice, Marseille, Lyon ..... ça retient l'attention .
Moins évident pour Metz d'autant que son club n'a pas non plus un gros pouvoir d'attraction sportivement parlant.

Il a cru que les infrastructures allaient redonner des couleurs en attirant des joueurs en leur proposant des cacahuètes mais il s’est planté! Il fallait d’abord attirer des joueurs en leur proposant un salaire dans l’ordre de ce qui se fait chez nos concurrents directs, bâtir une équipe qui a des résultats et ensuite pensez aux infrastructures! Sa grosse bêtise a été de penser que les joueurs viennent dans un club pour la beauté de la salle de muscu …et pour ton histoire de vitrine tu crois que Brest, Lens, Lorient et Reims c’est sexy?! Des chinois ou des russes ont investi dans sochaux, Troyes ou nancy (peu importe les résultats ce n’est pas le sujet) je ne vois pas pourquoi personne ne voudrait investir dans Metz!

KipstaFamily a écrit :

alain0157 a écrit :

C'est vrai, vous avez raison, Serin est tellement c.n qu'il s'est lancé dans des investissements au niveau des infrastructures dans un seul et unique but qui consiste à dévaloriser le club et le rendre invendable.
Décidément, ton admiration sans bornes pour Serin te rend tellement aveugle que tes commentaires récurents en deviennent risibles.

Par contre, la seule chose que je crains est plus dans l'effet "vitrine" que Metz et sa région n'ont pas au delà de nos frontières.
Paris, Nice, Marseille, Lyon ..... ça retient l'attention .
Moins évident pour Metz d'autant que son club n'a pas non plus un gros pouvoir d'attraction sportivement parlant.

Il a cru que les infrastructures allaient redonner des couleurs en attirant des joueurs en leur proposant des cacahuètes mais il s’est planté! Il fallait d’abord attirer des joueurs en leur proposant un salaire dans l’ordre de ce qui se fait chez nos concurrents directs, bâtir une équipe qui a des résultats et ensuite pensez aux infrastructures! Sa grosse bêtise a été de penser que les joueurs viennent dans un club pour la beauté de la salle de muscu …et pour ton histoire de vitrine tu crois que Brest, Lens, Lorient et Reims c’est sexy?! Des chinois ou des russes ont investi dans sochaux, Troyes ou nancy (peu importe les résultats ce n’est pas le sujet) je ne vois pas pourquoi personne ne voudrait investir dans Metz!

Ai je dit que personne ne voudrait investir au FC Metz ?

KipstaFamily a écrit :

alain0157 a écrit :

C'est vrai, vous avez raison, Serin est tellement c.n qu'il s'est lancé dans des investissements au niveau des infrastructures dans un seul et unique but qui consiste à dévaloriser le club et le rendre invendable.
Décidément, ton admiration sans bornes pour Serin te rend tellement aveugle que tes commentaires récurents en deviennent risibles.

Par contre, la seule chose que je crains est plus dans l'effet "vitrine" que Metz et sa région n'ont pas au delà de nos frontières.
Paris, Nice, Marseille, Lyon ..... ça retient l'attention .
Moins évident pour Metz d'autant que son club n'a pas non plus un gros pouvoir d'attraction sportivement parlant.

Il a cru que les infrastructures allaient redonner des couleurs en attirant des joueurs en leur proposant des cacahuètes mais il s’est planté! Il fallait d’abord attirer des joueurs en leur proposant un salaire dans l’ordre de ce qui se fait chez nos concurrents directs, bâtir une équipe qui a des résultats et ensuite pensez aux infrastructures! Sa grosse bêtise a été de penser que les joueurs viennent dans un club pour la beauté de la salle de muscu …et pour ton histoire de vitrine tu crois que Brest, Lens, Lorient et Reims c’est sexy?! Des chinois ou des russes ont investi dans sochaux, Troyes ou nancy (peu importe les résultats ce n’est pas le sujet) je ne vois pas pourquoi personne ne voudrait investir dans Metz!

Les exemples de Sochaux, Troyes et Nancy sont très pertinents. Il fallait également ajouter Grenoble...

Pour connaître les installations de Reims, effectivement c'est un superbe outil de travail. Tout comme Lens.
Les infrastructures ce n'est pas seulement pour l'équipe professionnelle.
C'est pour l'ensemble du club. Et quand on voit les conditions avant le déménagement à Frescaty, on voit qu'on a changé de dimension et que désormais, recruter de bons éléments en pré formation est par exemple beaucoup plus aisé

Tout ce qui est proposé via le consortium de gestion du stade, c'est ce qui plaira à des investisseurs sérieux et avec un ancrage de proximité.
Celui qui viendra et vendra du rêve aux supporters, faut absolument le fuir.

Je l'écrivais sur un autre sujet, investir dans le FC Metz c'est :
- le stade
- Frescaty
- une équipe pro
- une équipe réserve de bon niveau
- un centre de formation correct
- un noyau dur de gens expérimentés et loyaux (De Taddéo, Agouazi, Marchal, Lejeune...)
- une équipe féminine
- un partenariat avec le meilleur centre du Sénégal
- un club satellite en D2 belge

y'a de quoi bien travailler pour qui aime le sport et l'engagement à moyen terme.

Avec 3 relégations fortement probables pour les 4 équipes engagées, c'est au mois de juin que l'affaire sera la meilleure.
Surtout avec la dette qui plombe le bilan et refroidit forcément les intéresssés.
Mais cette dette concernant majoritairement ce qui fait/fera la plus grosse valeur du club, à savoir les infrastructures, ça n'est pas un point bloquant selon moi.

Le FC Metz a besoin de persepctives. Bernard Serin n'en offre plus car pour lui il a accompli sa mission. Difficile de concerner les composantes d'un club quand le patron n'a pas de feuille de route ni d'objectifs sportifs concrets. D'ailleurs c'était quoi l'objectif de début de saison. On a bien compris que la montée était un accident heureux, mais la L1 est-elle vraiment un voeu pieu ?

champ d'or a écrit : Je l'écrivais sur un autre sujet, investir dans le FC Metz c'est :
- le stade
- Frescaty
- une équipe pro
- une équipe réserve de bon niveau
- un centre de formation correct
- un noyau dur de gens expérimentés et loyaux (De Taddéo, Agouazi, Marchal, Lejeune...)
- une équipe féminine
- un partenariat avec le meilleur centre du Sénégal
- un club satellite en D2 belge

ux, mais la L1 est-elle vraiment un voeu pieu ?

je me permets de rajouter un hébergeur informatique de qualité qui s"occupe régulièrement des MAJ
du FORUM qui part en cacahuète

La valorisation du club sera l'objet des négociations entre Bernard Serin et un éventuel repreneur. Le premier essayant de récupérer son investissement, le second de minimiser le sien. Encore faut-il trouver un repreneur !

L'idéal serait bien entendu de trouver un repreneur industriel dynamique attaché à la région. Mais il n'y a pas foule de messins dans les 500 plus grandes fortunes de France ! Le seul, parfois évoqué, est à la tête d'un groupe régional "Grand-Est" avec des ambitions à l'international, ce qui ne colle pas forcément avec l'image locale et un peu dégradée du club. Il ne pourrait être qu'un propriétaire éloigné de l'opérationnel, car il est loin encore d'avoir l'âge de chercher une distraction pour occuper sa retraite.

La solution de facilité serait la vente à un fonds financier cherchant à investir dans le football. Avec tous les risques que cela représente, car football et rentabilité font rarement bon ménage. D'autant que le club risque d'être la proie, comme des voisins proches, uniquement de fonds exotiques à la réputation et à la solidité douteuse. C'est le danger majeur et malheureusement aussi l'évolution la plus probable.

La multi-propriété, c'est à dire le rachat par un fonds déjà propriétaire d'un grand club européen en tant que club satellite, à la manière du Racing Strasbourg ou de l'ESTAC, semble une voie a priori moins catastrophique. Le "trésor" du FCM dans cette optique c'est Génération Foot. Un grand club européen disposerait ainsi d'un niveau intermédiaire pour l'acclimatation des meilleures pépites produites par GF. Sans gros apport financier, avec juste la fourniture d'un ou deux joueurs corrects par saison, le FC Metz pourrait continuer sa vie de club de troisième rang français, en tant que succursale d'un multi-propiétaire européen. Et, avec un gérant de qualité, il n'est pas complètement farfelu de rêver même à un avenir meilleur ! Contrairement aux supporters stasbourgeois qui protestent contre la multi-propriété, je pense qu'il s'agirait d'un moindre mal dans le foot d'aujourd'hui.