Messagepar champ d'or » 18 juin 2015, 12:34
Il n'y a pas de modèles parfaits pour la rentabilité d'un centre de formation.
Les clubs riches (Marseille, PSG, Monaco) ne sortent que très peu de joueurs et la plupart du temps ceux ci sont révélés par des prêts (Aréola, les frères Ayew) sous un autre maillot. Ceux qui percent doivent aller voir ailleurs car on leur met des stars dans les pattes.
Les clubs pauvres utilisent plus de leur jeunes pousses mais dès qu'elle enchaînent 20 bons matchs on les leur achète.
Il reste l'exemple d'un club riche qui avait besoin de changer de modèle (Lyon) et qui a tout miser sur sa formation. Mais c'est hyper risqué car une monter une équipe complète avec une génaration de U19 n'est pas donné à tout le monde.
En tant que bon club pauvre qui se respecte il est logique de céder nos jeunes à plus offrant. Notre challenge sportif n'est pas des plus excitants (fait-on partie du top 30 français sur les 5 dernières saisons + celle à venir en Ligue 2 ? ) et nous n'avons pas les moyens de dépasser un certain salaire mensuel. Dans la mesure où les derniers départs (Delle, Mané, Pjanic, Bourgeois, Diagne,...) n'ont pas conduit à des difficultés sportives (sauf Sakho, lui on a bien remarqué son transfert) je ne vois pas pourquoi le club se priverait d'une rentrée d'argent oiu ferait tout pour garder un élément.
Ce qui est vraiment embêtant c'est quand on se fait piquer un joueur en fin de formation ou quand celui ci part juste après un prêt (Bong) alors qu'on voulait le lancer en grenat. ça met le modèle économique en péril.
Même cette année, si on veut être honnête, Bussmann serait remplacé par Ndour ou Udol et Yéni par Kehli, Mfa peut céder la cage à Didillon, Ndoye a sa place de titulaire au milieu, Deher va chatouiller Métanire,... bref la relève est bien là ! Et elle même sera bousculée par Juncker, Nouvier, Toussaint, Larrière, Diallo,... dans les mois/années à venir.