Page 34 sur 52

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 04 août 2010, 20:02
par pilch
get_up_kids a écrit :
Nikelkrom a écrit :Ce type, s'il était décidé, un brin motivé, nous apporterait beaucoup. Car c'est un profil dont nous ne disposons pas, et quoiqu'on en dise, il bouge beaucoup une défense et ouvre des brèches,,,
Oui il a le potentiel, mais outre sond egré de motivation, la question est de savoir si c'est une bonne chose de l'intégrer à notre groupe de jeunes, sachant qu'il pourrait donner un très mauvais exemple à nos jeunes et qu'en plus j'imagine qu'il a dû passablement énervé une bonne partie du groupe de par son attitude la saison dernière, et en récidivant cette inter-saison!
Je sais vraiment pas où vous trouvez du potentiel chez ce type.
Sa plus grande chance en football c'est qu'il est encore plus stupide que mauvais, et que du coup on parle plus de ses frasques que de son absence quasi-totale de talent.

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 04 août 2010, 20:34
par Robokop
Nikelkrom a écrit :Sûr qu'à ce niveau, il est irrécupérable,,,
Qui Omotoyossi ?

La mansuétude qui lui a été octroyée ne valait que par l'espérance d'une indemnité de transfert.

Il semblerait que nos dirigeants se soient trompés à ce sujet

Le FC Metz a accepté qu'il fasse un essai, cela veut dire que la faute grave ne peut plus être immédiatement être invoquée (les juristes me comprendront...)

S'il se confirme que l'essai n'est pas concluant, il ne reste plus qu'à espérer une nouvelle frasque de notre "boulet". Mr Omotoyossi, merci de vouloir bien rater un certain nombre de fois votre avion de retour.

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 04 août 2010, 21:54
par Nestor la Foudre
Moi je continue a penser qu'il faut le reabiliter ,ce pourrait etre la bonne surprise de cette saison au vu du reste de la troupe.
On a sans doute une locomotive en puissance et on ne sait pas l'utiliser.

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 09:22
par AL1
Nestor la Foudre a écrit :On a sans doute une locomotive en puissance et on ne sait pas l'utiliser.
pendant 20 minutes ?
;-)
Il faut être réaliste ... c'est lui qui ne veut pas jouer à Metz !
Suffit il de voir ses déclarations depuis un bout de temps.
Il veut un club de 1 ère division pour se faire voir (et pensait venir dans un club de L1 quand il a signé) ... et négocier un bon contrat.
Il faut le prêter ou le vendre car il n'aura jamais la tête à Metz.
Je préfère voir un jeune qui se battrait pour le maillot que cet énergumène aux yeux appatés de dollars

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 11:27
par Palinodie
Mais aussi :

On en parle
La Championship pour El Zhar ?
2010-08-03 01:35:14
Par: Reda.S


Après une quatrième saison complètement blanche au sein du prestigieux Liverpool FC, l'ailier marocain Nabil El Zhar, devrait vraisemblablement quitter ses partenaires, afin de gagner du temps de jeu.



Suite à de superbes performances réalisées durant le mondialito 2005 et lassé d'évoluer en équipe réserve à Saint-Etienne, El Zhar débarque du côté d'Anfield, chez les reds, en 2006, dans l'espoir de se faire un nom.

Malheureusement, il enchaîne les saisons cantonné sur le banc des remplaçants, voire même absent des feuilles de matchs.

Aujourd'hui, on apprend que, selon les médias anglais, le feu follet intéresserait l'ambitieuse formation de Blackpool et son coach Ian Holloway. Désireux de se renforcer afin de se maintenir en Premier League cette saison, le club a déjà conclut les arrivées de quelques éléments dont Razak Omotoyossi (24 ans - Metz).


lu sur http://mountakhab.net/www/modules/artic ... h-8103.php


Bien sur, ça ne veut rien dire, c'est même complètement en faux, du moins si l'on en croit les autres échos, c'est d'ailleurs le moment de rappeler un adage guyrouxien : 90% des bruits de transferts sont faux, du moins pas suivi d'effet, cf encore cette saison Diarra à Marseille et puis tiens en ce moment c'est Niang en Turquie

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 16:06
par Petabass
On est encore à se poser la question de savoir ce que nous allons en faire de ce joueur alors qu'il a un comportement qui montre, à l'évidence, que le challenge de cette année avec le FC METZ ne le soucie guère!!

Le fait de ne pas être monté en L1 l'année dernière devrait lui procurer l'envie de se discipliner et de travailler dur pour apporter un réel atout pour le club afin de réaliser des objectifs ambitieux mais visiblement, non, il en est tout autre.

Prenons donc des sanctions efficaces, le championnat va commencer cette semaine, on n'a pas de temps à perdre avec ce genre de joueur au mental très particulier :gne: :gne:.

C'est pourtant simple, soit il décide de porter le maillot du FC METZ :metzch: soit il ne décide pas de le porter et on résilie son contrat pour qu'il aille voir ailleurs :marteau: :marteau:.

Les cas similaires du passé n'ont pas long feu chez nous, alors le staff, il est nécessaire de prendre des mesures radicales car si on le garde, il ne va pas vouloir jouer et, sur le plan de la motivation collective, ça deviendra un poids génant à gérer du point de vue financier et de son intégration au sein de l'équipe messine.

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 16:58
par 57tipe57
pourquoi il ne le libere pas ,de toute facon ils voulaient le laisser gratuit a blackpool.Faut pas qu il revient le razack ,il merite surement pas d avoir la place d un de nos attaquant,putin y a pas un club belge qui le veut,mais l angleterre il peut oublier

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 17:31
par LLF
il peut aussi servir d'exemple pour les autres. Il revient, Serin lui claque un coup de boule plein nez devant le reste du groupe, et le libère en guise d'accord pour ne pas qu'il porte plainte. De tte façon, on va le lacher pour 2FF 6 sous

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 19:05
par get_up_kids
57tipe57 a écrit :pourquoi il ne le libere pas ,de toute facon ils voulaient le laisser gratuit a blackpool.Faut pas qu il revient le razack ,il merite surement pas d avoir la place d un de nos attaquant,putin y a pas un club belge qui le veut,mais l angleterre il peut oublier
Pourquoi on le libère pas?
Tout simplement parce que le joueur n'a aucun intérêt à se libérer de son contrat, tant qu'il n'a pas trouvé un autre club!
Comme s'il ne trouve pas d'autre point de chute, il se dit qu'au pire il sera encore bien payé pendant 2 ans.

Alors que si on le libère et qu'il trouve aucun club, il se retrouve comme un C**.
Ou alors il négocie une indemnité représentant un an de salaire (sur les 2 qui lui reste), mais dans ce cas-là, c'est nous qui sommes perdants,puisqu'on doit lui payer une forte indemnité....
Pour l'instant le mieux à faire c'est d'essayer de lui trouver un club qui le veuille, histoire qu'on le libère sans qu'il demande d'indemnité financière et que tout le monde soit content!

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 05 août 2010, 19:32
par HelghastD4rk
Quand tu vois tout le bordel qu'il fait ce mec depuis qu'il est là, tu te dis que ca doit pas tourné rond chez les recruteurs du FC Metz, nan mais sérieux qu'est ce qu'ils ont du lui trouvé d' intéressant chez lui pour le prendre :gne: