david7 a écrit :
Jeanmich57 a écrit :
J'espère simplement qu'il y a dans le centre de formation des défenseurs centraux plus jeunes avec le même potentiel.
A 23 ans, Lô devrait presqu'être un pilier en Ligue 2 ou au moins dans la rotation. Tu peux me sortir ses stats stp et argumenter ton choix de le conserver ?
Ce n’est pas mon choix (je connais assez peu le joueur et j’ai un autre job) mais celui du coach et du staff, que j’estime plus compétents que moi pour jauger sa marge de progression et s’il peut représenter l’avenir. Mais ne t’inquiète pas je vais essayer d’argumenter quand même : vois-tu ça me semble un peu irréel de dire « à 23 ans il devrait… ». Chaque joueur a son vécu propre, son rythme de développement, certains percent plus tard que d’autres. Par exemple Thomas Delaine était jardinier à 20 ans passés… pour autant il est aujourd’hui un excellent défenseur de L1 à 31 ans. Ou, pour rester dans le registre d’anciens joueurs du club qui ont explosé sur le tard : Gaillot, jamais meilleur qu’après 30 ans, Calderaro qui arrive de L2 à 26 ans, voire Habib Diallo qui revient de 2 prêts à 23 ans avec la suite que l’on connaît.
Ça va comme argumentation ou je dois poursuivre ?
Ca va comme ca. Merci. C'est beaucoup mieux d'avoir des arguments pour échanger. Et désolé pour l'utilisation du mot "choix" ou plutôt de l'expression "choix de le conserver". Je sais bien que ce n'est pas ton choix. Simplement ton opinion. J'espère avoir satisfait par la même Maître Alain Capello !
A 23 ans, Diallo a fait ses prêts à Brest en Ligue 2. Il était titulaire. Lô ne joue pas en Ligue 2. Lô est la 5ème roue du carrosse, voire la 6ème après NDoram en défenseur central ou la 7ème car je vois bien Bölöni bricoler avec Alakouch et Udol le cas échéant.
Et Delaine à 24 ans, âge que devrait avoir Lô à la fin de son contrat initial, n'était pas conservé par le RC Lens. IL jouait avec la B. Visiblement, son passage à Arras a été salutaire pour sa carrière. Si Lô doit en passer par là, tant mieux pour lui !
Perso et ce n'est pas non plus moi qui choisis, je trouve cela dommage de conserver une place dans l'effectif pour un joueur de 23 ans qui n'a rien démontré jusque là et qui en aura 25 ans à la fin de son contrat. Je savais pas que l'on avait autant de moyen que Chelsea et que l'on pouvait avoir un effectif à plus de 50 joueurs, afin que chacun ait sa chance.
Ca va comme argumentation ou je continue ?
