Oui, comme tes interventions d'ailleurs.alain0157 a écrit :......... comme prévu ....flamingo a écrit :
Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?
Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :flamingo a écrit :Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?zic is back a écrit : Doublé d'Estupinan qui va faire fermer quelques bouches !!!
Il ne reste plus à Lazlo qu a trouver un autre attaquant chez les jeunes pour jouer arrière gauchelucabmusic a écrit :Pour une première je l’ai trouvé très juste techniquement et facile…picardmosellan a écrit :
Cleo qui est tout de même attaquant. Sacré Lazlo. Encore une idée de génie.
Maintenant pas de chance on a déjà 3 arrières droit.
Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.alain0157 a écrit :Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :flamingo a écrit :
Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?
Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.
Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.
Quel rapport avec le Bayern ?schméo a écrit :Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.alain0157 a écrit :
Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :
Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.
Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.
Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.
Je pense que le raccourci est un peu court, même s'il n'est pas exclu un avenir radieux au petit neveuschméo a écrit :Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.alain0157 a écrit :
Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :
Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.
Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.
Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.
Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.
Merci ....sogood a écrit : D'un côté, Metz n'a pas vocation à jouer le Bayern cette saison non plus.
Ton raisonnement est surtout simplistealain0157 a écrit :Quel rapport avec le Bayern ?schméo a écrit :
Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.
Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.
Le raisonnement est pourtant simple.
Soit le joueur est embêté avec un ballon dans la surface, soit il sait quoi en faire et ce, quel que soit l'adversaire.
Bref, il sait faire ou il ne sait pas faire.
Mikautadze n'a pas été lumineux lors de son premier match avec l'Ajax .......... ben oui, il n'a rien eu à se mettre sous la dent !
Conclusion ?
Toujours la même rengaineflamingo a écrit :Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?zic is back a écrit : Doublé d'Estupinan qui va faire fermer quelques bouches !!!
