Soirée de soutien à la candidature de Metz à l’Euro 2016

[Mimiche]

A ce moment là, pareil pour Metz comme ville retenue.
L'entraîneur a été hué pendant tout le match par le public pendant France-Hongrie.

Euhhh, j'ai beau ne pas être supp de l'EDF, je pense quand même que Domenech ne sera plus là en 2016 sur le banc.

[joker57]

Ouais c'est vrai c'était quoi le parigo chez la GG?

[drac]

A ce moment là, pareil pour Metz comme ville retenue.
L'entraîneur a été hué pendant tout le match par le public pendant France-Hongrie.

Euhhh, j'ai beau ne pas être supp de l'EDF, je pense quand même que Domenech ne sera plus là en 2016 sur le banc.

Le sujet est détourné, on parle des villes et pas de l'entraîneur de l'équipe de France.

[drac]

Au vu du spectacle d'hier soir et du nombre de spectateurs, un nouveau stade pour quoi faire ?
Il y aura bientôt plus de monde aux arènes qu'à Saint Symphorien.

[taser]

Parce qu'en 2016 on sera en L1 et on jouera l'Europe.

[drac]

Parce qu'en 2016 on sera en L1 et on jouera l'Europe.

Pas au rythme d'aujourd'hui.

[Dieu]

Si

[drac]

Si

Mon Dieu !

[Seth Dragmetz]

150 M€ pour l'Euro 2016

PARIS (Reuters) - Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et des Sports, a promis de débloquer 150 millions d'euros pour la rénovation des stades si la France obtient l'organisation de l'Euro 2016, une annonce accueillie avec satisfaction par le président de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez.

"La facture est d'à peu près un milliard et demi d'euros et nous avons pris la décision avec le Premier ministre (François Fillon) de consacrer une enveloppe de 150 millions d'euros, donc une enveloppe plus importante que ce qui avait été convenu au départ", a déclaré Roselyne Bachelot sur RTL.

Elle a précisé que cette enveloppe ne serait débloquée que si la candidature de la France était retenue.

"Nous attendions un signal fort, le voici", s'est réjoui à cette annonce Frédéric Thiriez dans un communiqué. "Le président de la République, Nicolas Sarkozy, qui avait annoncé le soutien de l'Etat dès l'annonce de la candidature à l'Euro 2016, a tenu ses engagements.

"Cette aide financière, qui vient après l'adoption du texte de loi déclarant les stades de l'Euro d'intérêt national, va permettre aux projets de se développer", a-t-il ajouté. "C'est un coup d'accélérateur pour notre candidature. Nous avons désormais une obligation de résultats et cela nous motive plus que jamais pour gagner."

Patrick Vignal

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... -ravie.php

Et le meilleur pour la fin, un article de 20 minutes complétement orienté. Ça se gargarise un max. Et c'est le summum lorsqu'ils disent que la ville et CUS sont prêtes à débloquer une manne d'argent (citant 160 M€ mais en réalité combien sur 160 M€ ?). Ils ne pouvaient pas investir 100 M€ il y a 3 mois, Bordeaux ne veut pas investir plus de 15 M€, Metz met 10€, Lens n'est pas chaud, Nantes a jeté l'éponge...

La candidature strasbourgeoise touche au but

Un passage remarqué. David Herlicoviez et François Husson, représentants du comité de pilotage strasbourgeois pour l'Euro 2016, ont présenté la candidature de la ville à la Fédération française de football, vendredi. Et ils ont impressionné leur auditoire. « C'est l'équipe qui a le plus bossé, qui a le mieux compris le cahier des charges », analyse un proche du dossier (Selon Philippe Ginestet ) .

Leur prestation a tranché avec celles d'autres villes jugées « non préparées », voire « opportunistes ». Si Strasbourg s'appuie sur son statut de capitale européenne, sa situation transfrontalière, sa capacité d'organisation pour obtenir l'Euro, les arguments qui séduisent sont tout autres.

La manne d'argent que sont prêtes à débloquer la ville et la CUS (160 millions d'euros) impressionne. La volonté d'accueillir l'événement aussi. « On sent une pression politique pour ne pas échouer », confie le même observateur à 20 Minutes. Il poursuit en caricaturant un peu : « Quand les Alsaciens s'engagent sur quelque chose, ils le font. Ça rassure. » Le projet strasbourgeois demande trois dérogations par rapport au cahier des charges édicté par l'UEFA, notamment une orientation du stade Est-Ouest au lieu de Nord-Sud. « C'est le seul à être honnête, à reconnaître ses fautes », s'étonne notre témoin. Jacques Bigot, président (PS) de la CUS, se montrait clairvoyant, vendredi, en annonçant : « Si Strasbourg n'est pas retenue, la candidature de la France ne sera pas bonne. » W

F. H.

http://www.20minutes.fr/article/348791/ ... au-but.php

Pour mémoire, il y a peu

Projet inflationniste
Les élus ont frémi en découvrant la facture de l'Eurostadium, qui devait à l'origine être réglée entièrement sur des fonds privés. Mais le groupe brittanique Hammerson, spécialisé dans l'immobilier commercial, a finalement réclamé 100 millions d'euros aux collectivités locales pour se lancer dans ce chantier, dont le coût prévisible n'a cessé d'enfler, de 250 à à 300 puis 400 millions d'euros. Le maire PS de Strasbourg, Roland Ries, et le président de la Communauté urbaine de Strasbourg, Jacques Bigot, estimant que les institutions qu'ils dirigent «ne sauraient s'engager financièrement» à ce niveau, ont choisi une option plus modeste : rénover l'ancien stade de la Meinau pour augmenter sa capacité et le mettre aux normes exigées par l'UEFA pour l'Euro 2016. (Avec juillet-09-AFP)

[olis57]

Je ne doute pas que les strasbourgeois aient bien bossé leur projet mais, juste par rapport à cet article, quand on interroge un "proche du dossier", ça veut pas dire grand chose. Généralement, c'est quelqu'un qui a pris part à la rédaction du dossier, et il ne va donc pas dire que c'est nul.

Ensuite, ce qui est assez "cocasse", c'est que, dans l'autre article de 20minutes.fr, on donne la capacité exacte de Meinau 2, le montant des travaux de rénovation (hors accès)(124.4M€), la durée des travaux (31 mois), alors qu'on ne connaît même pas le projet qui sera mis en oeuvre.

Je veux bien qu'on donne des fourchettes de prix, de capacité, de délai, etc., mais, imaginons simplement qu'aucun architecte ne puisse répondre à l'appel d'offres de Strasbourg, suivant ces critères, qu'est-ce qu'il se passera? Déjà que le planning estimé va au-delà de ce que souhaite l'UEFA et que le financement n'est pas encore trouvé, notamment pour ce qui concerne l'investisseur privé (la situation du club n'aidant pas...), la FFF prendra-t-elle le risque d'avoir Strasbourg? Et donc que la candidature de la France ne soit pas bonne (sic) ?

http://www.20minutes.fr/article/348793/ ... -vieux.php