+1, ce qu'il faut analyser c'est la redondance de l'échec.PPR a écrit :Vous savez, l'être humain est ainsi fait qu'il a besoin de trouver des coupables à tout et pour tout. Le sport en général et le F.C.Metz en particulier n'échappent pas à cela.arthur865 a écrit : On ne pourra jamais à notre niveau, juger le travail de Gaillot.
Ce que nous vivons actuellement sur le forum, ce n'est pas de l'analyse (comme semble vouloir le faire le président), c'est cette recherche de coupable. On est dans l'émotion, l'énervement, la colère, la déception, tous ces ressentis se mélangent et émergent ainsi.
Il va sans dire qu'une saison à 31 points et une relégation est le fruit d'un échec fort et que, par conséquent, des personnes en sont responsables à des degrés divers, mais je ne suis absolument pas convaincu que dézinguer tous les décideurs au napalm soit forcément la meilleure option. C'est vrai que la redondance dans l'échec amène à réfléchir, et à mes yeux, là est le vrai problème à traiter.
On peut essayer de décortiquer avec quelques éléments :
- Antonetti l'a signalé après le match de Paris, le Président a beaucoup fait pour les infrastructures, il faut absolument s'attacher à faire la même chose sur le sportif et ça passe par un investissement pour recruter des joueurs dans la force de l'âge et pas seulement des joueurs à développer ou à relancer.
- Amener de la diversité dans l'effectif qui est constitué presque exclusivement de joueurs Africains plus athlétiques que techniques
- l'effectif définitif doit être mis à disposition le plus tôt possible. Nous, on est les spécialistes des départs ou des arrivés de joueurs clés en fin de mercato.
- qu'on arrête d'avoir des effectifs de 35 joueurs, il faut plus de qualité et moins de quantité