Perdre contre Lyon serait-il une grosse contre-performance ?

[DCD]

Non ce ne sera pas une contre performance pour plusieurs raisons :
- notre niveau de jeu global nous situe en dernière position de L1 donc derrière Lyon ;

Pas par tout le monde en tout cas : https://understat.com/league/Ligue_1

Mon cher Lutin57, depuis quand suis-tu le FC Metz ?
Moi depuis 45 ans, et j'ai du louper une dizaine de matches max sur cette période.
Je n'ai pas dit qu'on ne savait que relancer les clubs en difficultés.
Mais, sans te donner de chiffres ou autres stats précises je peux te certifier avoir assisté, sur ces 20-23 dernières saisons, à un paquet de matches dits "importants", alors qu'on était nous mêmes en difficulté, où l'adversaire à sorti la tête de l'eau contre nous. Bref des "tournants" mal négociés...
Maintenant si, au-delà du résultat, tu te satisfais de notre match contre Lens, tant mieux pour toi...

Pas besoin d'évoquer toute l'ancienneté de ta vie de supporter, si c'est pour ne parler que des 23 dernières années. Et là, Lutin les a aussi.

Et depuis 23 ans il nous est en effet arrivé de relancer un adversaire en difficulté. Mais il nous est arrivé aussi de ne pas le faire.

Pour ma part, j'ai vraiment du mal a savoir si nous sommes "très forts pour relancer les équipes en grande difficulté".

[Frayel]

J ai du mal à imaginer l équipe inoffensive actuelle gagner ce match.

On peut dire que ton commentaire était absolument prévisible ?
J'anticipe sur ton après match : "il était évident qu'avec cette équipe nous ne pouvions rien espérer ou l'équipe m'a agréablement surprise malgré la faiblesse adverse"...

Autant que les rendements de Estupinan et Tetteh :) .
Malgré la faiblesse adverse est de trop ....

[Lutin57.]

Mon cher Lutin57, depuis quand suis-tu le FC Metz ?
Moi depuis 45 ans, et j'ai du louper une dizaine de matches max sur cette période.
Je n'ai pas dit qu'on ne savait que relancer les clubs en difficultés.
Mais, sans te donner de chiffres ou autres stats précises je peux te certifier avoir assisté, sur ces 20-23 dernières saisons, à un paquet de matches dits "importants", alors qu'on était nous mêmes en difficulté, où l'adversaire à sorti la tête de l'eau contre nous. Bref des "tournants" mal négociés...
Maintenant si, au-delà du résultat, tu te satisfais de notre match contre Lens, tant mieux pour toi...

hello...depuis 1983 donc comme toi depuis qq temps....
deja je ne répondai'pas à toi mais à lafont.
et perso je peux aussi te certifier que sur les 30dernieres années, il y aussi un nombre non négligeable de matchs "important" que nous avons tres bien négociés.
quand au reste je ne vois pas où j'ai dit que j'étais satisfait, loin de là, par contre dire que perdre à lyon même en difficulté c'est une contre performance, c'est un pas que je trouve trop grand

[Lutin57.]

On peut dire que ton commentaire était absolument prévisible ?
J'anticipe sur ton après match : "il était évident qu'avec cette équipe nous ne pouvions rien espérer ou l'équipe m'a agréablement surprise malgré la faiblesse adverse"...

Autant que les rendements de Estupinan et Tetteh :) .
Malgré la faiblesse adverse est de trop ....

laissons un peu de temps à nos attaquants avant de les clouer au pilori.....tu avais dit un peu pres'la meme chose sur de preville et Roux par exemple

[Amos]

Le problème est souvent (toujours?) le même: nos attaquants ne sont pas alimentés.

[Przemysl.]

Autant que les rendements de Estupinan et Tetteh :) .
Malgré la faiblesse adverse est de trop ....

laissons un peu de temps à nos attaquants avant de les clouer au pilori.....tu avais dit un peu pres'la meme chose sur de preville et Roux par exemple

Nolan Roux était une réussite en terme de buts, par contre on peut débattre de son apport dans le jeu et dans le repli défensif par exemple. Avec ces deux exemples on a été relégué. Et lamentablement pour le deuxième exemple.

[Frayel]

Autant que les rendements de Estupinan et Tetteh :) .
Malgré la faiblesse adverse est de trop ....

laissons un peu de temps à nos attaquants avant de les clouer au pilori.....tu avais dit un peu pres'la meme chose sur de preville et Roux par exemple

Alors là c est totalement faux !!!!!!!
Je t'invite à aller rechercher ce que j avais dis .
Je t accorde que je n étais pas le plus enthousiaste surtout pour De Preville qui n était selon moi pas un buteur ...à raison

[santamaradona]

laissons un peu de temps à nos attaquants avant de les clouer au pilori.....tu avais dit un peu pres'la meme chose sur de preville et Roux par exemple

Alors là c est totalement faux !!!!!!!
Je t'invite à aller rechercher ce que j avais dis .
Je t accorde que je n étais pas le plus enthousiaste surtout pour De Preville qui n était selon moi pas un buteur ...à raison

Tu avais écrit en novembre 2017 je crois que roux manquait de talent:
"Non mais roux il faut le virer désolé , il a pas le droit de manque ca."
"Le manque de talent ....encore ...."

[Frayel]

Alors là c est totalement faux !!!!!!!
Je t'invite à aller rechercher ce que j avais dis .
Je t accorde que je n étais pas le plus enthousiaste surtout pour De Preville qui n était selon moi pas un buteur ...à raison

Tu avais écrit en novembre 2017 je crois que roux manquait de talent:
"Non mais roux il faut le virer désolé , il a pas le droit de manque ca."
"Le manque de talent ....encore ...."

Oula il faut le virer ...montre moi le post .
C est possible lors d un live , je m emporte souvent mais je ne m en souviens pas je vais chercher
Édit : je n ai pas trouvé ce message , y a quelques messages de critiques sur ses entrées par exemple mais Y a pas mal de poste où je dis que son recrutement est une bonne affaire , que je loue son état d esprit sur le terrain et où je dis qu il est le seule attaquant de l équipe a pouvoir marquer ....

[Billou Grenat]

Le problème est souvent (toujours?) le même: nos attaquants ne sont pas alimentés.

Le problème est surtout : se mettent-ils en position d'être alimentés par du mouvement ou de bons appels ?