[RL] Stéphane Le Mignan après la victoire du FC Metz à Laval : « On est inquiet pour Arnaud Bodart »

[DidierZedong]

Sinon on a pas de nouvelles de Bodart ?

Demande à Gilbert

[HondaGrenat]

Pour remettre une piece,Oukidja aurait mérité de jouer le dernier match a la maison contre le RedStar rien que pour un espèce de remerciement et en plus il serait resté concerné pour ce barrage.
Dommage.......

[El Pop]

Pour remettre une piece,Oukidja aurait mérité de jouer le dernier match a la maison contre le RedStar rien que pour un espèce de remerciement et en plus il serait resté concerné pour ce barrage.
Dommage.......

Qui te dit qu'il l'est pas ?

[Keown]

Pourquoi autant de haine contre SLM ?
le mec fait progresser l'équipe, et les jeunes... son schéma de jeu n'est pas dégelasse, et plutôt dans l'air du temps. L'équipe ne lâche rien et plutôt unis...
je comprends pas de telle réaction avant les play-off !!!

Arrêtez de parler de "haine".
On a juste le droit de dire qu'il n'est pas au niveau du FC METZ.
A quel moment il a fait progresser l'équipe ? On a eu des temps forts mais quand on jouait... en transition .
A part un mec aveugle tout le monde l'a constaté . Et ça me dérange pas si on gagne. Mais là on est troisième .
Quand j'entends Maxime Lopez dire que la montée est méritée c'est vrai mais ***** on les battus deux fois.
Il n'y a que Lorient qui a survolé le championnat .
Son schéma de jeu ? Tu as vu les derniers matchs ?
Et les changements tardifs. Bref.
Si tu n'es pas bon dans ce que tu fais tu sautes et basta .
Je vais le redire encore une fois : qu'on soit en L1 ou L2 j'assume mes propos. Mais si il fait des bons choix je serai le premier à la dire sans soucis.

Avec cette façon de penser on change d'entraineur tous les 6 mois.

SLM a le mérite d'essayer de mettre en place quelque chose qui ressemble à du football. Peut être qu'a un moment donné on a manqué de jeu direct effectivement, d'un peu de pragmatisme. C'est d'ailleurs selon moi ce qui explique nos bons résultats face aux biens classés : on avait un jeu qui permettait de mettre en difficulté des équipes ouvertes. Par contre face a des blocs regroupés on a été souvent inefficaces, et ca clairement été le point faible de notre staff cette saison.

Néanmoins je signe des deux mains pour continuer avec SLM, même en L2. On a le sentiment d'un mec qui bosse, qui est apprécié par tout le monde, qui est capable de se remettre en question (cf : ses interviews). Je l'ai quasiment toujours trouvé juste dans ses analyses.

Pour une fois le club a tenté de la nouveauté, et surtout une vision un peu plus moderne du foot. Qu'on lui laisse au moins la possibilité de travailler ça sur 2 saisons. On part de loin.

[messinmarseille]

Arrêtez de parler de "haine".
On a juste le droit de dire qu'il n'est pas au niveau du FC METZ.
A quel moment il a fait progresser l'équipe ? On a eu des temps forts mais quand on jouait... en transition .
A part un mec aveugle tout le monde l'a constaté . Et ça me dérange pas si on gagne. Mais là on est troisième .
Quand j'entends Maxime Lopez dire que la montée est méritée c'est vrai mais ***** on les battus deux fois.
Il n'y a que Lorient qui a survolé le championnat .
Son schéma de jeu ? Tu as vu les derniers matchs ?
Et les changements tardifs. Bref.
Si tu n'es pas bon dans ce que tu fais tu sautes et basta .
Je vais le redire encore une fois : qu'on soit en L1 ou L2 j'assume mes propos. Mais si il fait des bons choix je serai le premier à la dire sans soucis.

Avec cette façon de penser on change d'entraineur tous les 6 mois.

SLM a le mérite d'essayer de mettre en place quelque chose qui ressemble à du football. Peut être qu'a un moment donné on a manqué de jeu direct effectivement, d'un peu de pragmatisme. C'est d'ailleurs selon moi ce qui explique nos bons résultats face aux biens classés : on avait un jeu qui permettait de mettre en difficulté des équipes ouvertes. Par contre face a des blocs regroupés on a été souvent inefficaces, et ca clairement été le point faible de notre staff cette saison.

Néanmoins je signe des deux mains pour continuer avec SLM, même en L2. On a le sentiment d'un mec qui bosse, qui est apprécié par tout le monde, qui est capable de se remettre en question (cf : ses interviews). Je l'ai quasiment toujours trouvé juste dans ses analyses.

Pour une fois le club a tenté de la nouveauté, et surtout une vision un peu plus moderne du foot. Qu'on lui laisse au moins la possibilité de travailler ça sur 2 saisons. On part de loin.

Merci d'exprimer ces mots qui sont proches de ma pensée.

[mimisiku57]

Avec cette façon de penser on change d'entraineur tous les 6 mois.

SLM a le mérite d'essayer de mettre en place quelque chose qui ressemble à du football. Peut être qu'a un moment donné on a manqué de jeu direct effectivement, d'un peu de pragmatisme. C'est d'ailleurs selon moi ce qui explique nos bons résultats face aux biens classés : on avait un jeu qui permettait de mettre en difficulté des équipes ouvertes. Par contre face a des blocs regroupés on a été souvent inefficaces, et ca clairement été le point faible de notre staff cette saison.

Néanmoins je signe des deux mains pour continuer avec SLM, même en L2. On a le sentiment d'un mec qui bosse, qui est apprécié par tout le monde, qui est capable de se remettre en question (cf : ses interviews). Je l'ai quasiment toujours trouvé juste dans ses analyses.

Pour une fois le club a tenté de la nouveauté, et surtout une vision un peu plus moderne du foot. Qu'on lui laisse au moins la possibilité de travailler ça sur 2 saisons. On part de loin.

C'est ce qu'on a eu de mieux depuis vingt ans. Tactiquement, c'est bien au-dessus des derniers modèles "ancienne école" qu'on avait et qui au final faisaient très peu progresser leurs joueurs. Là, on voit des évolutions, des joueurs plus intelligents. Certes, certains sont limités et ne peuvent pas apporter grand chose de plus, mais l'ensemble du groupe s'est amélioré et semble mieux comprendre le football. On a enfin des joueurs avec un QI football. Et il y en aura de plus en plus tant que SLM restera à Metz.

Je savais que je n'etais pas le seul, a pensé cela, en vue des derniers commentaires.
Football moderne, agréable a regarder, progressions dans la possession de balle et le travail d'appel et sans ballon.... des jeunes qui jouent, une equipe impliqué qui respecte le choix du coach.
Je pense que cette équipe pourra faire mal en L1, et aura de meilleur résultat que toutes nos dernières campagnes dans cette division. Vivement le Barrage ! s'il arrive

[mimisiku57]

Sinon on a pas de nouvelles de Bodart ?

c'est pas le gardien qui nous fera gagner le Play-off

[sogood]

C'est ce qu'on a eu de mieux depuis vingt ans. Tactiquement, c'est bien au-dessus des derniers modèles "ancienne école" qu'on avait et qui au final faisaient très peu progresser leurs joueurs. Là, on voit des évolutions, des joueurs plus intelligents. Certes, certains sont limités et ne peuvent pas apporter grand chose de plus, mais l'ensemble du groupe s'est amélioré et semble mieux comprendre le football. On a enfin des joueurs avec un QI football. Et il y en aura de plus en plus tant que SLM restera à Metz.

Je savais que je n'etais pas le seul, a pensé cela, en vue des derniers commentaires.
Football moderne, agréable a regarder, progressions dans la possession de balle et le travail d'appel et sans ballon.... des jeunes qui jouent, une equipe impliqué qui respecte le choix du coach.
Je pense que cette équipe pourra faire mal en L1, et aura de meilleur résultat que toutes nos dernières campagnes dans cette division. Vivement le Barrage ! s'il arrive

Le problème c'est qu'en L1, la majorité des buts fait suite à une phase de transition et non une phase de préparation/construction.
Il faudra s'adapter car à part le PSG et parfois Marseille et Monaco, les autres équipes n'ont pas la capacité technique de dominer un adversaire et à le déséquilibrer régulièrement avec un jeu de possession.

[mangel]

Avec cette façon de penser on change d'entraineur tous les 6 mois.

SLM a le mérite d'essayer de mettre en place quelque chose qui ressemble à du football. Peut être qu'a un moment donné on a manqué de jeu direct effectivement, d'un peu de pragmatisme. C'est d'ailleurs selon moi ce qui explique nos bons résultats face aux biens classés : on avait un jeu qui permettait de mettre en difficulté des équipes ouvertes. Par contre face a des blocs regroupés on a été souvent inefficaces, et ca clairement été le point faible de notre staff cette saison.

Néanmoins je signe des deux mains pour continuer avec SLM, même en L2. On a le sentiment d'un mec qui bosse, qui est apprécié par tout le monde, qui est capable de se remettre en question (cf : ses interviews). Je l'ai quasiment toujours trouvé juste dans ses analyses.

Pour une fois le club a tenté de la nouveauté, et surtout une vision un peu plus moderne du foot. Qu'on lui laisse au moins la possibilité de travailler ça sur 2 saisons. On part de loin.

Merci d'exprimer ces mots qui sont proches de ma pensée.

Je plussoie, voilà du bon sens!

[santamaradona]

Le problème c'est qu'en L1, la majorité des buts fait suite à une phase de transition et non une phase de préparation/construction.
Il faudra s'adapter car à part le PSG et parfois Marseille et Monaco, les autres équipes n'ont pas la capacité technique de dominer un adversaire et à le déséquilibrer régulièrement avec un jeu de possession.

Une phase de transition ou une contre attaque? ou une attaque rapide ? J'ai l'impression que beaucoup sur le forum confondent les termes et les utilisent "à tout va" ce qui fait perdre le sens à leur phrase ou à leur démonstration...

Pour essayer de préciser, la transition offensive est une perte de balle de l'adversaire et le passage de son équipe d'une phase sans ballon à une phase avec ballon (l'inverse est vrai pour une transition défensive...).
Dans un jeu en transition, on y trouve donc des contre attaques mais aussi des attaques rapides et enfin des attaques placées.
Je pense donc que tu veux parler de contre attaque ou attaques rapides mais la différence est notable.
Par contre dans tous les matchs de Ligue 1, les attaques placées sont majoritaires. Elles sont surtout faites pour "faire courir l'adversaire", user physiquement, mentalement, déstabiliser le bloc.
Elle permettent surtout en transition défensive, donc quand l'équipe perd le ballon, d'enclencher (ou pas, selon la volonté du coach, le moment du match etc) un pressing haut en phase défensive pour vite récupérer le ballon et surtout le récupérer très haut sur le terrain.
Récupérer le ballon haut permet un jeu en attaque rapide qui offre en effet beaucoup de situations de buts mais qui est premièrement physiquement très usant, et deuxièmement, la résultante d'une attaque placée préalable.
Ce qui n'est pas le cas de la contre attaque, plus soumise à un repli défensif en phase défensive, et apparaît lors d'une perte de ballon tres haute sur le terrain de l'adversaire (et donc souvent très basse pour l'équipe qui défendait) et demande donc une explosivité des joueurs et surtout une précision de passes élevée donc de la technique (ce qui manquait à l'équipe de Boloni).
Tout ça pour dire que jouer en transition un jeu d attaques rapides dépend de la hauteur des lignes sur le terrain et est en général associé à un jeu en attaques placées alors que beaucoup ont tendance à opposer les deux termes.
Pas sûr d'avoir été très clair