Reims joue différemment, c’était domicile, c’était Lens en face donc le 2eme de l’an dernier etc… et en plus c’était probablement, dans l’intensité, le meilleur match de Lens cette saison. Donc je suis pas trop étonné que Metz n’est rien proposé, la seule chose dommageable à mon sens ce sont ces contres tellement mais tellement mal exploité. Sur au moins deux contres (hors celui du but) on doit avoir la possibilité de s’offrir une occasion. C’est là aussi qu’on voit le vide laissé par Mikautadze ou plutôt de la différence avec Estupinan niveau vitesse. Le type tire une caravane, il est vraiment lent et dans une équipe qui joue 100% en contre il m’a semblé complètement inutile dans les phases offensives.Maillotgrenat.com a écrit : Exact, en jouant comme ca contre une equipe en reussite, tu prends une claque comme a Rennes. Donc il va falloir vite proposer autre chose. Car Metz en est capable, on l'a vu face a Reims.
Aussi, je me demande pourquoi Atta ne joue pas, car il a peut être moins d'impact physique, mais lui sait tenir le ballon au milieu et permettrait au bloc de remonter. Atta est justement plus en joueur de Ligue 1 que de Ligue 2.
dans les pronostiques sur le forum j'avais dit 0-1 donc j'étais bon, quoi qu'en disent les gens de peu de foi, l'important c'était de gagner.robbi a écrit :Qui nous aurait prédit ça ?!get_up_kids a écrit : Le +:
4 journées après la gifle inaugurale, on est passé devant Rennes au classement!
Incroyable
Autant de point que le PSG et Lille
+ que Rennes Lens Lyon
Superbe équipe avec cet entraîneur énorme !!
sans oublier son retour de sa sélection nationale, toute une aventure. Bon joueur en devenir.get_up_kids a écrit :Au contraire moi j'ai trouvé l'entrée de Danley plutôt bonne.uLs a écrit :
- très mauvaise entrée de Danley
Car libre à toi de retenir ses 2-3 ballons balancés n'importe ou à la va vite (mais après tout comme bcp de messins en fin de match), mais moi j'ai surtout pu constater son très bon placement, ses récupérations et le fait que grâce à lui on a réussi en fin de match à bloquer les lensois un peu plus haut.
exactement....30 frappes et 0 but c'est cela le bilan. Le but au foot c'est de mettre le ballon au fond. Metz 2 tir cadrés, un but c'est du positif le reste c'est de la littérature pas du footXavfoot a écrit : Franchement, j'ai du mal avec la lecture simpliste du match des médias On a toujours joué de la sorte sous Boloni. Dès qu'on mène, on est à fond sur l'organisation.
Là c'est accentué par la qualité de l'adversaire qui a fait ses preuves dans le pressing et sa capacité incessante à attaquer.
Au final, la réalité, c'est que nous avons remporté une grande majorité des duels sur nos 25 derniers mètres. Il y avait toujours un pied, une tête ou un gardien. Nous sommes restés compacts et nous les avons fait déjouer. Le tout sans faire d'erreur ni de marquage, ni de relance hasardeuse ou de perte de balles dangereuses comme Ndoram la dernière fois.
Lens frappe 30 fois, mais au final ils ont trois occasions très franches. C'est relativement peu. Le reste : des frappes lointaines, des frappes sans avoir fait différences, des duels aériens contestés.
J'ai trouvé les journalistes de canal fort malhonnêtes à insister sur les 30 tirs à 2. Encore plus en deuxième période, ils n'ont pas trouvé la solution et clairement notre équipe a beaucoup de mérite.
Je ne m'inquiète pas qu'on soit capable de produire plus de jeu contre des équipes moins armées que Lens. Si en plus on est capable de rester aussi solides sous pression, ça ouvre pas mal de perspectives.
Des Asoro, Jallow, Sabaly, Camara ou Ndoram ce ne sont pas des bourrins juste voués à défendre.
Gardez à l'esprit que c'était Lens, à Lens. Sans Georges.
Et dire qu'il y aura des jours meilleurs
Utilisateurs parcourant ce forum : Carrass', Jimi, Kiara40, Scoubydoo, shadowcaser57 et 206 invités