Note des joueurs

[franz fentsch]

Participation un peu faible sur ce Lille-Metz : 25 forumistes ont noté. De façon générale, la participation en cas de défaite est moindre qu'en cas de victoire.

Voilà ce que ça donne sur le match :

1. Oukidja 5,7
2. Danley 5,6
3. Jallow 5,4
4. Traoré 5,3
5. Camara 5,1
6. Udol 5
7. Sabaly 4,9
8. Nduquidi 4,2
9. Asoro 4,2 (sur 22 notes seulement)
10. Candé 4
11. Elisor 3,7
12. Van den Kerkhof 3,5

Equipe : 4,7

Commentaires
. Oukidja homme du match ! C'est la troisième fois pour lui et il devient le seul joueur à avoir été désigné trois fois homme du match.
. Danley est juste derrière et ça se joue à pas grand chose ! Danley est pour la première fois dans le top 3 des joueurs du match et c'est sa deuxième meilleure note après celle de Nantes.
. Les défenseurs ne monopolisent plus le top 3 ou 5. Cela montre certainement que le jeu de l'équipe est plus équilibré par rapport au début de saison et ne repose plus uniquement sur la défense.
. La note de l'équipe est relativement faible mais c'est néanmoins la meilleure note pour une défaite, signe que l'équipe n'a pas démérité.
. Deux joueurs ont eu leur plus mauvaise note de la saison : VDK à 3,5, très en-dessous de ses performances récentes, et Nduquidi à 4,2
. Elisor, Candé et Traoré ne sont pas loin de leur plus mauvaise note de la saison.

Nouvel indicateur à la demande de MeTTz : le.la forumiste dont les notes se rapprochent le plus des notes moyennes indiquées plus haut est Goldenyears, qui a d'ailleurs été le.la dernier.e a noté (ceci explique peut-être cela).
En ce qui concerne la note de l'équipe, le.la forumiste le.la plus sévère a été Jeffreez (3,9) et le.la plus généreux.se a été ZZED90 (5,3)

Cumul depuis le début de la saison
Le nouveau top 5 reflète le mauvais match de VDK qui recule et le bon match d'Oukidja qui remonte. 17 joueurs classés (ceux qui ont au moins 3 notes)
1. Traoré 5,94
2. Hérelle 5,76
3. Oukidja 5,45
4. VDK 5,40
5. Camara 5,37

Equipe : 5,1

[MeTTz]

Je ne sais pas si c'est techniquement faisable et ce sans traitement complexe et autre perte de temps inutile, mais serait-il possible de connaître au terme de chaque journée le ou la forumiste ayant approché au plus près les notes finales attribuées aux joueurs ?

Oui, ça me semble faisable.
Je vais mettre une petite formule : somme des valeurs absolues des différences entre la note du forumiste et la note moyenne du forum. Celui qui a la valeur la plus faible est celui qui se rapproche le plus de ce que note le groupe. C'est bon pour tout le monde ? Vous me suivez ?

Merci, mais comme je ne suis pas un spécialiste des tableaux, cette méthode pourrait elle éviter, par exemple, le biais suivant :

Note finale de A : 6
Note de finale de B : 7

Joueur 1 :
Note A : 6
Note B : 6
Écart absolu : -1

Joueur 2
Note A : 4
Note B : 9
Écart absolu : 0

On pourrait donc se trouver avec un "champion" du WE (joueur 2) avec un écart absolu, certes de 0, mais complètement à côté des notes moyennes de chaque joueur.

Tu me suis ?
Je me répète : pas de surcharge de travail pour toi

[verlainenco]

Joueur 1 :
Note A : 6
Note B : 6
Écart absolu : -1

Joueur 2
Note A : 4
Note B : 9
Écart absolu : 0

On pourrait donc se trouver avec un "champion" du WE (joueur 2) avec un écart absolu, certes de 0, mais complètement à côté des notes moyennes de chaque joueur.

Tu me suis ?
Je me répète : pas de surcharge de travail pour toi

Calcul de la variance. Mettre les ecarts au carré.

Mais au final pas grand interet au niveau de l'équipe...tout est assez centré autour de 5 (4.5 en cas de defaite, 5.5 en cas de victoire)...

Chacun a son mode de notation... Je ne note personnellement pas au demi point pres...

[franz fentsch]

Merci, mais comme je ne suis pas un spécialiste des tableaux, cette méthode pourrait elle éviter, par exemple, le biais suivant :

Note finale de A : 6
Note de finale de B : 7

Joueur 1 :
Note A : 6
Note B : 6
Écart absolu : -1

Joueur 2
Note A : 4
Note B : 9
Écart absolu : 0

On pourrait donc se trouver avec un "champion" du WE (joueur 2) avec un écart absolu, certes de 0, mais complètement à côté des notes moyennes de chaque joueur.

Tu me suis ?
Je me répète : pas de surcharge de travail pour toi

Oui je te suis mais la notion de valeur absolue en math élimine le biais dont tu parles. Une valeur absolue est un écart pour lequel on ne tient pas compte du signe. Dans ton exemple, l'écart absolu du 2ème cas n'est pas 0 mais 4 (le -2 compte pour 2)

[MeTTz]

Merci, mais comme je ne suis pas un spécialiste des tableaux, cette méthode pourrait elle éviter, par exemple, le biais suivant :

Note finale de A : 6
Note de finale de B : 7

Joueur 1 :
Note A : 6
Note B : 6
Écart absolu : -1

Joueur 2
Note A : 4
Note B : 9
Écart absolu : 0

On pourrait donc se trouver avec un "champion" du WE (joueur 2) avec un écart absolu, certes de 0, mais complètement à côté des notes moyennes de chaque joueur.

Tu me suis ?
Je me répète : pas de surcharge de travail pour toi

Oui je te suis mais la notion de valeur absolue en math élimine le biais dont tu parles. Une valeur absolue est un écart pour lequel on ne tient pas compte du signe. Dans ton exemple, l'écart absolu du 2ème cas n'est pas 0 mais 4 (le -2 compte pour 2)

Oulala, le BAC c'est déjà préhistorique pour moi mais on va dire que j'ai à peu près compris. Encore merci pour ton travail.

[Evargalo]

1. Oukidja 5,7
2. Danley 5,6
3. Jallow 5,4
4. Traoré 5,3
5. Camara 5,1
6. Udol 5
7. Sabaly 4,9
8. Nduquidi 4,2
9. Asoro 4,2 (sur 22 notes seulement)
10. Candé 4
11. Elisor 3,7
12. Van den Kerkhof 3,5


. Deux joueurs ont eu leur plus mauvaise note de la saison : VDK à 3,5, très en-dessous de ses performances récentes, et Nduquidi à 4,2
.

Tu veux dire Asoro.

[franz fentsch]

1. Oukidja 5,7
2. Danley 5,6
3. Jallow 5,4
4. Traoré 5,3
5. Camara 5,1
6. Udol 5
7. Sabaly 4,9
8. Nduquidi 4,2
9. Asoro 4,2 (sur 22 notes seulement)
10. Candé 4
11. Elisor 3,7
12. Van den Kerkhof 3,5


. Deux joueurs ont eu leur plus mauvaise note de la saison : VDK à 3,5, très en-dessous de ses performances récentes, et Nduquidi à 4,2
.

Tu veux dire Asoro.

Non je veux bien dire Nduquidi. Asoro a déjà fait pire que 4,2

[Evargalo]

Tu veux dire Asoro.

Non je veux bien dire Nduquidi. Asoro a déjà fait pire que 4,2

Oh pardon. J'ai mentalement confondu DJJ et N'Duquidi...

[Frayel]

Oukidja : 4
Udol : 4
Herelle : 5
Traoré : 5
Colin : 4
Camara : 4,5
Danley : 6
Sabaly : 5
Jallow : 5
VDK : 5
Elisor : 1

Boloni : 2

[Evargalo]

Oukidja : 4,5
Udol : 5
Herelle : 6
Traoré : 6
Colin : 4,5
Camara : 5,5
Jean-Jacques : 6,5
Sabaly : 5,5
Jallow : 5,5
VDK : 5
Elisor : 4,5