Metz68 a écrit :
omardo57 a écrit :
Enfin Si c’est ça qui se passe ce sera encore la classe de la part du club envers un joueur tellement impliqué au FCM
Mon sentiment, en 3 mots, concernant le cas présent :
On est un club "familial" qui se comporte comme un "cador" de Ligue 1
(cf le cas Lopes à Lyon, toutes proportions gardées)
À être ni un club familial, ni un cador de Ligue 1, on a les inconvénients de l'un, sans avoir les avantages de l'autre
Club familial ne signifie pas club sans ambitions et donc sans priorités et sans autorité.
Pour moi, sur les qualités intrinsèques et primaires demandées à un gardien, Oukidja est le plus fort des trois, le staff lui préfère Bodart, jugeant peut-être que le jeu général de Bodart apporte un plus offensif permettant de marquer plus de buts qu'on en encaissé, et que avec Oukidja, la balance est plus égalitaire. Peu importe au fond, le président préside, l'entraîneur entraîne ( et choisit et paie ses choix par un licenciement parfois), le joueur joue ( ou pas) et le spectateur commente.
L'ambition du club est la remontée, immédiate si possible( pas le cas), indirecte au pire ( notre cas). A partir de là, malgré ses 6 ou 7 ans passés au club, ses services rendus, son actif, son passif, seul son niveau doit permettre à un joueur de figurer sur la feuille de match à cet instant précis de la saison. Si le staff estime que le joueur disponible à mettre dans le but qui offre le plus de garanties est Pierre plutôt que Paul ou Jacques, et bien alors, Pierre doit jouer,vet non pas Paul ou Jacques, parce que la famille c'est aussi Mathieu, Benjamin, Ismaël, Gauthier et les autres, et tu dois respecter le reste de la famille et ne pas la plomber pour faire plaisir à Pierre, alors que c'est Jacques, plus jeune, moins expérimenté et qui partira peut être au bout de 6 mois au club qui offre le plus de certitudes. Et tous les commentateurs que nous sommes ( la famille par extension) seront dégoûtés si Pierre joue, mal, coûte une montée alors que Jacques était meilleur, que le staff le savait mais a voulu faire plaisir à une seule personne.
Le côté familial envers Oukidja, le club l'a déjà démontré à plusieurs reprises par le passé : prolongation (s) de contrat après un premier contrat assez long alors que les 2 saisons précédentes avaient montré des failles ( cartons rouges notamment à plusieurs reprises, rare à ça poste), place de titulaire peu remise en cause.
Je ne prends partie ni pour, ni contre qui que ce soit, joueur, entraîneur, staff global ou même direction, je dis juste que la référence familiale ne signifie pas qu'un joueur est fils unique, c'est un d'une fratrie à qui on doit de façon égalitaire le respect, et que cela passe par le respect du niveau.
)