InSerinWeTrust a écrit :
Metz68 a écrit :
Mon sentiment, en 3 mots, concernant le cas présent :
On est un club "familial" qui se comporte comme un "cador" de Ligue 1
(cf le cas Lopes à Lyon, toutes proportions gardées)
À être ni un club familial, ni un cador de Ligue 1, on a les inconvénients de l'un, sans avoir les avantages de l'autre
Club familial ne signifie pas club sans ambitions et donc sans priorités et sans autorité.
Pour moi, sur les qualités intrinsèques et primaires demandées à un gardien, Oukidja est le plus fort des trois, le staff lui préfère Bodart, jugeant peut-être que le jeu général de Bodart apporte un plus offensif permettant de marquer plus de buts qu'on en encaissé, et que avec Oukidja, la balance est plus égalitaire. Peu importe au fond, le président préside, l'entraîneur entraîne ( et choisit et paie ses choix par un licenciement parfois), le joueur joue ( ou pas) et le spectateur commente.
L'ambition du club est la remontée, immédiate si possible( pas le cas), indirecte au pire ( notre cas). A partir de là, malgré ses 6 ou 7 ans passés au club, ses services rendus, son actif, son passif, seul son niveau doit permettre à un joueur de figurer sur la feuille de match à cet instant précis de la saison. Si le staff estime que le joueur disponible à mettre dans le but qui offre le plus de garanties est Pierre plutôt que Paul ou Jacques, et bien alors, Pierre doit jouer,vet non pas Paul ou Jacques, parce que la famille c'est aussi Mathieu, Benjamin, Ismaël, Gauthier et les autres, et tu dois respecter le reste de la famille et ne pas la plomber pour faire plaisir à Pierre, alors que c'est Jacques, plus jeune, moins expérimenté et qui partira peut être au bout de 6 mois au club qui offre le plus de certitudes. Et tous les commentateurs que nous sommes ( la famille par extension) seront dégoûtés si Pierre joue, mal, coûte une montée alors que Jacques était meilleur, que le staff le savait mais a voulu faire plaisir à une seule personne.
Le côté familial envers Oukidja, le club l'a déjà démontré à plusieurs reprises par le passé : prolongation (s) de contrat après un premier contrat assez long alors que les 2 saisons précédentes avaient montré des failles ( cartons rouges notamment à plusieurs reprises, rare à ça poste), place de titulaire peu remise en cause.
Je ne prends partie ni pour, ni contre qui que ce soit, joueur, entraîneur, staff global ou même direction, je dis juste que la référence familiale ne signifie pas qu'un joueur est fils unique, c'est un d'une fratrie à qui on doit de façon égalitaire le respect, et que cela passe par le respect du niveau.
Du bon Ins', comme souvent !
P.S :
- j'avais précisé "en 3 mots" pour faire court ; mais tu as
très bien développé
- j'avais mis familial entre guillemets, parce que c'est évidemment plus complexe ; mais tu as parfaitement synthétisé
Inutile de préciser qu'il n'est en aucun cas question d'accorder le moindre passe-droit à qui que ce soit
Je l'avais dis, je n'avais pas aimé la façon dont on s'est comporté avec Oukidja cet hiver (je n'y reviendrai plus, pas envie de saouler tout le monde pendant 107 ans avec ça lol)
Je n'avais apprécié ni le fond, ni la forme
Toutefois, sur le fond, je n'ai aucun doute sur le fait que SLM gère son groupe "
en bon père de famille" (pour tenter de filer la métaphore lol) ; et j'ai même la faiblesse de penser qu'il sait un peu mieux que moi ce qui est bon pour son groupe lol
Sur la forme, je crois qu'il aurait pu y mettre un peu plus les formes... à l'égard d'un de ses "
fils aînés"
Pour ma part, je m'étais mis au clair dès cet hiver avec tout cela : on fera le bilan à la fin (comme tu l'as fort bien rappelé, lui, il coach ; nous, on commente) :
- on monte (soit via les 2 premières places - bon, ça c'est raté ; soit via les barrages - à l'heure où l'on se parle, c'est encore jouable ; soit même via rétrogradation administrative d'un club de L1 - ça, c'est cadeau lol)
---> j'estimerai que, dès lors qu'il a remporté son pari, il a eu raison sur tout (y compris sa gestion du "cas Oukidja")
- on ne monte pas :
---> son bilan général sera, selon moi, quelque part entre insuffisant et à peine conforme (conforme = ni particulièrement bon, ni particulièrement mauvais)
Trop peu pour moi les histoires de "projet sur 3 ans" ; perso, le F.C Metz, je préfère le vivre au jour le jour depuis quelques années... lol
Mais j'avoue que ça me gêne un peu de parler de tout ça... en ce jour et à cette heure (H moins 2 avant le coup d'envoi d'un match déterminant)...
Pour l'heure, j'ai juste envie de souhaiter le meilleur à SLM et à ses hommes
J'ai juste envie de crier Allez
!!
