Note des joueurs

[franz fentsch]

Heureusement si il y a beaucoup de participants, les notes erratiques sont noyées dans la masse et n’ont pas tant d’importance que ça.
D’ailleurs aucun vote n’a vraiment d’importance en soi. C’est ça la beauté des stats et des grands nombres !

[Wezee]

Oukidja : 8
Hérelle : 6
Candé : 6.5
Colin : 6
Udol : 5
Danley : 4.5
Camara : 5
Atta : 5
Van den Kerkhof : 4.5
Lamkel Zé : 3.5
Mikautadze : 6

[Alinsky]

Oukidja : 8,5
Hérelle : 5
Candé : 4
Colin : 6
Udol : 6
Danley : 4
Camara : 6
Atta : 5
Van den Kerkhof : 4,5
Lamkel Zé : 4
Mikautadze : 5,5

[get_up_kids]

Oukidja : 8
Hérelle : 6,5
Candé : 6
Colin : 7
Udol : 6
Danley : 6
Camara : 6
Atta : 6
Van den Kerkhof : 6
Lamkel Zé : 5
Mikautadze : 6,5

[Loloavelo]

Je n'aime pas trop noter les joueurs, je trouve ça vraiment trop subjectif

D'ailleurs sur les notes de ce match, je trouve que la charnière centrale a été un peu sous notée.
Et que certains ont leurs "têtes de Turc" F.Candé, D.JeanJacques et leur chouchou K.Van Den Kerkhov .
Mais chacun est libre de noter comme il le veut !

[Zed90]

Heureusement si il y a beaucoup de participants, les notes erratiques sont noyées dans la masse et n’ont pas tant d’importance que ça.
D’ailleurs aucun vote n’a vraiment d’importance en soi. C’est ça la beauté des stats et des grands nombres !

Tout d'abord, merci pour tout le travail de statistiques que tu fais, c'est vraiment appréciable !
Ensuite, tu peux sans souci ne pas prendre en compte mes notes pour cette fois; c'était un petit coup de gueule pour les quelques bien-pensants du forum (ils se reconnaitront) qui se croient supérieurs dans la capacité à noter et se permettent de commenter les notes des autres, chose que je n'ai absolument jamais fait, même si certaines notes me font régulièrement sourire. En font-ils de même en écrivant au journal "l'équipe" lorsque leur chouchou a une trop mauvaise note ou leur tête de turc une trop bonne note ?

Mais, tu as entièrement raison concernant le fait que seules les stats sur le plus grand nombre de votants possible sont importantes car je me suis amusé à étudier les écarts pour chaque joueur (en supprimant les 2 notes erratiques : la mienne et celle de glouglou) et 6 des 11 joueurs ont un écart supérieur ou égal à 3 points entre leur note la + faible et leur note la + forte, ce qui est énorme et montre la différence de jugement (qui va bien au-delà d'un simple parti pris) pouvant être faite entre 2 personnes regardant un même match (il est est d'ailleurs exactement de même au stade, par exemple entre ceux qui applaudissent Lamkel Zé et ceux qui le sifflent)

Oukidja 3.5 (5.5 à 9)
Colin 3 (4 à 7)
Udol 2 (5 à 7)
Herelle 1.5 (5 à 6.5)
Candé 4 (3 à 7)
Danley 2 (4 à 6)
Camara 2 (5 à 7)
VDK 4 (2 à 6)
Atta 2.5 (4 à 6.5)
Lamkel zé 4 (2.5 à 6.5)
Mikautadze 4.5 (3 à 7.5)

[franz fentsch]

Heureusement si il y a beaucoup de participants, les notes erratiques sont noyées dans la masse et n’ont pas tant d’importance que ça.
D’ailleurs aucun vote n’a vraiment d’importance en soi. C’est ça la beauté des stats et des grands nombres !

Ensuite, tu peux sans souci ne pas prendre en compte mes notes pour cette fois;

Je ne porte aucun jugement sur ce que les uns ou les autres mettent comme note. Et je ne me vois pas commencer à mettre de côté des notes parce que ... je ne sais pas quoi. Comme je l'ai dit plus haut, en fait, les extrêmes se compensent et au final on a vraiment des notes qui reflètent une opinion collective. C'est comme aux élections : on trouve toujours des électeurs qui vont faire des votes fantaisistes mais à la fin cela n'a aucune importance sur le résultat final. Tout ça pour dire que je garde tes notes
La seule fois où je n'ai pas pris en compte les notes d'un forumiste, c'est la fois où après le match contre Toulouse derf s'est mis à distribuer les 0 allègrement (8 joueurs sur 11 s'était pris un 0) : là on était tellement loin de l'esprit du topic que j'avais décidé de ne pas prendre.

[TressorMoreno57]

Bah écoute, je l'ai trouvé très mauvais. J'aurais pu lui mettre 2, ça aurait changé quoi ? Si j'estime que son match vaut 1 et que son prochain vaudra 7 parce qu'il aura accompli de jolies choses, je vois pas le souci. Il s'avère que pour hier, à mes yeux, il a proposé une copie des plus médiocres.

J'aurais mis 1 à aucuns des joueurs mais j'aurais pu mettre 3 à un ou deux joueurs
Mais je me retiens sûrement l'euphorie de la victoire et le fait que j'essaye d'être un petit peu objectif.
(J'ai faillit mettre 9 à Oukidja^^)

[franz fentsch]

29 participants sur Metz-Clermont un peu au-dessus de la moyenne qui est à peu près à 27. Ces 29 participants sont représentatifs : je fais effectivement un contrôle pour voir si on n'a pas sur une surreprésentation de noteurs sévères ou à l'inverse une surreprésentation de noteurs bienveillants, en regardant comment chacun note habituellement par rapport à la note du forum. Sur ce match de Clermont, la distortion est très minime : on un panel de noteurs très très légèrement plus sévère que la moyenne (effet de -0,02 sur la note de l'équipe, c'est à dire négligeable)

Notes
1. Oukidja 7,1
2. Colin et Camara 5,9
4. Udol 5,8
5. Mikautadzé 5,7
6. Hérelle 5,6
7. Candé 5,3
8. Atta 5,1
9. Danley 5
10. Van den Kerkhof 4,7
11. Lamkel Zé 4,1

Equipe : 5,5

Commentaires
. La note de l'équipe est la 5ème plus élevée. Elle s'inscrit dans la catégorie des victoires notées autour de 5,5. On a eu 3 victoires très bien notés (de 6,3 à 6,6) et 3 victoires moyennement notées dont celle-ci contre Clermont. Ce match contre Clermont fait partie des victoires non convaincantes.
. Oukidja est pour la 8ème fois l'homme du match ! Sur ce match, il y a quasi unanimité du forum : 27 des 29 participants lui ont donné leur meilleure note. Avec sa note de 7,1, il est le seul joueur à avoir eu deux fois une note au-dessus de 7 depuis le début de la saison. Une note au-dessus de 7 n'est arrivée que 6 fois dont 2 pour Oukidja.
. Ils sont deux sur la 2ème marche du podium. Camara est un habitué du podium; c'est son 8ème. Pour Colin, c'est plus rare. Ce n'est que la 2ème fois et ces deux fois sont consécutives. Il vient d'obtenir avec Nantes et Clermont ses deux meilleures notes de la saison. Il est dans une bonne période.
. Outre Oukidja, il n'y a que deux autres joueurs qui ont eu la meilleure note chez plus d'un votant (en l'occurrence : deux fois) : Camara et Udol
. Atta a été noté pour la 3ème fois. Il est le 22ème joueur dans ce cas. Il intègre le classement cumulé depuis le début de saison, qui ne prend en compte que les joueurs ayant eu au moins 3 notes
. VDK et Lamkel Zé sont les deux seuls joueurs dont la note sur ce match est plus faible que leur moyenne depuis le début de la saison. 22 des 29 participants ont mis leur plus faible note à Lamkel Zé. Il y a consensus du forum pour considérer qu'il n'a pas fait un bon match. En dehors de Lamkel Zé, les deux joueurs les plus souvent notés avec la plus faible note par un forumiste sont VDK et Danley (5 fois sur 29).

Forumistes
. Le prix du grand méchant est attribué à fredp57. C'est un habitué, bien parti pour avoir le prix du super grand méchant à la fin de la saison. 7ème match où il remporte ce titre.
. Le prix du super gentil est attribué à getupkids pour la 9ème fois. Il est indétrônable dans cette catégorie.
. Celui dont les notes reflètent le mieux le vote collectif est santamaradona. C'est la 2ème fois.

Bilan depuis le début de la saison
Pas de changement dans le top 5 cette semaine, si ce n'est qu'Oukidja accentue son avance
1. Oukidja 5,50
2. Traoré 5,36
3. Hérelle 5,31
4. Mikautadzé 5,25
5. Udol 5,13

Equipe : 4,87

[Couleurdhiver]

Merci vraiment pour ton temps Franz !