Ou plutôt quel schéma de jeu???
On ne revient pas sur les raisons qui ont poussé le club à vendre l'élément le plus prolifique de l'effectif (je ne parle pas de meilleur joueur pour éviter le débat sur les qualités/défauts de Cissé :ange: ), ni sur le montant de l'indemnité.
Mais bien sur le casse-tête que doit être entrain de vivre Pouliquen, qui lui sait qu'il va devoir faire avec ce qu'il a!
Nombreux, moi le premier, se sont posés la question en réaction au départ de Cissé... ça mérite donc un post! (certes de plus de 3 lignes, avec de la ponctuation et le minimum de fautes possible... , n'en déplaise à certain... )
On sait qu'YP aligne généralement sont 4-2-3-1 où Cissé était seul en pointe, avec un important jeu dos au but permettant au bloc équipe (en particulier les latéraux) de remonter et que ce schéma ne correspond à aucun des attaquant restants... Mendy ou Momar pourraient prétendre à la place, mais l'un n'a pas le niveau technique et l'autre tout simplement pas le bagage pour y répondre! Quant à Thibaut Bourgeois et R "castafiore" Omotoyossi, ce n’est clairement pas leur tasse de thé d'être seuls en attaque, ce sont de vrais n°9, de vrais attaquants de surface.... (du moins pour Thibaut Bourgeois...)
Je ne serai donc pas étonné qu'Yvon Pouliquen change sont dispositif et repasse avec deux attaquants (Bourgeois/Mendy dans un premier temps avec la Can...). Outre le fait de changer de schéma en pleine saison, de reconstruire un collectif et des automatismes... qui dit un attaquant de plus, dit un milieu de moins! et il est beaucoup moins risqué de faire l'inverse en cours de saison...
Supposons un 4-4-2, on enlève qui??? Cardy, Johansen, Rocchi, Fréchaut, ou encore Pied et Bessat??? La réponse ne sera certainement pas la même s'il on joue avec un milieu à plat ou en losange...(m'étonnerait que Johansen ait le même rendement dans un milieu à plat par exemple...).
YP va devoir tailler dans le vif s'il change son schéma de jeu, garder l'actuel serait suicidaire...
Allez j'y vais de ma compo préférée dans cet état de fait (je ne peux pas dire idéale non plus :siffle: ), ce qui est sûr c'est qu'à Metz le Père Noël est vraiment une ordure... (et même pour le coach maintenant)
xxxxxxMarichezxxxxx
Gueye-Borbi-Vivian-Biancalani
xxxxxxRocchixxxxxx
Pied-xxxxxxxx-Cardy
xxxxxJohansenxxxxx
xxxMendy-Bourgeoisxxx
et là on retrouve bien le souci de joueur de couloir évoqué par Bernard Serein... Je ne serai pas surpris que le schéma de jeu soit proche de celui-ci et que le problème de joueur de couloir gauche (Bessat ne répondant pas aux attentes) soit la priorité de la cellule de recrutement lors de ce mercato...
Dans un 4-4-2 avec un milieu à plat, c'est logiquement Johansen qui perdrait sa place au profit d'un récupérateur ou que serait forcé de jouer à gauche... pas sûr que cela enthousiasme le coach et le joueur!
la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
- doud
- Messages : 284
- Inscription : 26 août 2009, 22:31
- Localisation : Résident de la République
la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Dernière modification par doud le 29 déc. 2009, 11:18, modifié 6 fois.
- Jaminska
- Messages : 393
- Inscription : 27 août 2009, 09:26
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
On aurait donc Cardy-Rocchi et Frechaut pour une place de récupérateur selon toi.
- aliosha
- Messages : 13618
- Inscription : 27 août 2009, 21:36
- Localisation : Jamais très loin...
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
BS semble bien maitrisé ce problème, je prpose qu'il fasse lui l'équipe.
Sinon, tu as totalement raison; Le départ de Cissé va être un vrai souci pour le collectif messin. J'espère qu'YP n'aura pas la mauvaise idée de placer Johansen sur un couloir car là ça serait suicidaire.
Sinon, tu as totalement raison; Le départ de Cissé va être un vrai souci pour le collectif messin. J'espère qu'YP n'aura pas la mauvaise idée de placer Johansen sur un couloir car là ça serait suicidaire.
- Przemysl.
- Messages : 8456
- Inscription : 06 sept. 2009, 19:06
la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Il ne faut pas oublier un paramètre dans l'établissement de l'équipe type c'est que Rennes est en pourparler avec l'Atletico pour vendre Fanni, et un des remplaçant potentiel est C Gueye. Donc je vois plutôt Marichez Mutsch Vivian Borbiconi Biancalani Cardy Rocchi Johansen Pied Mendy Bourgeois. Avec Johansen et Pied qui servent Mendy en profondeur ou Bourgeois dans la surface.
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Je vois bien YP garder son système à une pointe, même si les attaquants qui restent ont peu de chances de jouer ce rôle avec réussite.
- doud
- Messages : 284
- Inscription : 26 août 2009, 22:31
- Localisation : Résident de la République
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Oui c'est une forte possibilité (si ce n'est la principale),c'est certainement le choix le moins risqué tactiquement, et probablement celui retenu par YP mais certainement au détriment du rendement offensif.Aphrodite a écrit :Je vois bien YP garder son système à une pointe, même si les attaquants qui restent ont peu de chances de jouer ce rôle avec réussite.
De toute façon, à mon avis, ca se joue entre ces deux solutions...
- chevaliergrenat
- Messages : 10765
- Inscription : 27 août 2009, 11:04
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
quelle attaque ?
Mais cela va de soit le probleme ne se pose pas.
OMO a la CAN YP va rester en 4 3 3 avec BOURGEOIS a la place de CISSE, vu que selon BS on ne recrutera surement pas. A moins qu'une offre nous parvienne pour JOHANSEN d'une que BS ne peut pas refuser (1M d'euros ?)
Mais cela va de soit le probleme ne se pose pas.
OMO a la CAN YP va rester en 4 3 3 avec BOURGEOIS a la place de CISSE, vu que selon BS on ne recrutera surement pas. A moins qu'une offre nous parvienne pour JOHANSEN d'une que BS ne peut pas refuser (1M d'euros ?)
- DCD
- Messages : 27771
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Omo seul en pointe je pense et pas certain que le rendement offensif soit moins bon.doud a écrit :Oui c'est une forte possibilité (si ce n'est la principale),c'est certainement le choix le moins risqué tactiquement, et probablement celui retenu par YP mais certainement au détriment du rendement offensif.Aphrodite a écrit :Je vois bien YP garder son système à une pointe, même si les attaquants qui restent ont peu de chances de jouer ce rôle avec réussite.
De toute façon, à mon avis, ca se joue entre ces deux solutions...
- doud
- Messages : 284
- Inscription : 26 août 2009, 22:31
- Localisation : Résident de la République
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Hormis la can et son absence en janvier, rien que sur le jeu de tête... comme dirait Am's, tu le vois Arnold placer sa tête sur un centre au milieu d'un défense rugueuse de l2???DCD a écrit :Omo seul en pointe je pense et pas certain que le rendement offensif soit moins bon.
il risque d'avoir quelques marques de crampons sur le front le chti pépère...
- DCD
- Messages : 27771
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: la vraie question après la vente de Cissé: quelle attaque?
Franchement je ne crois pas.doud a écrit :Hormis la can et son absence en janvier, rien que sur le jeu de tête... comme dirait Am's, tu le vois Arnold placer sa tête sur un centre au milieu d'un défense rugueuse de l2???DCD a écrit :Omo seul en pointe je pense et pas certain que le rendement offensif soit moins bon.
il risque d'avoir quelques marques de crampons sur le front le chti pépère...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : alain0157, Bibi zamp, bob le boucher, concho57, gigi57, grizzlygrenat, Jacobson, joey ramone, metz011, patrick57, Patsupfcmetz, phoenix57a5, shadowcaser57, Sovak, tonyfc, Vieux CA Messin et 696 invités