Doit on se séparer de Pouliquen ?

[drac]

Personnellement j'ai doute sur le fait qu'il y ait un changement, et j'ai un doute encore plus gros sur le possible effet bénéfique de ce changement.

Peut être mais avec Pouliquen, c'est cuit (comme depuis son arrivée d'ailleurs)

[geo alambic]

Ce que je ne comprends pas, c'est que lorsqu'il est arrivé, il a réussi à insuffler une dynamique, de l'envie et du jeu, même si ça n'effaçait pas les carences défensives...pourquoi ça n'a duré qu'un temps?

[drac]

Ce que je ne comprends pas, c'est que lorsqu'il est arrivé, il a réussi à insuffler une dynamique, de l'envie et du jeu, même si ça n'effaçait pas les carences défensives...pourquoi ça n'a duré qu'un temps?

Il n'a en rien changé son attitude, simplement on faisait la comparaison avec FDT et on trouvait que c'était un progrès ( sauf moi qui depuis le premier jour était antipouliquennien comme on me l'a reproché )

[Toni Truand]

Ce que je ne comprends pas, c'est que lorsqu'il est arrivé, il a réussi à insuffler une dynamique, de l'envie et du jeu, même si ça n'effaçait pas les carences défensives...pourquoi ça n'a duré qu'un temps?

C'est ça le choc psychologique D'ou la nécessité de le provoquer à nouveau. En tout cas moi je me souviens que la 2e partie de saison avec Pouliquen n'avait pas été beaucoup plus glorieuse que celle sous FDT, qui lui avait eu vraiment beaucoup de blessés. Bref, la dynamique qu'il a insufflé, moué...

[geo alambic]

Ce que je ne comprends pas, c'est que lorsqu'il est arrivé, il a réussi à insuffler une dynamique, de l'envie et du jeu, même si ça n'effaçait pas les carences défensives...pourquoi ça n'a duré qu'un temps?

C'est ça le choc psychologique D'ou la nécessité de le provoquer à nouveau. En tout cas moi je me souviens que la 2e partie de saison avec Pouliquen n'avait pas été beaucoup plus glorieuse que celle sous FDT, qui lui avait eu vraiment beaucoup de blessés. Bref, la dynamique qu'il a insufflé, moué...

Ben sur les matchs retours on n'était pas reléguables, c'est tout. Et on jouait, il y avait quelque chose de nettement différent, notamment contre Caen et Strasbourg.

[Toni Truand]

C'est ça le choc psychologique D'ou la nécessité de le provoquer à nouveau. En tout cas moi je me souviens que la 2e partie de saison avec Pouliquen n'avait pas été beaucoup plus glorieuse que celle sous FDT, qui lui avait eu vraiment beaucoup de blessés. Bref, la dynamique qu'il a insufflé, moué...

Ben sur les matchs retours on n'était pas reléguables, c'est tout. Et on jouait, il y avait quelque chose de nettement différent, notamment contre Caen et Strasbourg.

T'es sûr de ça? On était pas reléguables sur les matches retour????? J'en suis pas si sûr! Oué contre Strasbourg, ça avait été pas mal. C'était les seuls fois ou on avait vibré de la saison, avec les matches à Lyon aussi...

A la fin des matches aler on avait prit 7 pts, et sur les matches retour 17. Je pense pas qu'avec 17 pts on était 17e des matches retour...

edit: heureusement que je vérifie. Comme quoi on peut dire n'importe quoi sur un forum, ça passe facilement.
Sur les matches retour on aurait (j'ai fais le classement vite fait)

11e Sochaux 28
12e Nice 26
13e Lorient 25
14e Monaco 22
15e Auxerre 21
16e PSG 21
17e Lens 20
18e Toulouse 17
19e Metz 17
20e Strasbourg 11

et puis 17 pts sur une saison ça fait 34, on est loin du compte pour obtenir le maintien. Pour quelqu'un qui a débarqué en faisant le malin et en épargnant pas De Taddéo, qui a quand même beaucoup donné pour le club, je trouve ça assez déplacé. Mais bon, ça c'est Pouliquen. Il était comme ça déjà à l'époque, il est toujours comme ça, il dit pas toujours des truks intelligents à la presse. Le mieux pour lui, c'est de la boycotter...

[geo alambic]

T'es sûr de ça? On était pas reléguables sur les matches retour????? J'en suis pas si sûr! Oué contre Strasbourg, ça avait été pas mal. C'était les seuls fois ou on avait vibré de la saison, avec les matches à Lyon aussi...

A la fin des matches aler on avait prit 7 pts, et sur les matches retour 17. Je pense pas qu'avec 17 pts on était 17e des matches retour...

edit: heureusement que je vérifie. Comme quoi on peut dire n'importe quoi sur un forum, ça passe facilement.
Sur les matches retour on aurait (j'ai fais le classement vite fait)

11e Sochaux 28
12e Nice 26
13e Lorient 25
14e Monaco 22
15e Auxerre 21
16e PSG 21
17e Lens 20
18e Toulouse 17
19e Metz 17
20e Strasbourg 11

et puis 17 pts sur une saison ça fait 34, on est loin du compte pour obtenir le maintien. Pour quelqu'un qui a débarqué en faisant le malin et en épargnant pas De Taddéo, qui a quand même beaucoup donné pour le club, je trouve ça assez déplacé. Mais bon, ça c'est Pouliquen. Il était comme ça déjà à l'époque, il est toujours comme ça, il dit pas toujours des truks intelligents à la presse. Le mieux pour lui, c'est de la boycotter...

Oué doucement, en effet j'étais sûr de moi, c'était une mauvaise info vue et entendue à la télé, donc voilà...Ils avaient même mis Paris derrière nous.
Pour le reste je maintiens qu'il y avait un net mieux, je ne reviendrai pas là-dessus.

Et en effet 17*2 ça fait 34, mais rien ne dit qu'on aurait fait pareil durant la première moitié de saison.

[Toni Truand]

T'es sûr de ça? On était pas reléguables sur les matches retour????? J'en suis pas si sûr! Oué contre Strasbourg, ça avait été pas mal. C'était les seuls fois ou on avait vibré de la saison, avec les matches à Lyon aussi...

A la fin des matches aler on avait prit 7 pts, et sur les matches retour 17. Je pense pas qu'avec 17 pts on était 17e des matches retour...

edit: heureusement que je vérifie. Comme quoi on peut dire n'importe quoi sur un forum, ça passe facilement.
Sur les matches retour on aurait (j'ai fais le classement vite fait)

11e Sochaux 28
12e Nice 26
13e Lorient 25
14e Monaco 22
15e Auxerre 21
16e PSG 21
17e Lens 20
18e Toulouse 17
19e Metz 17
20e Strasbourg 11

et puis 17 pts sur une saison ça fait 34, on est loin du compte pour obtenir le maintien. Pour quelqu'un qui a débarqué en faisant le malin et en épargnant pas De Taddéo, qui a quand même beaucoup donné pour le club, je trouve ça assez déplacé. Mais bon, ça c'est Pouliquen. Il était comme ça déjà à l'époque, il est toujours comme ça, il dit pas toujours des truks intelligents à la presse. Le mieux pour lui, c'est de la boycotter...

Oué doucement, en effet j'étais sûr de moi, c'était une mauvaise info vue et entendue à la télé, donc voilà...Ils avaient même mis Paris derrière nous.
Pour le reste je maintiens qu'il y avait un net mieux, je ne reviendrai pas là-dessus.

Et en effet 17*2 ça fait 34, mais rien ne dit qu'on aurait fait pareil durant la première moitié de saison.

Rien ne dit qu'on aurait pas prit 35 pts avec De Taddéo!

[geo alambic]

Rien ne dit qu'on aurait pas prit 35 pts avec De Taddéo!

Qui sait. :'(

[iwaiba]

de taddéo et pouliquen c'est le meme niveau : AMATEUR