[RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
-
- Messages : 117
- Inscription : 20 août 2021, 17:50
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
C'est typique, cette formule ? :P Je suis mosellan, mais plus à l'est sans être alsacien c'est difficile. Et j'ai fais mes études en Alsace. Et je bosse en Alsace. Et ma femme est Alsacienne. Et... on va arrêter là :P
- patrick57
- Messages : 7487
- Inscription : 30 oct. 2017, 17:35
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
j'ai agrandi la photo en quintuple...On ne voit meme pas le ballon
-
- Messages : 1274
- Inscription : 21 déc. 2014, 18:13
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Pour la voir, il,faut boire beaucoup de Pignard !patrick57 a écrit : j'ai agrandi la photo en quintuple...On ne voit meme pas le ballon
- Jeanmich57
- Messages : 1458
- Inscription : 04 févr. 2017, 20:00
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Pour N'Doram, selon moi, c'est psychosomatique. J'en serais presque à aimer que le fc Metz prolonge Cabit.Jacobson a écrit :Un mec comme N'doram, si son corps le laisse tranquille, va prendre les clés du camion et emmener tout le monde dans son sillage. Il a tout pour être le leader qu'il nous manque !aliosha a écrit : Antonetti dit dans la conférence de presse qu'ils se sont parlés mercredi dernier.
https://www.fcmetz.com/2021-2022/actual ... es-coaches
Sur le match d'hier, j'ai vu du changement dans l'état d'esprit, moi ça me donne de l'espoir, on va s'en sortir...
- Metz68
- Messages : 1861
- Inscription : 19 févr. 2014, 16:21
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Ah je comprends mieux maintenantBorghan a écrit : C'est typique, cette formule ? :P Je suis mosellan, mais plus à l'est sans être alsacien c'est difficile. Et j'ai fais mes études en Alsace. Et je bosse en Alsace. Et ma femme est Alsacienne. Et... on va arrêter là :P
Oui, je pense que le "comme dit" est un "tic de langage" typiquement alsacien (de l'allemand "wie gesagt")
Désolé pour le h.s
- Amos
- Modérateur
- Messages : 19609
- Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
- Localisation : Au coin du bar
- patrick57
- Messages : 7487
- Inscription : 30 oct. 2017, 17:35
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
RC Lens - FC Metz : pourquoi l’égalisation de Pape Matar Sarr n’a pas été validée
Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.
65e minute de jeu, dimanche, au stade Bollaert : après visionnage de l’action, l’arbitre Jérémie Pignard refuse l’égalisation à 2-2 de Pape Matar Sarr pour une faute de main. CAPTURE D’ÉCRAN PRIME VIDEO
Le FC Metz s’est vu refuser un but, dimanche à Lens : sur un corner, Pape Matar Sarr a marqué en deux temps, mais Jérémie Pignard, l’arbitre de la rencontre, après intervention de la VAR, ne l’a pas validé et a sanctionné une main du milieu messin. Quelle analyse faites-vous de cette action ?
« Les lois du jeu sont assez claires dans ce cadre-là. Il y a deux cas de faute de main où on ne cherche pas à s’intéresser si la surface du corps est augmentée ou si la main est involontaire ou non : c’est dans le cas où un but est marqué soit directement – ce qui n’est pas le cas parce que le but n’est pas marqué directement – ou les lois du jeu nous disent que si un joueur marque dans le but adverse immédiatement après que le ballon a touché son bras même si c’est accidentel – ce qui est le cas ici –, c’est binaire, le but ne peut pas être accordé. Maintenant, si cette main-là est complètement accidentelle, si le ballon lui avait rebondi sur la main et qu’un autre joueur messin avait marqué, le but aurait été accordé. »
La bonne décision a donc été prise…
« Oui, tout à fait. Les lois du jeu, là-dessus, sont très claires. Et c’est une situation où il n’y a pas de part à l’interprétation. C’est clair : but marqué immédiatement par un joueur après un contact avec la main ou le bras de manière accidentelle, on ne peut pas accorder le but. »
Ce fait de match a suscité débat…
« Pour nous, les arbitres, cette action est très difficile à détecter sur le terrain, mais à partir du moment où il y a cette main et que le joueur marque directement derrière, d’un côté, on est soulagé, nous, parce qu’on n’a pas le raisonnement de se dire : est-ce volontaire, pas volontaire ? Là, c’est du binaire. »
« Une injustice a été évitée »
Frédéric Antonetti dit à ce sujet : « Si on commence à refuser ce genre de but, ça commence vraiment à m’interpeller. »
« Je peux l’entendre, mais, là, on est vraiment dans un cas binaire qui est écrit noir sur blanc dans les lois du jeu. Il n’y a vraiment pas de place à l’interprétation ici. Ce qui est, des fois, la plus grande difficulté avec les mains, c’est, quand bien même on a des critères, qu’il y a toujours une part assez importante d’interprétation sur les mains. Là, ce n’est pas du tout le cas, on est sur les deux cas qui sont vraiment binaires. »
L’entraîneur messin a également affirmé après le match : « C’était le même arbitre que contre Paris, peut-être a-t-il voulu me faire payer mes déclarations d’après-match. »
« C’est le jeu médiatique, je pense. »
Avez-vous l’impression que le FC Metz est plus mal loti que d’autres équipes par l’arbitrage ?
« Non, pas spécialement. Contre Metz, c’est vrai qu’il y avait eu de nombreuses situations de jeu, mais je n’ai pas eu l’impression qu’il y avait des choses à charge contre le FC Metz. Après, c’est aussi médiatique, je pense que c’est stratégique : espérer, en disant ça, d’être favorisé ou, en tout cas, d’influencer les futurs collègues sur les prochains matches. »
Licencié à Veymerange, Anthony Ustaritz est technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est. Photo RL
En tant qu’arbitre, la VAR est-elle un gros plus, aujourd’hui, pour vous ?
« Si on prend le cas du match Lens-Metz, ça a clairement, au niveau des lois du jeu, évité une injustice avec un but qui n’aurait pas dû être accordé. »
Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.
65e minute de jeu, dimanche, au stade Bollaert : après visionnage de l’action, l’arbitre Jérémie Pignard refuse l’égalisation à 2-2 de Pape Matar Sarr pour une faute de main. CAPTURE D’ÉCRAN PRIME VIDEO
Le FC Metz s’est vu refuser un but, dimanche à Lens : sur un corner, Pape Matar Sarr a marqué en deux temps, mais Jérémie Pignard, l’arbitre de la rencontre, après intervention de la VAR, ne l’a pas validé et a sanctionné une main du milieu messin. Quelle analyse faites-vous de cette action ?
« Les lois du jeu sont assez claires dans ce cadre-là. Il y a deux cas de faute de main où on ne cherche pas à s’intéresser si la surface du corps est augmentée ou si la main est involontaire ou non : c’est dans le cas où un but est marqué soit directement – ce qui n’est pas le cas parce que le but n’est pas marqué directement – ou les lois du jeu nous disent que si un joueur marque dans le but adverse immédiatement après que le ballon a touché son bras même si c’est accidentel – ce qui est le cas ici –, c’est binaire, le but ne peut pas être accordé. Maintenant, si cette main-là est complètement accidentelle, si le ballon lui avait rebondi sur la main et qu’un autre joueur messin avait marqué, le but aurait été accordé. »
La bonne décision a donc été prise…
« Oui, tout à fait. Les lois du jeu, là-dessus, sont très claires. Et c’est une situation où il n’y a pas de part à l’interprétation. C’est clair : but marqué immédiatement par un joueur après un contact avec la main ou le bras de manière accidentelle, on ne peut pas accorder le but. »
Ce fait de match a suscité débat…
« Pour nous, les arbitres, cette action est très difficile à détecter sur le terrain, mais à partir du moment où il y a cette main et que le joueur marque directement derrière, d’un côté, on est soulagé, nous, parce qu’on n’a pas le raisonnement de se dire : est-ce volontaire, pas volontaire ? Là, c’est du binaire. »
« Une injustice a été évitée »
Frédéric Antonetti dit à ce sujet : « Si on commence à refuser ce genre de but, ça commence vraiment à m’interpeller. »
« Je peux l’entendre, mais, là, on est vraiment dans un cas binaire qui est écrit noir sur blanc dans les lois du jeu. Il n’y a vraiment pas de place à l’interprétation ici. Ce qui est, des fois, la plus grande difficulté avec les mains, c’est, quand bien même on a des critères, qu’il y a toujours une part assez importante d’interprétation sur les mains. Là, ce n’est pas du tout le cas, on est sur les deux cas qui sont vraiment binaires. »
L’entraîneur messin a également affirmé après le match : « C’était le même arbitre que contre Paris, peut-être a-t-il voulu me faire payer mes déclarations d’après-match. »
« C’est le jeu médiatique, je pense. »
Avez-vous l’impression que le FC Metz est plus mal loti que d’autres équipes par l’arbitrage ?
« Non, pas spécialement. Contre Metz, c’est vrai qu’il y avait eu de nombreuses situations de jeu, mais je n’ai pas eu l’impression qu’il y avait des choses à charge contre le FC Metz. Après, c’est aussi médiatique, je pense que c’est stratégique : espérer, en disant ça, d’être favorisé ou, en tout cas, d’influencer les futurs collègues sur les prochains matches. »
Licencié à Veymerange, Anthony Ustaritz est technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est. Photo RL
En tant qu’arbitre, la VAR est-elle un gros plus, aujourd’hui, pour vous ?
« Si on prend le cas du match Lens-Metz, ça a clairement, au niveau des lois du jeu, évité une injustice avec un but qui n’aurait pas dû être accordé. »
- LorraineGrenat
- Messages : 3907
- Inscription : 18 juin 2020, 12:30
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Tout ça pour rien, car le ballon ne touche pas la main mais la têtepatrick57 a écrit : RC Lens - FC Metz : pourquoi l’égalisation de Pape Matar Sarr n’a pas été validée
Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.
65e minute de jeu, dimanche, au stade Bollaert : après visionnage de l’action, l’arbitre Jérémie Pignard refuse l’égalisation à 2-2 de Pape Matar Sarr pour une faute de main. CAPTURE D’ÉCRAN PRIME VIDEO
Le FC Metz s’est vu refuser un but, dimanche à Lens : sur un corner, Pape Matar Sarr a marqué en deux temps, mais Jérémie Pignard, l’arbitre de la rencontre, après intervention de la VAR, ne l’a pas validé et a sanctionné une main du milieu messin. Quelle analyse faites-vous de cette action ?
« Les lois du jeu sont assez claires dans ce cadre-là. Il y a deux cas de faute de main où on ne cherche pas à s’intéresser si la surface du corps est augmentée ou si la main est involontaire ou non : c’est dans le cas où un but est marqué soit directement – ce qui n’est pas le cas parce que le but n’est pas marqué directement – ou les lois du jeu nous disent que si un joueur marque dans le but adverse immédiatement après que le ballon a touché son bras même si c’est accidentel – ce qui est le cas ici –, c’est binaire, le but ne peut pas être accordé. Maintenant, si cette main-là est complètement accidentelle, si le ballon lui avait rebondi sur la main et qu’un autre joueur messin avait marqué, le but aurait été accordé. »
La bonne décision a donc été prise…
« Oui, tout à fait. Les lois du jeu, là-dessus, sont très claires. Et c’est une situation où il n’y a pas de part à l’interprétation. C’est clair : but marqué immédiatement par un joueur après un contact avec la main ou le bras de manière accidentelle, on ne peut pas accorder le but. »
Ce fait de match a suscité débat…
« Pour nous, les arbitres, cette action est très difficile à détecter sur le terrain, mais à partir du moment où il y a cette main et que le joueur marque directement derrière, d’un côté, on est soulagé, nous, parce qu’on n’a pas le raisonnement de se dire : est-ce volontaire, pas volontaire ? Là, c’est du binaire. »
« Une injustice a été évitée »
Frédéric Antonetti dit à ce sujet : « Si on commence à refuser ce genre de but, ça commence vraiment à m’interpeller. »
« Je peux l’entendre, mais, là, on est vraiment dans un cas binaire qui est écrit noir sur blanc dans les lois du jeu. Il n’y a vraiment pas de place à l’interprétation ici. Ce qui est, des fois, la plus grande difficulté avec les mains, c’est, quand bien même on a des critères, qu’il y a toujours une part assez importante d’interprétation sur les mains. Là, ce n’est pas du tout le cas, on est sur les deux cas qui sont vraiment binaires. »
L’entraîneur messin a également affirmé après le match : « C’était le même arbitre que contre Paris, peut-être a-t-il voulu me faire payer mes déclarations d’après-match. »
« C’est le jeu médiatique, je pense. »
Avez-vous l’impression que le FC Metz est plus mal loti que d’autres équipes par l’arbitrage ?
« Non, pas spécialement. Contre Metz, c’est vrai qu’il y avait eu de nombreuses situations de jeu, mais je n’ai pas eu l’impression qu’il y avait des choses à charge contre le FC Metz. Après, c’est aussi médiatique, je pense que c’est stratégique : espérer, en disant ça, d’être favorisé ou, en tout cas, d’influencer les futurs collègues sur les prochains matches. »
Licencié à Veymerange, Anthony Ustaritz est technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est. Photo RL
En tant qu’arbitre, la VAR est-elle un gros plus, aujourd’hui, pour vous ?
« Si on prend le cas du match Lens-Metz, ça a clairement, au niveau des lois du jeu, évité une injustice avec un but qui n’aurait pas dû être accordé. »
Mais il continue dans sa bêtise.
Sinon il parle media, mais pourquoi ne pas parler de la ligue ? Metz étant le seul club à refuser la ligue a 18.
- mangel
- Messages : 12780
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Je viens encore de regarder sous les angles les plus divers il n'y a jamais main,est catastrophique un entubage pareil
- Amos
- Modérateur
- Messages : 19609
- Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
- Localisation : Au coin du bar
Re: [RL] Frédéric Antonetti après le but refusé du FC Metz à Lens : « Ça commence vraiment à m’interpeller »
Merci pour l’article, je ne critique pas la règle mais je ne vois pas
du tout quand Sarr touche la balle de la main.
du tout quand Sarr touche la balle de la main.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : _Chris., Bing [Bot], chocho, Dich, Grenat 1985, Pige Fille, Przemysl. et 401 invités