Bonjour tout le monde,
Je ne sais pas si le sujet a été abordé dans un topic particulier, belle victoire des grenats hier au courage, mais pour moi je ne comprends toujours pas cette intervention de la VAR, qui heureusement a été sans conséquence.
Pour avoir écouter France bleu / RMC (podcast After foot à partir de 57' minute), personnes n'a compris cette décision, qui pourrait être une première en France.
D'après la ligue voici les conditions d'intervention de celle-ci :
http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/ ... tocole.pdf
"l’assistance vidéo peut intervenir :
- Après un but marqué (validé ou non)
- Sur une situation de pénalty sifflé ou non
- Sur carton rouge direct
- Sur une erreur d’identité du joueur sanctionné disciplinairement"
Sachant qu'il n'a pas sifflé de faute dans sa décision initiale, et qu'il ne siffle pas de pénalty, pourquoi accorder un coup-franc ?
Il me semble avoir vu qu'à une époque, il y avait des réserves techniques de déposées au cours d'un match, cela existe toujours en cas d'erreur manifeste (j'entends réglementaire) ? Ou bien cela n'existe plus ?
Merci pour votre éclairage
Interventions de la VAR, règlement
- wazerty123
- Messages : 422
- Inscription : 27 août 2009, 15:38
Interventions de la VAR, règlement
Dernière modification par wazerty123 le 22 déc. 2021, 23:32, modifié 1 fois.
- bunny
- Messages : 835
- Inscription : 06 oct. 2021, 18:03
- Localisation : Aubagne, Belgrade, Montréal
- Contact :
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
vous vous posez beaucoup de questions......la seule volonté de cet arbitre et de son complice à la VAR (BRE) c'était de faire perdre Metz.....il n'y a qu'à voir à quelle vitesse il dégaine le carton contre NDoram! et avec quelle bienveillance il oublie les fautes nombreuses des niçois (avec peut être un péno oublié lorsque Bronn est pris en sandwich dans la zone et poussé à terre, sans même un coup franc......Je pense que les réserves pour faute technique devraient être utilisées plus systématiquement contre ce genre d'individu qui fausse totalement le championnat sans jamais être sanctionné.wazerty123 a écrit : Bonjour tout le monde,
Je ne sais pas si le sujet a été abordé dans un topic particulier, belle victoire des grenats hier au courage, mais pour moi je ne comprends toujours pas cette intervention de la VAR, qui heureusement a été sans conséquence.
Pour avoir écouter France bleu / RMC (podcast After foot à partir de 57' minute), personnes n'a compris cette décision, qui pourrait être une première en France.
D'après la ligue voici les conditions d'intervention de celle-ci :
http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/ ... tocole.pdf
"l’assistance vidéo peut intervenir :
- Après un but marqué (validé ou non)
- Sur une situation de pénalty sifflé ou non
- Sur carton rouge direct
- Sur une erreur d’identité du joueur sanctionné disciplinairement"
SmartSelect_20211128-083246_Samsung Notes.jpg
Sachant qu'il n'a pas sifflé de faute dans sa décision initiale, et qu'il ne siffle pas de pénalty, pourquoi accorder un coup-franc ?
Il me semble avoir vu qu'à une époque, il y avait des réserves techniques de déposées au cours d'un match, cela existe toujours en cas d'erreur manifeste (j'entends réglementaire) ? Ou bien cela n'existe plus ?
Merci pour votre éclairage
- aliosha
- Messages : 13592
- Inscription : 27 août 2009, 21:36
- Localisation : Jamais très loin...
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Sur Canal hier soir, ils ont expliqué que Letexier avait le droit d’accorder ce coup franc car il y avait suspicion de pénalty, c’est dans le règlement mais bon ce genre de truc ça tombe toujours contre nous (pénalty face à l’OM alors que le match était fini, pénalty à retirer à Nantes pour une intrusion dans la surface…)
-
- Messages : 353
- Inscription : 19 août 2021, 10:56
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Penalty apres le match fini on a pas spécialement besoin de la VAR pour ça, je me rappelle d'un match il y a des années mais je ne sais plus contre qui a St Symph (Sainté ou Nantes je crois) où l'arbitre avait sifflé la fin du match et il avait sifflé peno après intervention de l'arbitre assistantaliosha a écrit : Sur Canal hier soir, ils ont expliqué que Letexier avait le droit d’accorder ce coup franc car il y avait suspicion de pénalty, c’est dans le règlement mais bon ce genre de truc ça tombe toujours contre nous (pénalty face à l’OM alors que le match était fini, pénalty à retirer à Nantes pour une intrusion dans la surface…)
- mangel
- Messages : 12925
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Colombo lors d'un Metz Sainté...2002/2003 (je ne sui pas sûr de la saison)Thrustmaster57 a écrit :Penalty apres le match fini on a pas spécialement besoin de la VAR pour ça, je me rappelle d'un match il y a des années mais je ne sais plus contre qui a St Symph (Sainté ou Nantes je crois) où l'arbitre avait sifflé la fin du match et il avait sifflé peno après intervention de l'arbitre assistantaliosha a écrit : Sur Canal hier soir, ils ont expliqué que Letexier avait le droit d’accorder ce coup franc car il y avait suspicion de pénalty, c’est dans le règlement mais bon ce genre de truc ça tombe toujours contre nous (pénalty face à l’OM alors que le match était fini, pénalty à retirer à Nantes pour une intrusion dans la surface…)
- patrick57
- Messages : 7796
- Inscription : 30 oct. 2017, 17:35
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Ça fait belle lurette que les dépôts de réserves techniques n'existent plus.C'est comme les coups francs indirects dans la surface de réparation à 2 m de la ligne de but
- sup'demetz
- Messages : 8671
- Inscription : 05 sept. 2009, 17:14
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Contre sainté en L2Thrustmaster57 a écrit :Penalty apres le match fini on a pas spécialement besoin de la VAR pour ça, je me rappelle d'un match il y a des années mais je ne sais plus contre qui a St Symph (Sainté ou Nantes je crois) où l'arbitre avait sifflé la fin du match et il avait sifflé peno après intervention de l'arbitre assistantaliosha a écrit : Sur Canal hier soir, ils ont expliqué que Letexier avait le droit d’accorder ce coup franc car il y avait suspicion de pénalty, c’est dans le règlement mais bon ce genre de truc ça tombe toujours contre nous (pénalty face à l’OM alors que le match était fini, pénalty à retirer à Nantes pour une intrusion dans la surface…)
On menait 1-0 et ils ont égalisé alors que des messins étaient déjà rentrés aux vestiaires.
Un bon moment au stade
- sogood
- Messages : 3990
- Inscription : 25 août 2014, 09:00
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Ne pas oublier la faute de Delaine non sifflée en seconde mi-temps.bunny a écrit :vous vous posez beaucoup de questions......la seule volonté de cet arbitre et de son complice à la VAR (BRE) c'était de faire perdre Metz.....il n'y a qu'à voir à quelle vitesse il dégaine le carton contre NDoram! et avec quelle bienveillance il oublie les fautes nombreuses des niçois (avec peut être un péno oublié lorsque Bronn est pris en sandwich dans la zone et poussé à terre, sans même un coup franc......Je pense que les réserves pour faute technique devraient être utilisées plus systématiquement contre ce genre d'individu qui fausse totalement le championnat sans jamais être sanctionné.wazerty123 a écrit : Bonjour tout le monde,
Je ne sais pas si le sujet a été abordé dans un topic particulier, belle victoire des grenats hier au courage, mais pour moi je ne comprends toujours pas cette intervention de la VAR, qui heureusement a été sans conséquence.
Pour avoir écouter France bleu / RMC (podcast After foot à partir de 57' minute), personnes n'a compris cette décision, qui pourrait être une première en France.
D'après la ligue voici les conditions d'intervention de celle-ci :
http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/ ... tocole.pdf
"l’assistance vidéo peut intervenir :
- Après un but marqué (validé ou non)
- Sur une situation de pénalty sifflé ou non
- Sur carton rouge direct
- Sur une erreur d’identité du joueur sanctionné disciplinairement"
SmartSelect_20211128-083246_Samsung Notes.jpg
Sachant qu'il n'a pas sifflé de faute dans sa décision initiale, et qu'il ne siffle pas de pénalty, pourquoi accorder un coup-franc ?
Il me semble avoir vu qu'à une époque, il y avait des réserves techniques de déposées au cours d'un match, cela existe toujours en cas d'erreur manifeste (j'entends réglementaire) ? Ou bien cela n'existe plus ?
Merci pour votre éclairage
Faut arrêter de penser qu'il y a un complot anti Metz.
Quand tu laisses le ballon les 3/4 du temps à l'adversaire, tu es susceptible de te faire sanctionner dans les mêmes proportions.
L'arbitrage a été bon hier.
Rien de choquant.
- aliosha
- Messages : 13592
- Inscription : 27 août 2009, 21:36
- Localisation : Jamais très loin...
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Oui et l’entraîneur de St Étienne était…Antonettimangel a écrit :Colombo lors d'un Metz Sainté...2002/2003 (je ne sui pas sûr de la saison)Thrustmaster57 a écrit :
Penalty apres le match fini on a pas spécialement besoin de la VAR pour ça, je me rappelle d'un match il y a des années mais je ne sais plus contre qui a St Symph (Sainté ou Nantes je crois) où l'arbitre avait sifflé la fin du match et il avait sifflé peno après intervention de l'arbitre assistants
- get_up_kids
- Messages : 16360
- Inscription : 27 août 2009, 08:18
- Localisation : Entre Metz et Thionville
Re: Intervention de la VAR Nice-Metz, règlement
Par contre j'aimerai bien savoir pourquoi on a même pas eu droit a un seul ralenti de la main niçoise dans la surface en fin de 1ere mi temps?!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Frayel, lucabmusic, nerolf55, striker57200 et 491 invités