C'était totalement ponctuel et le raisonnement est spécieux. Hognon n'a pas été au bout de son mandat pour les raisons que l"on sait. On ne sait pas non plus comment on aurait terminé au classement s'il était resté.DCD a écrit :"Il appliquait les directives de FA", c'est d'ailleurs pour ça qu'il se faisait prendre à partie ici même, au début des saisons 2019/2020 et 2020/21, ou quand il a placardisé Cohade. C'était finalement pas lui, ou plutôt, les mauvaises décisions étaient les siennes et les bonnes celle de FA.Cactus a écrit :
CQFD rien du tout ,,,il est parti en cours de route contraint et forcé, et il se trouve qu à ce moment là tout allait bien.( et rappelons qu à priori il appliquait les directives de FA)
Je trouve la démonstration un peu légère et orientée .
Très pratique.
Qu'il a rendu un club mieux classé que quand il l'a pris.Cactus a écrit : Alors je veux bien mais que veut démontrer NGF ? Je ne comprends pas ?
On peut faire la même déduction à un moment T de la saison précédente avec FA où on n"était pas encore dans la charrette !
( ex : quand FA est arrivé on était en L2, et si il était parti en fin de saison dernière on était en L1)
Je veux bien que l'"on n'apprécie pas Antonetti pour son action, mais trouver des attraits particuliers à son remplaçant pendant son absence, à un moment précis, lequel appliquait stricto sensu ses directives me semble être de la pure mauvaise foi