L’Équipe du 29/09 : Metz en danger

[InSerinWeTrust]

Le problème est que depuis quelques années, quelque soit le club, les supporters de croient de plus en plus propriétaires du club qu'ils supportent et pensent que celui ci leur est redevable : joueurs attendus à la sortie des entraînements (Marseille, Paris coutumiers du fait par exemple), protestations contre les choix du club (les débiles marseillais qui sifflent leur nouvel entraîneur parce que l'ancien qu'ils aimaient a démissionné), grève des tribunes par rapport aux résultats de l'équipe ou parce que les dirigeants ne les écoutent pas assez, et caetera, et caetera. On en arrive à des situations où le club devient prisonnier de ses supporters (souvent Ultra minoritaires mais Ultra débiles) et on en arrive à des situations comme à l'OM où l'équipe va devoir jouer 2 de ses 3 matchs de LdC devant des tribunes+/- vide.
Et ce type de débordement a tendance a dépassé le cadre intra club, c'est à dire que non content du résultat, de l'arbitrage les faits se tournent vers l'adversaire (Attentat sur Payet à Nice la saison passée, sur N'Doram à Laval cette saison), où l'arbitre.
Il faut mettre le hola à ces comportements qui sont inadmissibles, dangereux et de plus en plus fréquents. Et un spectateur qui descend sur le terrain et fait face à un arbitre pour montrer son mécontentement est inadmissible, qu'il ait 13 ans, 20 ans ou plus, qu'il soit dangereux ou non. Si les instances ne disent rien, ne font rien pour ce qu'il s'est passé à Metz, c'est créer un précédent, c'est dire ça c'est un comportement que l'on peut admettre. Si cela se passe, c'est le problème de la limite du geste admissible et où fixer cette limite. Prendre en compte l'âge du fautif, la gravité de son acte (un gamin très C** de 13 ans aurait pû cracher au visage ou frapper, faut pas se leurrer)? Ou tout simplement ne rien tolérer ?
Je suis partisan du zéro défaut, il ne faut pas accepter que des mecs descendent sur la pelouse faire face à un arbitre. N'oublions pas que si on toléré ça dans un match pro, les arbitres au niveau amateur vont encore plus déguster et qu'ils morflent déjà assez comme ça. L'exemple doit venir d'en haut. Et tant pis si c'est Metz qui inaugure le bal. Le seul doute que j'ai résidé dans "Selon que vous soyez puissants ou misérables", mais peu importe, il faut redonner envie à pas mal de supporters l'envie de revenir au stade, ce qui est loin d'être le cas en France.

D'accord pour punir. Mais tous dans le même panier. Pourquoi Kouyaté prend 3 matchs et Kimpembé 0 pour la même faute ? Et pas de carton rouge?

Pour Kimpembe et Kouyaté, tout dépend au départ du tempérament de l'arbitre je dirais. Entre le zémourien Gaillouste et le rousseauïste arbitre du match du PSG, tout un monde d'interprétation, de ressenti et peut être de lacheté.

[Cactus]

On peut tout de même raisonnablement espérer que le club a préparé sérieusement sa défense avec témoignages, documents, voire vidéo à l’appui.
Et un avocat.


Sinon pour le reste et les incidents de tribunes , si ça continue, on va devoir rétablir
les grillages en bas pour séparer les spectateurs du terrain…

[stanchamp]

Dire que le FC Metz est le paillasson des instances je trouve ça un peu gros :

De 1, pour l'instant on a pas les sanctions sur cette affaire.

De 2, les sanctions pour nos 4 expulsés ont été très clémente quand même

[Lutin57.]

Le problème est que depuis quelques années, quelque soit le club, les supporters de croient de plus en plus propriétaires du club qu'ils supportent et pensent que celui ci leur est redevable : joueurs attendus à la sortie des entraînements (Marseille, Paris coutumiers du fait par exemple), protestations contre les choix du club (les débiles marseillais qui sifflent leur nouvel entraîneur parce que l'ancien qu'ils aimaient a démissionné), grève des tribunes par rapport aux résultats de l'équipe ou parce que les dirigeants ne les écoutent pas assez, et caetera, et caetera. On en arrive à des situations où le club devient prisonnier de ses supporters (souvent Ultra minoritaires mais Ultra débiles) et on en arrive à des situations comme à l'OM où l'équipe va devoir jouer 2 de ses 3 matchs de LdC devant des tribunes+/- vide.
Et ce type de débordement a tendance a dépassé le cadre intra club, c'est à dire que non content du résultat, de l'arbitrage les faits se tournent vers l'adversaire (Attentat sur Payet à Nice la saison passée, sur N'Doram à Laval cette saison), où l'arbitre.
Il faut mettre le hola à ces comportements qui sont inadmissibles, dangereux et de plus en plus fréquents. Et un spectateur qui descend sur le terrain et fait face à un arbitre pour montrer son mécontentement est inadmissible, qu'il ait 13 ans, 20 ans ou plus, qu'il soit dangereux ou non. Si les instances ne disent rien, ne font rien pour ce qu'il s'est passé à Metz, c'est créer un précédent, c'est dire ça c'est un comportement que l'on peut admettre. Si cela se passe, c'est le problème de la limite du geste admissible et où fixer cette limite. Prendre en compte l'âge du fautif, la gravité de son acte (un gamin très C** de 13 ans aurait pû cracher au visage ou frapper, faut pas se leurrer)? Ou tout simplement ne rien tolérer ?
Je suis partisan du zéro défaut, il ne faut pas accepter que des mecs descendent sur la pelouse faire face à un arbitre. N'oublions pas que si on toléré ça dans un match pro, les arbitres au niveau amateur vont encore plus déguster et qu'ils morflent déjà assez comme ça. L'exemple doit venir d'en haut. Et tant pis si c'est Metz qui inaugure le bal. Le seul doute que j'ai résidé dans "Selon que vous soyez puissants ou misérables", mais peu importe, il faut redonner envie à pas mal de supporters l'envie de revenir au stade, ce qui est loin d'être le cas en France.

je suis d'accord avec toi sur le fond si tout le monde est logé à la meme enseigne.

[Chriss200]

On peut tout de même raisonnablement espérer que le club a préparé sérieusement sa défense avec témoignages, documents, voire vidéo à l’appui.
Et un avocat.


Sinon pour le reste et les incidents de tribunes , si ça continue, on va devoir rétablir
les grillages en bas pour séparer les spectateurs du terrain…

Malheureusement je pense qu'on va y arriver, "l'ensauvagement" touche aussi les fans de foot, quand tu vois la foire que c'est en coupe d'Europe maintenant.

[Loloavelo]

Dire que le FC Metz est le paillasson des instances je trouve ça un peu gros :

De 1, pour l'instant on a pas les sanctions sur cette affaire.

De 2, les sanctions pour nos 4 expulsés ont été très clémente quand même

3 Matchs pour K.KOUYATE alors qu'il subit la 1ère faute et prend un jaune . Après qu'il s'énerve , mais ça fait quand même des circonstances
atténuantes !
Un match de suspension pour A.Oukidja alors qu'il n'y a absolument pas faute ! Mais faut pas déjuger l'arbitre alors qu'il est complétement incompétent.
2 matchs pour I.Niane (il y a même ici des pseudos supporters qui s'en sont réjouis) pour avoir rappeler à l'arbitre qu'il lui avait déjà fait le même coup qu'à A.Oukidja l'année dernière. Alors qu'il n'y a aucune faute volontaire !

Les sanctions n'ont été à aucun moment clémentes .

[stanchamp]

Dire que le FC Metz est le paillasson des instances je trouve ça un peu gros :

De 1, pour l'instant on a pas les sanctions sur cette affaire.

De 2, les sanctions pour nos 4 expulsés ont été très clémente quand même

3 Matchs pour K.KOUYATE alors qu'il subit la 1ère faute et prend un jaune . Après qu'il s'énerve , mais ça fait quand même des circonstances
atténuantes !
Un match de suspension pour A.Oukidja alors qu'il n'y a absolument pas faute ! Mais faut pas déjuger l'arbitre alors qu'il est complétement incompétent.
2 matchs pour I.Niane (il y a même ici des pseudos supporters qui s'en sont réjouis) pour avoir rappeler à l'arbitre qu'il lui avait déjà fait le même coup qu'à A.Oukidja l'année dernière. Alors qu'il n'y a aucune faute volontaire !

Les sanctions n'ont été à aucun moment clémentes .

Kouyaté a subi une faute ? 1ere nouvelle. Et tu ne sais pas ce qu'il a dit à l'arbitre. Visiblement c'était pas très fleuri pour que le rouge soit sorti directement.

Niane même constat tu supposes quelque chose tu n'y étais pas et on ne sait donc pas dans quel terme il s'en est plaint. Entre "Monsieur l'arbitre vous m'avez déjà exclu injustement a Clermont" et "vous êtes nul vous nous avez déjà niq*** a Clermont" on ne sait pas comment ça a été formulé.

Le rouge pour Oukidja n'aurait pu être enlève que si et seulement si l'arbitre de la rencontre dit qu'il s'est trompé dans son rapport. Visiblement il ne l'a pas fait donc la commission a mis le minimum.

Enfin 4 matchs pour l'attentat de Danley c'est gentil

[DCD]

3 Matchs pour K.KOUYATE alors qu'il subit la 1ère faute et prend un jaune . Après qu'il s'énerve , mais ça fait quand même des circonstances
atténuantes !
Un match de suspension pour A.Oukidja alors qu'il n'y a absolument pas faute ! Mais faut pas déjuger l'arbitre alors qu'il est complétement incompétent.
2 matchs pour I.Niane (il y a même ici des pseudos supporters qui s'en sont réjouis) pour avoir rappeler à l'arbitre qu'il lui avait déjà fait le même coup qu'à A.Oukidja l'année dernière. Alors qu'il n'y a aucune faute volontaire !

Les sanctions n'ont été à aucun moment clémentes .

Kouyaté a subi une faute ? 1ere nouvelle.

Ben oui. Faut regarder les bons ralentis.

[sebastien57950]

On peut tout de même raisonnablement espérer que le club a préparé sérieusement sa défense avec témoignages, documents, voire vidéo à l’appui.
Et un avocat.


Sinon pour le reste et les incidents de tribunes , si ça continue, on va devoir rétablir
les grillages en bas pour séparer les spectateurs du terrain…

il me semble que ça déjà été commandé,non ? j'avais lu ça il y a peu

[julmetz95]

hate de voir ça
je suis certain que le club a préparé sa defense
mais faut il avoir confiance aux instances ?
des points de retraits ??? soyons serieux