Nous avons parfaitement le droit d’avoir des ressentis différents . Ce n’est ni interdit ni étonnant.Irphaeus a écrit :Assez d'accord avec ça, dans le jeu on a été bon sans réussir dans les 30 derniers mètres. Nous étions face a une équipe qui a mit le bus et qui comptait sur ses quelques contres pour marquer, ce qu'il ont réussis une fois suite a une balle mal repoussée ( on ne remet jamais un ballon dans l'axe, c'est la base pour un défenseur ... ). Dans l'ensemble du match on méritait de prendre 3 points mais le problème face a ce genre de tactique c'est qu'il faut marquer en premier afin que l'adversaire soit obligé d'aller chercher l'égalisation et que du coup il soient moins compacts défensivement, il nous manque un tueur devant, ça me parait clair, j'espère que Skuka sera ce joueur là.MeTTz a écrit :
Léthargie totale en seconde mi temps ? Je ne sais pas ce que tu appelles léthargie mais je n'ai pas du tout eu ce ressenti.
S'agissant de ta dernière phrase, je pense exactement l'inverse à savoir que le but valenciennois sort de nulle part et que notre égalisation est tout sauf inattendue tant nous avons dominé cette fin de match.
Après, la notion de « mérite » est discutable.
Lorsqu on domine à ce point en 1e MT et qu on n’est pas fichus de marquer au moins un but, on ne mérite rien du tout .
En 2e MT si Valenciennes revient dans le jeu et rééquilibre les choses , c’est qu on est inoffensifs.
Et si on prend ce but c’est qu on est cafouilleux.
Le but égalisateur fut pour moi miraculeux. Je pensais que c’était plié.
Bravo Joseph qui aurait dû rentrer plus tôt .