[Twitter] Bernard Serin invité de L’Équipe du soir

[patrick57]

Pour info, Hélène Schrub a accordé ce matin une ITW a France Bleu
et y a été m'a t on dit excellente
Quelqu"un a entendu ?

Effectivement. Elle aurait mieux fait de s’exprimer elle ou alors Pierre Dreossi plutôt que le Président hier

M.Serin est président directeur général d'un grand groupe sidérurgique,Il à d'autres problèmes à régler que de bien parler à la télévision.

[Pires57]

Effectivement. Elle aurait mieux fait de s’exprimer elle ou alors Pierre Dreossi plutôt que le Président hier

M.Serin est président directeur général d'un grand groupe sidérurgique,Il à d'autres problèmes à régler que de bien parler à la télévision.

c'est beau on dirait presque du beaulier

[patrick57]

M.Serin est président directeur général d'un grand groupe sidérurgique,Il à d'autres problèmes à régler que de bien parler à la télévision.

c'est beau on dirait presque du beaulier

Oh là là nonnnnn

[129]

C'est quand même représentatif de l'amateurisme du club sur beaucoup de choses.

En plus de 3h (temps entre le tweet et l'intervention), personne au club n'est capable de préparer pour le président un endroit pour l'interview, avec une lumière et un micro de qualité a minima décente (plutôt que de le faire via un téléphone pose de façon hasardeuse sur une table), et de préparer quelques arguments (plutôt que de ressasser 3x la même phrase cryptique) en vue de l'interview ?

Mème si en face c'est des clowns sur l'equipe 21, l'entretient est ensuite repris par un paquet de media, ça fait vraiment pas pro.

[IroOn]

Je suis d'accord, sur certains points on montre un vrai manque de professionalisme, on est encore très "à l'ancienne".

[Lutin57.]

C'est quand même représentatif de l'amateurisme du club sur beaucoup de choses.

En plus de 3h (temps entre le tweet et l'intervention), personne au club n'est capable de préparer pour le président un endroit pour l'interview, avec une lumière et un micro de qualité a minima décente (plutôt que de le faire via un téléphone pose de façon hasardeuse sur une table), et de préparer quelques arguments (plutôt que de ressasser 3x la même phrase cryptique) en vue de l'interview ?

Mème si en face c'est des clowns sur l'equipe 21, l'entretient est ensuite repris par un paquet de media, ça fait vraiment pas pro.

Il faut bien trouver sa chose pour se défouler maintenant que le résultat de la'saison est là....pour'info Mr Serin était chez lui et il a asséné sa vérité qui est incontestable, alors oui il'aurait pu être "meilleur" mais son intervention était suffisante puisque qq part ça ne nous concerne pas le'souci entre Rodez et Annecy

[fcm60]

Non mais il a raison le président.
Il a répondu à mi-mot que si le match devait être rejoué, il faudrait un retrait de point pour Bordeaux. Ou si toutefois c’était rejoué sans sanction, l’équité ne serait pas respectée.

Il n'a pas raison Pat, cette affaire est la même que celle des petards sur Lopes où le club n'a pas eu de retraits de points. Le président veut qu'on applique à d'autres ce qu'on n'a pas fait pour lui....

[Matthew]

Non mais il a raison le président.
Il a répondu à mi-mot que si le match devait être rejoué, il faudrait un retrait de point pour Bordeaux. Ou si toutefois c’était rejoué sans sanction, l’équité ne serait pas respectée.

Il n'a pas raison Pat, cette affaire est la même que celle des petards sur Lopes où le club n'a pas eu de retraits de points. Le président veut qu'on applique à d'autres ce qu'on n'a pas fait pour lui....

Les mentalités et surtout la jurisprudence avec les sanctions associées a bcp change depuis Metz Lyon et l’affaire des pétards.
Là ministre des sports l’a rappelé.

[Patsupfcmetz]

Non mais il a raison le président.
Il a répondu à mi-mot que si le match devait être rejoué, il faudrait un retrait de point pour Bordeaux. Ou si toutefois c’était rejoué sans sanction, l’équité ne serait pas respectée.

Il n'a pas raison Pat, cette affaire est la même que celle des petards sur Lopes où le club n'a pas eu de retraits de points. Le président veut qu'on applique à d'autres ce qu'on n'a pas fait pour lui....

Non ce n’est pas pareil, là on est dans le domaine de la sécurité du terrain où un individu s’introduit et vient bousculer un joueur. L’acte de lancer un pétard, c’est compliqué de l’anticiper et de l’empêcher. De mémoire on avait pris des points en moins avec sursis non ?

[Patsupfcmetz]

Non mais il a raison le président.
Il a répondu à mi-mot que si le match devait être rejoué, il faudrait un retrait de point pour Bordeaux. Ou si toutefois c’était rejoué sans sanction, l’équité ne serait pas respectée.

Il n'a pas raison Pat, cette affaire est la même que celle des petards sur Lopes où le club n'a pas eu de retraits de points. Le président veut qu'on applique à d'autres ce qu'on n'a pas fait pour lui....

Non ce n’est pas pareil, là on est dans le domaine de la sécurité du terrain où un individu s’introduit et vient bousculer un joueur. L’acte de lancer un pétard, c’est compliqué de l’anticiper et de l’empêcher. De mémoire on avait pris des points en moins avec sursis non ?