![:-D :-D](./images/smilies/1.gif)
[Jeu de Mira] : idées, suggestions, discussions sur le règlement.
-
- Messages : 1737
- Inscription : 06 sept. 2021, 23:26
Re: [Jeu de Mira] : idées, suggestions
Il a l'air bien votre jeu. Si une équipe cherche un participant, je suis disponible. ![:-D :-D](./images/smilies/1.gif)
![:-D :-D](./images/smilies/1.gif)
-
- Messages : 887
- Inscription : 26 août 2009, 22:49
- Localisation : Letzëbuerg
Re: [Jeu de Mira] : idées, suggestions
Voyons le résultat des sondages et selon ce qui passe, tu es sûr d'être dans une équipe.RobertoAlagnole a écrit : Il a l'air bien votre jeu. Si une équipe cherche un participant, je suis disponible.![]()
- Cioran
- Administrateur du site
- Messages : 7744
- Inscription : 20 juil. 2010, 14:43
- Localisation : Lunéville
Re: [Jeu de Mira] : idées, suggestions
On attend encore quelques jours, afin de recenser les dernières suggestions, puis j’en ferai la synthèse et vous proposerai un sondage.
- wiz2metz
- Messages : 2772
- Inscription : 18 sept. 2009, 19:57
- Localisation : LA ROCHELLE
Jeu de Mira : discussions sur le règlement
Salut à tous
Alors je vois que ça discute un peu partout concernant le jeu de Mira...nous allons clarifier les règles du jeu et mettre en place un ou des sondages histoire de trancher les sujets pour préparer au mieux la prochaine saison...à commencer je pense par le nombre de participants d'une équipe...sujet qui fait débat...perso je suis d'avis d'avoir des équipes au choix de 4 ou 5 joueurs mais de continuer de comptabiliser uniquement les 4 meilleurs scores...ça avantage les équipes de 5 mais ça permet aux équipes de 4 de jouer quand même (en ayant une chance quand même !)
Bref toutes les idées sont les bienvenues, balancez et on fera le tri
Je vous demanderai une fois le règlement officialisé de me valider vos équipes en nommant un capitaine...le mercato est ouvert !
Alors je vois que ça discute un peu partout concernant le jeu de Mira...nous allons clarifier les règles du jeu et mettre en place un ou des sondages histoire de trancher les sujets pour préparer au mieux la prochaine saison...à commencer je pense par le nombre de participants d'une équipe...sujet qui fait débat...perso je suis d'avis d'avoir des équipes au choix de 4 ou 5 joueurs mais de continuer de comptabiliser uniquement les 4 meilleurs scores...ça avantage les équipes de 5 mais ça permet aux équipes de 4 de jouer quand même (en ayant une chance quand même !)
Bref toutes les idées sont les bienvenues, balancez et on fera le tri
![:mrgreen: :mrgreen:](./images/smilies/icon10.gif)
Je vous demanderai une fois le règlement officialisé de me valider vos équipes en nommant un capitaine...le mercato est ouvert !
- Cioran
- Administrateur du site
- Messages : 7744
- Inscription : 20 juil. 2010, 14:43
- Localisation : Lunéville
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlement
Salut WIzz
Des propositions ont déjà été formulées ici: viewtopic.php?f=26&t=28779
Je te passe la main, c’est toi le grand manitou de Mira![:-) :-)](./images/smilies/2.gif)
Des propositions ont déjà été formulées ici: viewtopic.php?f=26&t=28779
Je te passe la main, c’est toi le grand manitou de Mira
![:-) :-)](./images/smilies/2.gif)
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 21063
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlemen
Bon ben j’ai l’impression qu’à part une toute petite poignée de joueurs … tout le monde s’en fiche
Sur
- le nombre de joueurs pas équipe : le même pour tous ? Combien ? on reste à 5 ?
- la possibilité ou non de remplacer un joueur empêché
- la prise en compte de la totalité des points de tous les joueurs de l’équipe par match
- questions nouvelles pour le jeu ?
- points attribués par question à modifier
- une question subsidiaire ? ( genre jadis le nombre de spectateurs)
Etc…
Ou bien vous attendez les sondages de Wiz ?
![:hein: :hein:](./images/smilies/155.gif)
Sur
- le nombre de joueurs pas équipe : le même pour tous ? Combien ? on reste à 5 ?
- la possibilité ou non de remplacer un joueur empêché
- la prise en compte de la totalité des points de tous les joueurs de l’équipe par match
- questions nouvelles pour le jeu ?
- points attribués par question à modifier
- une question subsidiaire ? ( genre jadis le nombre de spectateurs)
Etc…
Ou bien vous attendez les sondages de Wiz ?
- belobog
- Messages : 4460
- Inscription : 21 août 2021, 11:44
- Localisation : Bordeaux
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlement
Pour me limiter à tes questions ma chère Cactus, je dirai de mon coté
- nombre de joueurs pas équipe : 5 joueurs maxi. A priori, ça ne me gène pas que certaines équipes comptent moins de membres (avec un minimum de 2 sinon on ne peut effectivement pas parler d'équipe)
- possibilité ou non de remplacer un joueur empêché : non
- prise en compte de la totalité des points de tous les joueurs de l’équipe par match : oui
- questions nouvelles pour le jeu ? : pourquoi pas... mais bon ça demandera du boulot supplémentaire à Wizz donc il faudra probablement l'aider un peu
- points attribués par question à modifier : pas d'avis précis
- une question subsidiaire ? ( genre jadis le nombre de spectateurs) : une question subsidiaire sert à départager les joueurs à égalité, là je ne vois pas forcément l'utilité. En revanche, le nombre de spectateurs peut faire partie des questions nouvelles
Pour la question la plus sensible en apparence (et aussi la plus urgente pour la composition des équipes), je ne vois pas très bien en quoi accepter des équipes de moins de 5 serait contraire à l'équité. Surtout si par ailleurs on compte désormais les points de tous les membres. A partir du moment où une équipe n'est pas complète, forcément elle sera moins compétitive qu'une équipe de 5.... mais c'est son choix, c'est elle même qui se place dans une situation désavantageuse au classement par équipe. Donc elle ne pourra pas se plaindre par la suite, sauf à être d'une malhonnêteté intellectuelle crasse
Et l'avantage c'est que ça évitera le risque de disqualification d'une équipe si jamais elle perd un membre en cours d'année et n'arrive pas à le remplacer.
Après, il y a peut-être des subtilités qui échappent au néophyte que je suis
Pour la possibilité de jouer pour un coéquipier, j'ai mis non car ne vois pas vraiment l'intérêt, peut-être parce je ne saisi pas bien ce que recouvre la notion "d'empêchement" (à part peut-être dans le cas où un équipier serait durablement privé d'accès à internet ?).
Une fois que j'ai dit ça, c'est surtout pour faire avancer le schmilblick. Je n'ai pour l'instant joué qu'un demi championnat donc je ne suis pas le mieux placé pour proposer des changements : si on garde les règles actuelles, ça me convient parfaitement![;-) ;-)](./images/smilies/16.gif)
- nombre de joueurs pas équipe : 5 joueurs maxi. A priori, ça ne me gène pas que certaines équipes comptent moins de membres (avec un minimum de 2 sinon on ne peut effectivement pas parler d'équipe)
- possibilité ou non de remplacer un joueur empêché : non
- prise en compte de la totalité des points de tous les joueurs de l’équipe par match : oui
- questions nouvelles pour le jeu ? : pourquoi pas... mais bon ça demandera du boulot supplémentaire à Wizz donc il faudra probablement l'aider un peu
- points attribués par question à modifier : pas d'avis précis
- une question subsidiaire ? ( genre jadis le nombre de spectateurs) : une question subsidiaire sert à départager les joueurs à égalité, là je ne vois pas forcément l'utilité. En revanche, le nombre de spectateurs peut faire partie des questions nouvelles
Pour la question la plus sensible en apparence (et aussi la plus urgente pour la composition des équipes), je ne vois pas très bien en quoi accepter des équipes de moins de 5 serait contraire à l'équité. Surtout si par ailleurs on compte désormais les points de tous les membres. A partir du moment où une équipe n'est pas complète, forcément elle sera moins compétitive qu'une équipe de 5.... mais c'est son choix, c'est elle même qui se place dans une situation désavantageuse au classement par équipe. Donc elle ne pourra pas se plaindre par la suite, sauf à être d'une malhonnêteté intellectuelle crasse
![:-) :-)](./images/smilies/2.gif)
Et l'avantage c'est que ça évitera le risque de disqualification d'une équipe si jamais elle perd un membre en cours d'année et n'arrive pas à le remplacer.
Après, il y a peut-être des subtilités qui échappent au néophyte que je suis
Pour la possibilité de jouer pour un coéquipier, j'ai mis non car ne vois pas vraiment l'intérêt, peut-être parce je ne saisi pas bien ce que recouvre la notion "d'empêchement" (à part peut-être dans le cas où un équipier serait durablement privé d'accès à internet ?).
Une fois que j'ai dit ça, c'est surtout pour faire avancer le schmilblick. Je n'ai pour l'instant joué qu'un demi championnat donc je ne suis pas le mieux placé pour proposer des changements : si on garde les règles actuelles, ça me convient parfaitement
![;-) ;-)](./images/smilies/16.gif)
-
- Messages : 887
- Inscription : 26 août 2009, 22:49
- Localisation : Letzëbuerg
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlement
Je suis d'accord avec l'intégralité des propositions de belobog.
Je ne répète pas les miennes (dans le sujet épinglé de Cioran), cela ferait double emploi.
Je ne répète pas les miennes (dans le sujet épinglé de Cioran), cela ferait double emploi.
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 21063
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlement
si, si tu fais avancer, surement davantage qu"en ne répondant rienbelobog a écrit : Pour me limiter à tes questions ma chère Cactus, je dirai de mon coté
...........
Une fois que j'ai dit ça, c'est surtout pour faire avancer le schmilblick. Je n'ai pour l'instant joué qu'un demi championnat donc je ne suis pas le mieux placé pour proposer des changements : si on garde les règles actuelles, ça me convient parfaitement![]()
![:-D :-D](./images/smilies/1.gif)
alors je reprends pour précisions certains points ( les autres sont effectivement de l'avis personnel de chacun )
1)-- questions nouvelles pour le jeu ? : pourquoi pas... mais bon ça demandera du boulot supplémentaire à Wizz donc il faudra probablement l'aider un peu
:
il ne s'agit pas de compliquer le boulot du correcteur mais de varier le questionnaire avec TOUJOURS des réponses simples, vérifiables par tous et contrôlables sur les feuilles de matches ou les sites de foot ( type LFP ) telles que celles proposées par Tihoti dans ses suggestions (ex. côté d'engagement de l"équipe, qui gagne le toss, nombre de buts par mi temps... etc ...
2)la question subsidiaire oui ca sert à départager, bon c'est pas vraiment utile dans le jeu par match courant, mais elle était utilisée dans la précédente version pour augmenter les points en fonction du chiffre proposé par le joueur (le plus approchant empochait 3 pts, ensuite 2 ...etc...)
3) l'empêchement de jouer : oui, au départ cela a été fait pour ne pas pénaliser un joueur privé brutalement d'internet, absent pour une raison quelconque...ou banni.
pas pour combler un gars qui "oublie" de jouer (tant pis pour sa pomme )
Voila ce que je pouvais dire la dessus.
Le reste est à votre discrétion
- belobog
- Messages : 4460
- Inscription : 21 août 2021, 11:44
- Localisation : Bordeaux
Re: Jeu de Mira : discussions sur le règlement
Merci pour ces précisions ! A la réflexion, il y a peut-être une petite contradiction dans mes réponses. Si on compte tous les scores à l'avenir, mieux vaut peut-être maintenir la possibilité de jouer pour un équipier empêché (je n'avais pas compris que ça incluait aussi un banni). Inversement, si on ne garde que les 4 meilleurs scores, ça me semble un peu moins utileCactus a écrit :si, si tu fais avancer, surement davantage qu"en ne répondant rienbelobog a écrit : Pour me limiter à tes questions ma chère Cactus, je dirai de mon coté
...........
Une fois que j'ai dit ça, c'est surtout pour faire avancer le schmilblick. Je n'ai pour l'instant joué qu'un demi championnat donc je ne suis pas le mieux placé pour proposer des changements : si on garde les règles actuelles, ça me convient parfaitement![]()
![]()
alors je reprends pour précisions certains points ( les autres sont effectivement de l'avis personnel de chacun )
1)-- questions nouvelles pour le jeu ? : pourquoi pas... mais bon ça demandera du boulot supplémentaire à Wizz donc il faudra probablement l'aider un peu
:
il ne s'agit pas de compliquer le boulot du correcteur mais de varier le questionnaire avec TOUJOURS des réponses simples, vérifiables par tous et contrôlables sur les feuilles de matches ou les sites de foot ( type LFP ) telles que celles proposées par Tihoti dans ses suggestions (ex. côté d'engagement de l"équipe, qui gagne le toss, nombre de buts par mi temps... etc ...
2)la question subsidiaire oui ca sert à départager, bon c'est pas vraiment utile dans le jeu par match courant, mais elle était utilisée dans la précédente version pour augmenter les points en fonction du chiffre proposé par le joueur (le plus approchant empochait 3 pts, ensuite 2 ...etc...)
3) l'empêchement de jouer : oui, au départ cela a été fait pour ne pas pénaliser un joueur privé brutalement d'internet, absent pour une raison quelconque...ou banni.
pas pour combler un gars qui "oublie" de jouer (tant pis pour sa pomme )
Voila ce que je pouvais dire la dessus.
Le reste est à votre discrétion
Sur la question subsidiaire telle que tu la présentes, je comprend mieux et effectivement ça pourrait donner un piment supplémentaire aux journées
Revenir à « Le jeu de MIRA et autres jeux de pronos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 55 invités