ÉVOLUTIONS DU JEU DE MIRA: LE SONDAGE

[schméo]

Disons que ta réponse m'a semblé un brin sèche et que de mon point de vue, tu as dit "Non, oublie". Mais peut-être est-ce lié au fait que c'est un message écrit où l'on n'entend pas la tonalité

++++++++++

Hé les gars , faudrait arrêter de psychoter les uns et les autres , et de voir le mal partout
On parle d un JEU là..

N'as-tu pas lu la deuxième partie réconciliatrice de ma réponse ?

[Cactus]

Hé les gars , faudrait arrêter de psychoter les uns et les autres , et de voir le mal partout
On parle d un JEU là..

N'as-tu pas lu la deuxième partie réconciliatrice de ma réponse ?

Mais si mais tu veux quoi ? Que je t’appelle au téléphone ?

[Expat]

Disons que ta réponse m'a semblé un brin sèche et que de mon point de vue, tu as dit "Non, oublie". Mais peut-être est-ce lié au fait que c'est un message écrit où l'on n'entend pas la tonalité

++++++++++

Hé les gars , faudrait arrêter de psychoter les uns et les autres , et de voir le mal partout
On parle d un JEU là..

Ça paraît juste logique et transparent et pas de la psychose

[Cioran]

Oula, ça discute sérieux ici
Moi ce que je ne comprend pas trop c'est comment vont être pris en compte certains résultats du sondage.
Pour ne donner qu'un seul exemple, comment on saura si on autorise à jouer pour un équipier indisponible vue qu'il y a la possibilité de voter pour cette possibilité... mais pas pour la solution inverse ???

T’inquiète, les comptes d’apothicaires çà me connait

[Cactus]

…

T’inquiète, les comptes d’apothicaires çà me connait

Haha…joli

[Jipé1123]

Oula, ça discute sérieux ici
Moi ce que je ne comprend pas trop c'est comment vont être pris en compte certains résultats du sondage.
Pour ne donner qu'un seul exemple, comment on saura si on autorise à jouer pour un équipier indisponible vue qu'il y a la possibilité de voter pour cette possibilité... mais pas pour la solution inverse ???

Re ++++++++++++++++++++++

[Jipé1123]

Je propose une question supplémentaire au sondage :

Êtes vous d'accord pour que le jeu de Mira soit rebaptisé "Jeu de Cactus" ?

[belobog]

Oula, ça discute sérieux ici
Moi ce que je ne comprend pas trop c'est comment vont être pris en compte certains résultats du sondage.
Pour ne donner qu'un seul exemple, comment on saura si on autorise à jouer pour un équipier indisponible vue qu'il y a la possibilité de voter pour cette possibilité... mais pas pour la solution inverse ???

T’inquiète, les comptes d’apothicaires çà me connait

Hihi . Du moment que tu nous files pas du Tranxène alors qu'on t'a demandé du paracétamol

[Cioran]

Je propose une question supplémentaire au sondage :

Êtes vous d'accord pour que le jeu de Mira soit rebaptisé "Jeu de Cactus" ?

Pourquoi cet acharnement sur Cactus??

On vous demande votre avis, et à la place c’est l’hallali !

[tihoti]

Je ne comprends pas du tout où est le problème du « panachage » ?? Quel est le problème?

C’est comme si on te disait que pour jouer au loto, tu ne dois mettre que des numéros pairs ou impairs, mais surtout pas les deux!

Certes, cela relève de la tactique, et alors? En quoi faudrait-il l’interdire?
Certes, on peut entendre que panacher peut permettre de limiter la casse, ( et encore, tu peux avoir tout faux!) mais dans ce cas, cela t’empêche aussi de ramasser un maximum de points!!

Ce n'est pas "Un problème" en soi, c'est juste que je trouverais beaucoup, beaucoup plus intéressant que chacun joue selon sa vision cohérente du déroulement du match.

On ne peut pas imposer ce genre de règles dans le jeu, mais je suis la preuve vivante que jouer le tout pour le tout est aussi une bonne tactique puisque je fini sur le podium en jouant toujours toutes mes réponses sur un seul scénario de match.
Et ne venez pas dire non plus que je joue toujours le même score
Chacun joue comme il veut, comme il le sent et c'est bien comme cela.

Je réponds de suite au sondage.