[ X ] Amara Diouf vers Fenerbahçe

[Przemysl.]

100% d'accord. Et même si je serai aussi dégouté une fois sa non-venue officialisée, je trouve les réactions ultra chauvinistes ici bien moches.

Je comprend certains réactions même si elles sont exagérées.

Je n’en veux pas au joueur, trop jeune et qui n’a pas les épaules pour gérer toutes ces décisions. J’en veux à l’entourage et avant tout à la FIFA qui ne protège absolument pas suffisamment les clubs formateurs.

Metz lui a ouvert ses portes après sa grave blessure, il vient se soigner ici avant de se barrer comme un voleur à cause de décisions de sa famille qui voit la poule aux œufs d’or …

Le cas Madjo est un autre bel exemple sans parler du jeune Soubeir qui part à Monaco. Le club investit des millions dans la formation pour voir ses plus grands talents partir avant même de goûter au club pro et permettre à d’autres clubs de s’enrichir potentiellement 3-4 fois plus (si ce n’est plus) sans n’avoir rien investi au départ dans la formation du gamin.

Je trouve ça ridicule et je serai le premier à comprendre qu’un club comme le
Nôtre finisse par réduire ses dépenses de formation

Autant pour Diouf je trouve cela quasiment logique. On parle d'une famille qui va sortir de la pauvreté avec ce chèque, que le gamin réussisse ou pas. Par contre pour les deux autres, j'espère qu'ils ont le talent et le mental pour s'arracher dans des équipes qui ne leur feront aucun cadeau. Des joueurs talentueux qui se sont perdus dans des grands clubs on en a eu une paire. Vion à Porto, Bnou Marzouk à la Juve, Kemen à Newcastle, etc...

[Nico]

100% d'accord. Et même si je serai aussi dégouté une fois sa non-venue officialisée, je trouve les réactions ultra chauvinistes ici bien moches.

Je comprend certains réactions même si elles sont exagérées.

Je n’en veux pas au joueur, trop jeune et qui n’a pas les épaules pour gérer toutes ces décisions. J’en veux à l’entourage et avant tout à la FIFA qui ne protège absolument pas suffisamment les clubs formateurs.

Metz lui a ouvert ses portes après sa grave blessure, il vient se soigner ici avant de se barrer comme un voleur à cause de décisions de sa famille qui voit la poule aux œufs d’or …

Le cas Madjo est un autre bel exemple sans parler du jeune Soubeir qui part à Monaco. Le club investit des millions dans la formation pour voir ses plus grands talents partir avant même de goûter au club pro et permettre à d’autres clubs de s’enrichir potentiellement 3-4 fois plus (si ce n’est plus) sans n’avoir rien investi au départ dans la formation du gamin.

Je trouve ça ridicule et je serai le premier à comprendre qu’un club comme le
Nôtre finisse par réduire ses dépenses de formation

Attention Chris, le FC Metz touche quand même de l’argent.
En effet, lorsqu’un jeune formé en France signe son premier contrat professionnel dans un autre club de Ligue 1, une indemnité de formation est due au club formateur, conformément à la Charte du football professionnel et au Règlement FIFA.

Base juridique en France

1. Indemnité de formation (barème national / LFP)
• Le nouvel employeur doit verser au club formateur une indemnité forfaitaire calculée selon un barème national (Annexe 5 LFP) basé sur les années de formation entre 12 et 20 ans
• Exemple de barèmes par saison :
• 12–15 ans : plafonné à 10 000 €/an.
• 16–20 ans : 60 000 € (catégorie 2) à 90 000 € (catégorie 1) €/an et je crois qu’on est catégorie 1.
• Ce montant est valable si le jeune refuse un contrat aspirant/stagiaire et signe ailleurs avant ses 23 ans

2. Indemnité de valorisation
• Applicable si, après changement de club, le joueur remplit certaines conditions : sélection jeune (U19/U20), matches en L1, ou sélection A
• Ces primes s’ajoutent à la formation, mais restent plafonnées à 1,5 million € au total

3. Règles de délai
• Le club formateur dispose d’un droit pendant 24 mois après le refus du contrat
• Le nouveau club doit payer dans les 30 jours suivant l’homologation du contrat
• En cas de non-paiement, des pénalités financières ou sportives peuvent s’appliquer.

On ne forme donc pas totalement « à perte » et même si ça n’est pas autant que pour un joueur confirmé,
les indemnités de formation permettent de « rentabiliser » à minima le centre (si on ajoute les pourcentages sur les indemnités de mutations qui interviennent lors des 1ers transferts payants des joueurs formés).

[Dich]

Oui enfin toucher 200k quand tu pourrais/devrais toucher plusieurs millions ET accessoirement bénéficier de leur apport sportif (on reste un club de foot), difficilement comparable

[Chriss200]

100% d'accord. Et même si je serai aussi dégouté une fois sa non-venue officialisée, je trouve les réactions ultra chauvinistes ici bien moches.

Je comprend certains réactions même si elles sont exagérées.

Je n’en veux pas au joueur, trop jeune et qui n’a pas les épaules pour gérer toutes ces décisions. J’en veux à l’entourage et avant tout à la FIFA qui ne protège absolument pas suffisamment les clubs formateurs.

Metz lui a ouvert ses portes après sa grave blessure, il vient se soigner ici avant de se barrer comme un voleur à cause de décisions de sa famille qui voit la poule aux œufs d’or …

Le cas Madjo est un autre bel exemple sans parler du jeune Soubeir qui part à Monaco. Le club investit des millions dans la formation pour voir ses plus grands talents partir avant même de goûter au club pro et permettre à d’autres clubs de s’enrichir potentiellement 3-4 fois plus (si ce n’est plus) sans n’avoir rien investi au départ dans la formation du gamin.

Je trouve ça ridicule et je serai le premier à comprendre qu’un club comme le
Nôtre finisse par réduire ses dépenses de formation

Pour Diouf si j'ai compris c'est nous qui avons merdé au niveau contrat.

Je connais pas Madjo et Soubeir mais j'imagine que c'est pas des gamins de la région?

Je pense qu'en formant des joueurs avec un fort encrage régional on limite le risque. Le papa supporter du Fc Metz depuis toujours aura tendance à vouloir que son fils signe son premier contrat pro au club. Après ca dépend aussi de l'entraineur en place, perso avec FA j'aurais cherché un autre club par exemple.

Si on forme des joueurs de la région Parisienne ou autre qui ont été pris à Metz car le PSG, Rennes et Monaco ne voulaient pas d'eux et dont les parents ont placé tous leurs espoirs de réussite dans la vie sur lui il faut pas s'étonner qu'il signe son 1er contrat dans le premier club qui lui propose 1000€ de plus par mois.

Après xxx années dans le CDF le club formateur devrait avoir la priorité, 1 an minimum, comme ça ça permet au gamin de pouvoir négocier un salaire intéressant aussi.

[Nico]

Oui enfin toucher 200k quand tu pourrais/devrais toucher plusieurs millions ET accessoirement bénéficier de leur apport sportif (on reste un club de foot), difficilement comparable

J’entends bien, mais c’est mieux que rien et 200k€ voir plus X 10 joueurs par saison, ça paye les frais de fonctionnement du centre…

[Gretsch]

Pas sur … pour un cas comme Diouf (tres particulier niveau situation perso et exposition, précocité) il y en a plusieurs qui ont « trahi » bien qu’étant du cru : Sidillia, Vion, Thill, Bnou Marzouk… on parle souvent de cette notion d’attache mais nos joueurs made in GenerationFoot ont finalement souvent plus de fidélité au club que ceux nés par ici.

[Sovak]

Je comprend certains réactions même si elles sont exagérées.

Je n’en veux pas au joueur, trop jeune et qui n’a pas les épaules pour gérer toutes ces décisions. J’en veux à l’entourage et avant tout à la FIFA qui ne protège absolument pas suffisamment les clubs formateurs.

Metz lui a ouvert ses portes après sa grave blessure, il vient se soigner ici avant de se barrer comme un voleur à cause de décisions de sa famille qui voit la poule aux œufs d’or …

Le cas Madjo est un autre bel exemple sans parler du jeune Soubeir qui part à Monaco. Le club investit des millions dans la formation pour voir ses plus grands talents partir avant même de goûter au club pro et permettre à d’autres clubs de s’enrichir potentiellement 3-4 fois plus (si ce n’est plus) sans n’avoir rien investi au départ dans la formation du gamin.

Je trouve ça ridicule et je serai le premier à comprendre qu’un club comme le
Nôtre finisse par réduire ses dépenses de formation

Pour Diouf si j'ai compris c'est nous qui avons merdé au niveau contrat.

Je connais pas Madjo et Soubeir mais j'imagine que c'est pas des gamins de la région?

Je pense qu'en formant des joueurs avec un fort encrage régional on limite le risque. Le papa supporter du Fc Metz depuis toujours aura tendance à vouloir que son fils signe son premier contrat pro au club. Après ca dépend aussi de l'entraineur en place, perso avec FA j'aurais cherché un autre club par exemple.

Si on forme des joueurs de la région Parisienne ou autre qui ont été pris à Metz car le PSG, Rennes et Monaco ne voulaient pas d'eux et dont les parents ont placé tous leurs espoirs de réussite dans la vie sur lui il faut pas s'étonner qu'il signe son 1er contrat dans le premier club qui lui propose 1000€ de plus par mois.

Après xxx années dans le CDF le club formateur devrait avoir la priorité, 1 an minimum, comme ça ça permet au gamin de pouvoir négocier un salaire intéressant aussi.

Raté ! Madjo est né en Angleterre mais a grandi au Luxembourg, et Soubeir est meusien.

Les joueurs formés au club qu'on a vu en pro ces cette année c'est Mangondo (bassin parisien), Bokélé (bassin lyonnais. Nduquidi, Udol, Hein sont mosellans par contre.

Le problème à mon sens, c'est que le "papa supporter du FC Metz depuis toujours" que tu cites c'est une image d'Épinal. Un papa, peut être par ailleurs supporter du FC Metz, il a un talent brut entre les mains avec son fils.

Il va le faire fructifier là où il le sent mieux, pas forcément dans son club de cœur.

[Pige Fille]

Après si Metz jouait régulièrement en L1 avec une réserve en N2, peut-être que moins de jeune pas talents partiraient signer leur 1er contrat pro ailleurs

Mais une chose est sure, les clubs formateurs malgré le mécanisme de solidarité ne sont pas assez protégés par la FIFA.

Les primes à la signature devraient être interdites pour un premier contrat pro… c’est d’ailleurs ce qui fait tourner la tête à l’entourage de Diouf.

C’est pourquoi ce sont vraiment des méthodes qui m’exaspèrent et qui tuent à petit feu les clubs formateurs…

[pseudoanumero69]

Après si Metz jouait régulièrement en L1 avec une réserve en N2, peut-être que moins de jeune pas talents partiraient signer leur 1er contrat pro ailleurs

Mais une chose est sure, les clubs formateurs malgré le mécanisme de solidarité ne sont pas assez protégés par la FIFA.

Les primes à la signature devraient être interdites pour un premier contrat pro… c’est d’ailleurs ce qui fait tourner la tête à l’entourage de Diouf.

C’est pourquoi ce sont vraiment des méthodes qui m’exaspèrent et qui tuent à petit feu les clubs formateurs…

tu peux interdire ce que tu veux, les clubs trouveront toujours des contournements.
emplois fictifs des parents encore plus grassement payés, société de gestion du droit à l'image, etc...

[bricooo]

Ou un des moyens de protéger les clubs formateurs serait d’augmenter la part du mécanisme de solidarité lors des ventes. Au moins la première.
Certains clubs seraient moins enclin à recruter les joueurs jeunes si il y avait moins de plus values à la revente… Ou du moins ça encouragerait encore plus la formation des clubs…