Ok. Mais mon argumentaire reste tout aussi valable, ce chiffre est mensonger.Meneur de jeu a écrit :C'est Roussier qui le dit, pas Labrune.pilch a écrit :
Encore un mensonge, bien sûr.
- Si tous les clubs touchaient autant de droits tv, en enlever 2 augmenterait les recettes de chacun de 11.1% (20/18 = 1.111..), en retranchant 13.5% ça ferait une baisse par club de 3.89% (111.11% * 0.865), et non pas une opération neutre.
- Mais en vrai tous les clubs ne touchent pas autant, et en enlever 2 enlève les deux qui touchent le moins, donc l'augmentation de recette par club restant est bien inférieure à 11.1%, donc la baisse après l'arnaque cvc est de bien plus que 3.89% (ça se calcule mais j'ai la flemme de chercher les recettes tv par club).
- Enfin, logiquement des droits tv avec moins de clubs se vendent moins cher. Au moins car le PSG et l'OM jouent 34 matchs au lieu de 38.
Ne prenez pas tout ce qu'ils racontent pour argent comptant, ce sont des menteurs professionnels. Surtout des types comme labrune qui arnaque des présidents de clubs qui ne comprennent rien.
L’Équipe du 28/06 : « Était-ce le bon choix ? » Le sénateur Michel Savin s'interroge sur l'accord entre la LFP et CVC
- pilch
- Messages : 3616
- Inscription : 27 août 2009, 13:48
- Localisation : Paris
Re: L’Équipe du 28/06 : « Était-ce le bon choix ? » Le sénateur Michel Savin s'interroge sur l'accord entre la LFP et CV
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Carrass' et 162 invités