[Ligue 1 Mc Donald's] Saison 2025/2026

[sang_grenat]

Sur sofascore (source neutre), Melvin Bard est noté 6.5 sur les 2 derniers mois contre 6.8 pour Udol. Q. Merlin est lui noté 6.9, Caio Henrique 6.8, Chilwell 6.4, Mendes 7.1. Donc à part N. Mendès, auncun latéral gauche n'est clairement au dessus d'Udol sur le début de saison.

Les stats... Sofascore. C'est surtout très lié à tes coéquipiers. Si tu fais une mauvaise passe et que ton coéquipier fait un geste extraordinaire pour la rattraper, t'as une passe réussie. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.Je préfère regarder les matchs.
Pour le moment, de ce que j'ai vu, je continue de mettre les autres au-dessus de Udol. Ce qui ne m'empêche pas de trouver ce dernier assez bon, notamment en phase offensive où son apport est indéniable et rare à ce niveau (L1). Mais, défensivement, dès que ça gigote, il a beaucoup de mal. Et c'est pour cela que je ne le vois pas jouer à un niveau supérieur.
Si tu penses qu'il peut évoluer à l'OM ou Monaco, par exemple, j'émets de gros doutes. La coupe d'Europe, surtout la plus belle, c'est un tas de clients dans les couloirs. Des types qui usent par des changements d'appuis et de direction de manière constante. Et le point faible de notre cher Udol, c'est justement les changements d'appuis. Aussi bon soit-il dans d'autres domaines...

Je ne dis pas que les notes sofascores font tout mais ça donne une bonne idée parce que par exemple tu n'as pas vu tous les matchs de tous les arrières gauches que tu cites donc ne peut pas avoir un avis objectif.
Ceci dit, on ne parle pas ici de jouer la LDC mais on dit juste qu'il fait un excellent début de saison et qu'il ne ferait pas tâche dans une équipe qui joue l'Europa ou la Conference League.

Et puis tu cites le fait qu'il soit en difficulté face à des ailiers forts mais c'est le cas de tous les défenseurs. Les défenseurs de l'Inter qui sont pourtant de haut niveau sont passé pour des plots lors de leur finale de LDC, pareil pour tous les défenseurs de liga qui font face à Yamal ou MBappé.

[PapyGateux]

Les stats... Sofascore. C'est surtout très lié à tes coéquipiers. Si tu fais une mauvaise passe et que ton coéquipier fait un geste extraordinaire pour la rattraper, t'as une passe réussie. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.Je préfère regarder les matchs.
Pour le moment, de ce que j'ai vu, je continue de mettre les autres au-dessus de Udol. Ce qui ne m'empêche pas de trouver ce dernier assez bon, notamment en phase offensive où son apport est indéniable et rare à ce niveau (L1). Mais, défensivement, dès que ça gigote, il a beaucoup de mal. Et c'est pour cela que je ne le vois pas jouer à un niveau supérieur.
Si tu penses qu'il peut évoluer à l'OM ou Monaco, par exemple, j'émets de gros doutes. La coupe d'Europe, surtout la plus belle, c'est un tas de clients dans les couloirs. Des types qui usent par des changements d'appuis et de direction de manière constante. Et le point faible de notre cher Udol, c'est justement les changements d'appuis. Aussi bon soit-il dans d'autres domaines...

Je ne dis pas que les notes sofascores font tout mais ça donne une bonne idée parce que par exemple tu n'as pas vu tous les matchs de tous les arrières gauches que tu cites donc ne peut pas avoir un avis objectif.
Ceci dit, on ne parle pas ici de jouer la LDC mais on dit juste qu'il fait un excellent début de saison et qu'il ne ferait pas tâche dans une équipe qui joue l'Europa ou la Conference League.

Et puis tu cites le fait qu'il soit en difficulté face à des ailiers forts mais c'est le cas de tous les défenseurs. Les défenseurs de l'Inter qui sont pourtant de haut niveau sont passé pour des plots lors de leur finale de LDC, pareil pour tous les défenseurs de liga qui font face à Yamal ou MBappé.

Il y a être en difficulté et être en difficulté au moindre changement d'appuis. Comparer Udol à un défenseur de l'Inter (ce club ne doit même pas connaître le nom de Udol)... Je me contente de le comparer à des défenseurs de Ligue 1, et c'est déjà pas mal. Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client. En Ligue 1, c'est pareil.
En revanche, je vois les matchs de Bard, Chillwell, N.Mendès, Caio Henrique et consorts, et je les vois beaucoup moins en difficulté lorsqu'un client se présente face à eux. Ils le sont, parfois. Udol, on tremble. Et je le répète, cela n'enlève rien à ses qualités.
On a le droit d'apprécier un joueur et dans le même de rester un minimum objectif. Je pense l'être. Ceci étant dit, je te laisse tout à fait libre de penser le contraire. Tu as tes arguments, j'ai les miens.

[sang_grenat]

Je ne dis pas que les notes sofascores font tout mais ça donne une bonne idée parce que par exemple tu n'as pas vu tous les matchs de tous les arrières gauches que tu cites donc ne peut pas avoir un avis objectif.
Ceci dit, on ne parle pas ici de jouer la LDC mais on dit juste qu'il fait un excellent début de saison et qu'il ne ferait pas tâche dans une équipe qui joue l'Europa ou la Conference League.

Et puis tu cites le fait qu'il soit en difficulté face à des ailiers forts mais c'est le cas de tous les défenseurs. Les défenseurs de l'Inter qui sont pourtant de haut niveau sont passé pour des plots lors de leur finale de LDC, pareil pour tous les défenseurs de liga qui font face à Yamal ou MBappé.

Il y a être en difficulté et être en difficulté au moindre changement d'appuis. Comparer Udol à un défenseur de l'Inter (ce club ne doit même pas connaître le nom de Udol)... Je me contente de le comparer à des défenseurs de Ligue 1, et c'est déjà pas mal. Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client. En Ligue 1, c'est pareil.
En revanche, je vois les matchs de Bard, Chillwell, N.Mendès, Caio Henrique et consorts, et je les vois beaucoup moins en difficulté lorsqu'un client se présente face à eux. Ils le sont, parfois. Udol, on tremble. Et je le répète, cela n'enlève rien à ses qualités.
On a le droit d'apprécier un joueur et dans le même de rester un minimum objectif. Je pense l'être. Ceci étant dit, je te laisse tout à fait libre de penser le contraire. Tu as tes arguments, j'ai les miens.

Ou tu as vu que je le comparais à un joueur de l'inter ?
J'utilise juste tes éléments de jugement pour montrer qu'ils n'ont pas de sens. Oui il y a être en difficulté et être en difficulté et les défenseur de l'inter ont été en difficulté ++ le soir de la finale.

"Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client" bon ben faudrait que t'aprenne le foot à Pierre Sage alors parce qu'en en faisant un titulaire il ne semble pas avoir vu ça.

[PapyGateux]

Il y a être en difficulté et être en difficulté au moindre changement d'appuis. Comparer Udol à un défenseur de l'Inter (ce club ne doit même pas connaître le nom de Udol)... Je me contente de le comparer à des défenseurs de Ligue 1, et c'est déjà pas mal. Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client. En Ligue 1, c'est pareil.
En revanche, je vois les matchs de Bard, Chillwell, N.Mendès, Caio Henrique et consorts, et je les vois beaucoup moins en difficulté lorsqu'un client se présente face à eux. Ils le sont, parfois. Udol, on tremble. Et je le répète, cela n'enlève rien à ses qualités.
On a le droit d'apprécier un joueur et dans le même de rester un minimum objectif. Je pense l'être. Ceci étant dit, je te laisse tout à fait libre de penser le contraire. Tu as tes arguments, j'ai les miens.

Ou tu as vu que je le comparais à un joueur de l'inter ?
J'utilise juste tes éléments de jugement pour montrer qu'ils n'ont pas de sens. Oui il y a être en difficulté et être en difficulté et les défenseur de l'inter ont été en difficulté ++ le soir de la finale.

"Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client" bon ben faudrait que t'aprenne le foot à Pierre Sage alors parce qu'en en faisant un titulaire il ne semble pas avoir vu ça.

C'est quoi ce sophisme à deux balles ?

Pierre Sage, il aligne un gars qui apporte offensivement et, en même temps, il aligne des joueurs capables de compenser les faiblesses de Udol. Ou de faire en sorte que le mec au-dessus de lui sache bien combiner avec lui. Il cherche une complémentarité et fait le rapport bénéfices/risques. Il cherche un latéral qui sait combiner et centrer, il l'a. S'il cherchait un pur défenseur, Udol ne serait pas dans le onze.

Si demain Pierre Sage signe dans un club encore plus huppé que le RC Lens (donc qui joue la LdC en y étant compétitif), et ça risque d'arriver, penses-tu qu'il fera venir Udol ou qu'il optera pour un autre profil ?
Comme on joue au jeu des certitudes, j'ai les miennes. Comme dit précédemment, je pense qu'il faut être aveugle et peu objectif pour ne pas voir que Udol est vite à la peine lorsqu'il doit affronter des joueurs qui dansent avec le ballon, qui ont des appuis qui font chavirer. Libre à toi de ne pas le voir. À mes yeux, tu te trompes. Je ne vais pas tenter de te convaincre. J'expose mes idées et les maintiens, parce que tes arguments ne me convainquent pas. Et c'est certainement la même chose de ton côté.

(ceci dit, j'ai raison, hein)

[alain0157]

Ça glougloute sévère depuis peu ....

[Loloavelo]

Ça glougloute sévère depuis peu ....

Je pense que c'est bien ça !!!

[sang_grenat]

Ou tu as vu que je le comparais à un joueur de l'inter ?
J'utilise juste tes éléments de jugement pour montrer qu'ils n'ont pas de sens. Oui il y a être en difficulté et être en difficulté et les défenseur de l'inter ont été en difficulté ++ le soir de la finale.

"Rien qu'en Ligue 2, c'était parfois compliqué pour lui de défendre dès lors qu'il y avait un client" bon ben faudrait que t'aprenne le foot à Pierre Sage alors parce qu'en en faisant un titulaire il ne semble pas avoir vu ça.

C'est quoi ce sophisme à deux balles ?

Pierre Sage, il aligne un gars qui apporte offensivement et, en même temps, il aligne des joueurs capables de compenser les faiblesses de Udol. Ou de faire en sorte que le mec au-dessus de lui sache bien combiner avec lui. Il cherche une complémentarité et fait le rapport bénéfices/risques. Il cherche un latéral qui sait combiner et centrer, il l'a. S'il cherchait un pur défenseur, Udol ne serait pas dans le onze.

Si demain Pierre Sage signe dans un club encore plus huppé que le RC Lens (donc qui joue la LdC en y étant compétitif), et ça risque d'arriver, penses-tu qu'il fera venir Udol ou qu'il optera pour un autre profil ?
Comme on joue au jeu des certitudes, j'ai les miennes. Comme dit précédemment, je pense qu'il faut être aveugle et peu objectif pour ne pas voir que Udol est vite à la peine lorsqu'il doit affronter des joueurs qui dansent avec le ballon, qui ont des appuis qui font chavirer. Libre à toi de ne pas le voir. À mes yeux, tu te trompes. Je ne vais pas tenter de te convaincre. J'expose mes idées et les maintiens, parce que tes arguments ne me convainquent pas. Et c'est certainement la même chose de ton côté.

(ceci dit, j'ai raison, hein)

Pourquoi tu t'enflammes en parlant de LDC en fait ?
Le RC Lens vise la qualif en coupe d'Europe (y'en a 3), il ont été chercher Udol parce qu'il ont pensé qu'il avait ce niveau là.
Après l'avoir vu à l'entrainement et en match l'entraineur continue de penser qu'il fait l'affaire en continuant à le titulariser.
Après si ça t'arrange de penser qu'il a construit toute l'équipe pour compenser les faiblesses d'Udol, tu as le droit de penser ce que tu veux.

[Deki]

S'il pouvait avoir une cape en EDF, je serais super content pour lui !

Et dire que certains Lensois faisaient la fine bouche à son arrivée...

Le club aussi apparemment car ils ne voulaient pas payer la somme demandée non ?

Le club a joué sa partition en essayant de faire baisser au max son prix d'achat. C’est ce que font tous les clubs. Ajoute à cela le fait qu’il n’y avait pas de concurrence sur le dossier…