Si Chelsea voulait faire une plus value sur son transfert, il fallait le garder.Gorgone_Zola a écrit :Le Club se retrouve aussi pénalisé puisqu'il lui faut trouver un remplaçant (dommage non chiffrable mais bien réel quand on voit la difficulté du "marché").gauloiskiki a écrit : A la rigueur qu'on lui fasse payer le montant des salaires qu'il lui resté à toucher jusqu'à la fin de son contrat, je veux bien.
Mais qu'on le fasse payer le montant d'un hypothétique rachat du reste du-dit contrat avec une éventuelle plus value me paraît assez farfelu ...
De plus l'achat d'un joueur est désormais conditionné en grande partie par l'éventuelle plus value à la revente (d'où les fameux % à la revente en cascade) et c'est certainement pris en considération dans les comptes. Encore une fois difficile/impossible à chiffrer, mais je comprends tout de même que le club puisse se sentir lésé, au delà du simple salaire du joueur.
C'est un peu facile de virer un mec et donc ne plus le payer pour ensuite demander une compensation sur la plus value que le club aurait pu faire en se faisant racheter son contrat.