RL du 15/12/20 : Fiasco Mediapro: quelles conséquences ?

[Irphaeus]

Mon avis est que les joueurs n'ont pas à trinquer pour des gens qui on décidés de valider ce contrat avec médiapro, ce n'est pas eux qui ont faits preuve d'incompétences et quand les clubs ont acceptés de leur donner de tels salaires ils ont signé pour ça aussi, ils n'était pas obligé de le faire, je pense a des clubs comme Marseille, ou autre qui accordé des ponts d'or a certain joueurs pour qu'ils signent chez eux. A Metz je pense que le problème ne se pose même pas parce qu'il n'y a pas de joueurs avec des salaires extravagants par rapport a ce qu'il se fait ailleurs.

Ce serait plutôt à ces incompétents de la lfp à payer, plutôt que de s'en mettre plein les poches

je suis bien d'accord avec toi et les clubs qui ont cru avoir le ventre plus gros que le boeuf qu'ils voulaient manger aussi.

[InSerinWeTrust]

Non, on n'y arrive pas. Pour qu'une baisse de salaire soit consentie au sein d'une entreprise , il faut un accord d'entreprise à défaut des accords individuels. Ce qui se négocie avec l'UNFP, il s'agit d'un accord cadre qui ne sera contraignant pour personne. Un joueur ayant une valeur sur le marché pourra refuser la baisse de salaire, rupture contractuelle et aller très facilement ailleurs notamment à l'étranger.

Mon avis est que les joueurs n'ont pas à trinquer pour des gens qui on décidés de valider ce contrat avec médiapro, ce n'est pas eux qui ont faits preuve d'incompétences et quand les clubs ont acceptés de leur donner de tels salaires ils ont signé pour ça aussi, ils n'était pas obligé de le faire, je pense a des clubs comme Marseille, ou autre qui accordé des ponts d'or a certain joueurs pour qu'ils signent chez eux. A Metz je pense que le problème ne se pose même pas parce qu'il n'y a pas de joueurs avec des salaires extravagants par rapport a ce qu'il se fait ailleurs.

Selon les derniers chiffres disponibles que j'ai trouvés, ( soit2019, saison en ligue 2), Metz n'était pas si bien géré que ça, la masse salariale représentait 113% des revenus opérationnels (hors argent perçu sur les transferts), c'est à dire que le club était en déficit sans même avoir payé le début du commencement de n',importe quelle facture de n'importe quel fournisseur. Ramené à la ligue 1, c'est le 4eme club le plus dépensier en salaires en rapport à son budget (15eme en matière de volume, 4 ème en matière de pourcentage). Donc d'une certaine manière, si, les salaires etaient extravagants à Metz en ligue 2 (il vaut mieux jouer à Metz en Ligue 2 que dans 20% des clubs de L1 en quelque sorte).
Pour info, la masse salariale était de 22 125 000€ pour 19 500 000€ de recettes. En matière de dépassement de masse salariale en pourcentage, seul Lorient en L2 a fait pire, Lille et Monaco en L1.

Donc je ne vois pas comment - après une saison avec perte conséquente au niveau des recettes billetterie et TV en baisse et la catastrophe annoncée pour cette saison sur ces mêmes postes de recettes - le club échapperait à une négociation salariale plus aucun autre. On peut être heureux que Diallo fut vendu 10 millions (plutôt que 0 en restant chez nous) et claque but sur but avec Strasbourg, facilitant ainsi leur maintien et du coup sans doute l'octroi de bonus.

La renégociation ne me gène pas, de nombreuses petites boîtes le faisant pour se sauver ou sauver leurs salariés, les gars se privant de primes ou baissant leurs salaires pour que personne ne soit licencié, quelle qu' ait pu être là gestion des dirigeants parfois.(je rappelle juste que Diallo parti à Strasbourg est annoncé à 100 000 par mois, soit en un an plus ou moins ce que je gagnerai en une vie de travail, un sacrifice salarial de sa part ou d'un autre joueur n'aurait rien de choquant)(je prends l'exemple d'Habib car le seul dont j'ai une idée du salaire, je n'ai absolument rien contre lui, au contraire, et je ne lui en veut en aucun cas de gagner ce qu'il gagne, il a tout à fait raison de prendre l'argent que quelqu'un veut bien lui donner)

[Przemysl.]

Mon avis est que les joueurs n'ont pas à trinquer pour des gens qui on décidés de valider ce contrat avec médiapro, ce n'est pas eux qui ont faits preuve d'incompétences et quand les clubs ont acceptés de leur donner de tels salaires ils ont signé pour ça aussi, ils n'était pas obligé de le faire, je pense a des clubs comme Marseille, ou autre qui accordé des ponts d'or a certain joueurs pour qu'ils signent chez eux. A Metz je pense que le problème ne se pose même pas parce qu'il n'y a pas de joueurs avec des salaires extravagants par rapport a ce qu'il se fait ailleurs.

Selon les derniers chiffres disponibles que j'ai trouvés, ( soit2019, saison en ligue 2), Metz n'était pas si bien géré que ça, la masse salariale représentait 113% des revenus opérationnels (hors argent perçu sur les transferts), c'est à dire que le club était en déficit sans même avoir payé le début du commencement de n',importe quelle facture de n'importe quel fournisseur. Ramené à la ligue 1, c'est le 4eme club le plus dépensier en salaires en rapport à son budget (15eme en matière de volume, 4 ème en matière de pourcentage). Donc d'une certaine manière, si, les salaires etaient extravagants à Metz en ligue 2 (il vaut mieux jouer à Metz en Ligue 2 que dans 20% des clubs de L1 en quelque sorte).
Pour info, la masse salariale était de 22 125 000€ pour 19 500 000€ de recettes. En matière de dépassement de masse salariale en pourcentage, seul Lorient en L2 a fait pire, Lille et Monaco en L1.

Donc je ne vois pas comment - après une saison avec perte conséquente au niveau des recettes billetterie et TV en baisse et la catastrophe annoncée pour cette saison sur ces mêmes postes de recettes - le club échapperait à une négociation salariale plus aucun autre. On peut être heureux que Diallo fut vendu 10 millions (plutôt que 0 en restant chez nous) et claque but sur but avec Strasbourg, facilitant ainsi leur maintien et du coup sans doute l'octroi de bonus.

La renégociation ne me gène pas, de nombreuses petites boîtes le faisant pour se sauver ou sauver leurs salariés, les gars se privant de primes ou baissant leurs salaires pour que personne ne soit licencié, quelle qu' ait pu être là gestion des dirigeants parfois.(je rappelle juste que Diallo parti à Strasbourg est annoncé à 100 000 par mois, soit en un an plus ou moins ce que je gagnerai en une vie de travail, un sacrifice salarial de sa part ou d'un autre joueur n'aurait rien de choquant)(je prends l'exemple d'Habib car le seul dont j'ai une idée du salaire, je n'ai absolument rien contre lui, au contraire, et je ne lui en veut en aucun cas de gagner ce qu'il gagne, il a tout à fait raison de prendre l'argent que quelqu'un veut bien lui donner)

https://www.lefigaro.fr/medias/maxime-s ... r-20210112

[sup'demetz]

Faut pas oublier que si le foot français avait touché le pactole promis, les joueurs ne se seraient pas gênés pour entrer en conflits avec les clubs afin d'obtenir de fortes augmentations de salaires et de primes.
Çà a mal tourné pour eux, je pense qu' ils doivent être raisonnables et discuter avec les dirigeants afin de trouver les solutions adéquates.

ça on en sait rien et on en saura rien, on ne peut pas prendre ça comme considération. Les joueurs sont dans leur droits de ne pas vouloir baisser leur salaire et de les envoyer balader, ça été signé sur un contrat, personne n'a forcé la main aux clubs et si le foot français est dans la m**** ce n'est pas de leur ressort. Ce n'est pas eux qui ont établi des budgets en fonction d'un contrat médiapro auquel il n'a été demandé aucunes garantie. S'il acceptent tant mieux mais bon je trouve ça un peu facile pour des gens qui ont faits vraiment n'importe quoi et qui demandent maintenant que ça soit les joueurs qui assument leurs conneries.

Non mais je ne dis pas le contraire irphaeus, un contrat est un contrat et il est inattaquable. Mais faut pas que les joueurs viennent jouer les vierges effarouchées quand même en déclarant être imposables à 50%.
Moi je voudrais bien payer 50% d'impôts si je gagnais 80 000 € par mois, et je parle même pas des Neymar, M'Bappé et compagnie.
Enfin bref.... c'est un débat sans fin.

[champ d'or]

Selon les derniers chiffres disponibles que j'ai trouvés, ( soit2019, saison en ligue 2), Metz n'était pas si bien géré que ça, la masse salariale représentait 113% des revenus opérationnels (hors argent perçu sur les transferts), c'est à dire que le club était en déficit sans même avoir payé le début du commencement de n',importe quelle facture de n'importe quel fournisseur. Ramené à la ligue 1, c'est le 4eme club le plus dépensier en salaires en rapport à son budget (15eme en matière de volume, 4 ème en matière de pourcentage). Donc d'une certaine manière, si, les salaires etaient extravagants à Metz en ligue 2 (il vaut mieux jouer à Metz en Ligue 2 que dans 20% des clubs de L1 en quelque sorte).
Pour info, la masse salariale était de 22 125 000€ pour 19 500 000€ de recettes. En matière de dépassement de masse salariale en pourcentage, seul Lorient en L2 a fait pire, Lille et Monaco en L1.

Donc je ne vois pas comment - après une saison avec perte conséquente au niveau des recettes billetterie et TV en baisse et la catastrophe annoncée pour cette saison sur ces mêmes postes de recettes - le club échapperait à une négociation salariale plus aucun autre. On peut être heureux que Diallo fut vendu 10 millions (plutôt que 0 en restant chez nous) et claque but sur but avec Strasbourg, facilitant ainsi leur maintien et du coup sans doute l'octroi de bonus.

Mauvais exemple. En L2 Metz a toujours pris des risques pour remonter immédiatement. Tu ne signes pas des Antonetti, des Boye, des Maïga ou des Oukidja sans prendre de risques financiers. En gardant une masse salariale trop faible, on risquait de végéter en L2, c'était pire sur le long terme.
Angers a concédé avoir transféré Bernardoni sur des supposés droits Tv pas encore perçus. Idem pour un tas d'autres clubs, les pires étant Lens, Brest et Lorient. La prudence messine du dernier mercato est à saluer et nous ne sommes pas les plus mal lotis dans le marasme Mediapro.

[IroOn]

Voilà Canal+ demande un nouvel appel d'offre et estime que la valeur de la L1 s'est fortement dégradée.
Rien de surprenant mais pour ceux qui pensent encore que Canal + fera un geste car ils ont peur de dévaloriser le produit : cela n'arrivera pas.
Ils payeront le moins cher possible, et ce sera à l'état et la LFP de se débrouiller avec les faillites de clubs.

[_Chris.]

Voilà Canal+ demande un nouvel appel d'offre et estime que la valeur de la L1 s'est fortement dégradée.
Rien de surprenant mais pour ceux qui pensent encore que Canal + fera un geste car ils ont peur de dévaloriser le produit : cela n'arrivera pas.
Ils payeront le moins cher possible, et ce sera à l'état et la LFP de se débrouiller avec les faillites de clubs.

Pire encore, ils ont dit à la LFP qu'ils aimeraient un système de paiement au match pour cette fin de saison !

On est en train d'aller droit vers la catastrophe. Les faillites vont arriver ... Il faudra vendre pour s'en sortir, vendre cher. Mais les clubs étrangers sauront notre difficulté. Je ne sais pas où ça va aller tout ça, je pense que la plupart s'en sortiront grâce à l'intérêt du football pour le public français

[Guitz57]

Voilà Canal+ demande un nouvel appel d'offre et estime que la valeur de la L1 s'est fortement dégradée.
Rien de surprenant mais pour ceux qui pensent encore que Canal + fera un geste car ils ont peur de dévaloriser le produit : cela n'arrivera pas.
Ils payeront le moins cher possible, et ce sera à l'état et la LFP de se débrouiller avec les faillites de clubs.

Pire encore, ils ont dit à la LFP qu'ils aimeraient un système de paiement au match pour cette fin de saison !

On est en train d'aller droit vers la catastrophe. Les faillites vont arriver ... Il faudra vendre pour s'en sortir, vendre cher. Mais les clubs étrangers sauront notre difficulté. Je ne sais pas où ça va aller tout ça, je pense que la plupart s'en sortiront grâce à l'intérêt du football pour le public français

Quel intérêt a le public français ? On est pas un pays de football

[Irphaeus]

Pire encore, ils ont dit à la LFP qu'ils aimeraient un système de paiement au match pour cette fin de saison !

On est en train d'aller droit vers la catastrophe. Les faillites vont arriver ... Il faudra vendre pour s'en sortir, vendre cher. Mais les clubs étrangers sauront notre difficulté. Je ne sais pas où ça va aller tout ça, je pense que la plupart s'en sortiront grâce à l'intérêt du football pour le public français

Quel intérêt a le public français ? On est pas un pays de football

Bien sûr qu'on est un pays de football même si la ligue 1 est moins attractive que les autres grands championnats. Je crois surtout que les français se paluche sur les autres championnats au lieu de s’intéresser a ce qui se fait chez nous c'est tout. Si on était pas un pays de football les clubs étranger ne viendraient pas piocher leur recrues en France ...

[Przemysl.]

Voilà Canal+ demande un nouvel appel d'offre et estime que la valeur de la L1 s'est fortement dégradée.
Rien de surprenant mais pour ceux qui pensent encore que Canal + fera un geste car ils ont peur de dévaloriser le produit : cela n'arrivera pas.
Ils payeront le moins cher possible, et ce sera à l'état et la LFP de se débrouiller avec les faillites de clubs.

Pire encore, ils ont dit à la LFP qu'ils aimeraient un système de paiement au match pour cette fin de saison !

On est en train d'aller droit vers la catastrophe. Les faillites vont arriver ... Il faudra vendre pour s'en sortir, vendre cher. Mais les clubs étrangers sauront notre difficulté. Je ne sais pas où ça va aller tout ça, je pense que la plupart s'en sortiront grâce à l'intérêt du football pour le public français

C'est maintenant que les dirigeants vont se rendre compte que vendre des matchs de foot un dimanche à 13h ou un lundi à 21h c'est de la connerie. Il faut que le public revienne le plus rapidement possible (mais ça n'arrivera pas).