[Fil Rouge] RC de Strasbourg

[Bhoys]

Dommage de mener 2/1 et de ne pas ramener au moins un point!

Dommage surtout de faire une si bonne première mi-temps et se s'écrouler en 12 minutes. De marquer 3 buts à Monaco, même 4, Diallo en position de hors jeu de 3 orteils poussa stupidement le ballon au fond, une balle qui je pense aurait fait mouche.
Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .
Bref, Monaco était bien prenable aujourd'hui, et vendredi Strasbourg ira à Lens, qui lui pète de mille feux.

[Curtis]

Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .

C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.

[RobertoAlagnole]

Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .

C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.

Est-on le forum le mieux placé pour dénoncer cela ?

[Curtis]

C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.

Est-on le forum le mieux placé pour dénoncer cela ?

Ca s'applique à tout le forum alors
Le chauvinisme et la subjectivité ne me dérangent pas tant que ça (qui ne l'est pas ?), à partir du moment où ça reste modéré.
J'ai rien contre Bhoys, mais si on s'amuse à lire tous les récits d'après-match, on a l'impression que Strasbourg se fait voler 9 matchs sur 10.

[champ d'or]

En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.

[Carlingeois]

En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.

Un peu la même politique que nous

[Bhoys]

Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .

C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.

Je pense que le journaliste de " l'équipe" ,c'est aussi un supporter du racing

Source " l'équipe "

. "Puis ce fut carrément incompréhensible sur la deuxième, le but du 3-2 monégasque (inscrit par Edan Diop, 58e). Parce qu'il y a cette fois une faute bien volontaire (sur Sanson) du passeur décisif, Golovine, au départ de l'action..."

[Bhoys]

En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.

Oui il y a l'arbitrage, les blessures le vent du nord etc et moi je rajoute " Champ d'or " .

Depuis que Antonetti est là,il y a quand même une nette amélioration, et cela tu n'en parles pas.

Pour une équipe qui marque 4 buts à Monaco chez eux, ( je rajoute le but de Diallo, certes hj,mais si Diallo ne la touche pas , elle rentrait de toute façon et le but aurait été valable), on est loin de l'entraîneur qui pense qu'à bétonner que tu me décrivais.......
J'ai pas besoin des commentaires d'Antonetti pour me faire une idée de l'arbitrage.
Tu parles de la cinquième plus mauvaise défense, aucun mot sur le gaol average.....

Ajorque n'a pas été remplacé, mais toi qui sais tout au sujet du racing, Sanson il est venu pour "compenser " qui ?

[RobertoAlagnole]

En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.

Oui il y a l'arbitrage, les blessures le vent du nord etc et moi je rajoute " Champ d'or " .

Depuis que Antonetti est là,il y a quand même une nette amélioration, et cela tu n'en parles pas.

Pour une équipe qui marque 4 buts à Monaco chez eux, ( je rajoute le but de Diallo, certes hj,mais si Diallo ne la touche pas , elle rentrait de toute façon et le but aurait été valable), on est loin de l'entraîneur qui pense qu'à bétonner que tu me décrivais.......
J'ai pas besoin des commentaires d'Antonetti pour me faire une idée de l'arbitrage.
Tu parles de la cinquième plus mauvaise défense, aucun mot sur le gaol average.....

Ajorque n'a pas été remplacé, mais toi qui sais tout au sujet du racing, Sanson il est venu pour "compenser " qui ?

Moi je te suis sur l'arbitrage que subit Strasbourg cette saison, en plus des blessures, etc. Saison un peu maudite pour diverses raisons et qui me faisait d'ailleurs penser, en son début, que le Racing allait tout droit en L2.

Concernant Antonetti, si on doit comparer celui qu'il a été à Metz et à Strasbourg, il faut nuancer :
- à Metz, il avait la mainmise sur tout, vraiment. A Strasbourg, les autres composantes ont leur mot à dire, et plus.
- à Metz et à Strasbourg, les joueurs à disposition du staff FA ne sont pas du tout de mêle qualité. En Lorraine, FA a dû fabriquer et bricoler des choses avec des joueurs incomplets et pas forcément dotés d'un gros QI Football. Du coup, Metz a refusé le jeu et n'a pas su se renforcer. Notamment la faute de FA qui faisait venir ses anciens joueurs qui l'avaient déjà connu dans des schémas très défensifs. A Strasbourg, il y a un tas de joueurs qui comprennent le football, ont été correctement formés et savent jouer ensemble. Dans le même temps, FA et son staff ont sûrement pris le parti d'enfin opter pour du jeu (ou un commencement) en ayant constaté que c'était devenu obligatoire en L1 pour espérer se maintenir. Et puis, Keller a très certainement dû leur imposer également. Ce qui ne fut jamais le cas chez nous.
Arrête d affirmer des choses que tu ne peux ni prouver ni sourcer autrement que par des " on dits ".

[Sagnol]

Sanson est venu pour remplacer Thomason.., non ?

d ailleurs incroyable Thomason gagne moins a Lens qu a Strasbourg..

Je l avais dis dès la signature d Antonetti sa présence ne va pas aider les décisions arbitrales contre le Racing au contraire..