Y a Giroud !Graou-ly a écrit :Le Chelsea de Sarri est costaud et va monter en puissance !Chris88000 a écrit : Liverpool risque d'être le seul candidat crédible pour barrer la route du titre à Manchester City à moins que le Chelsea de Sarri ...
Rien que le "nouveau" rôle de N'Golo Kanté
Edit : Il manque peut être un vrai tueur devant
Lost in the sea ...julmetz95 a écrit :il se fait discret en ce moment notre amiLoloavelo a écrit :
Hou lala !
Je te prierai de ne pas parler de Bielsa sous peine de voir ressurgir l'homme de l'Atlantide !
Passé dé pour Eden , l'Oliv'Chris88000 a écrit :
Y a Giroud !
Ok je ==>
Y'en a comme tu le décris, il est le 9 titulaire au Real MadridGraou-ly a écrit :Passé dé pour Eden , l'Oliv'Chris88000 a écrit :
Y a Giroud !
Ok je ==>
Non mais il manque un mec comme Cavani ou ou Lewandoswki , un mec qui pèse sur la défense , peut prendre la pronfondeur , technique ... mais c'est rare
Après parcontre je n'ai jamais été convaincu par Kovacic (celui du Real là)
Pas vraiment ... Benzema c'est la profondeur , la technique , effectivement , mais de la tête et niveau puissance c'est pas le mec qui t'use une charnière Anglaiseatlantis973 a écrit :
Y'en a comme tu le décris, il est le 9 titulaire au Real Madrid
C’est un des 9 plus complets au monde. Faudrait un temps d’adaptation mais ça serait pas un souciGraou-ly a écrit :Pas vraiment ... Benzema c'est la profondeur , la technique , effectivement , mais de la tête et niveau puissance c'est pas le mec qui t'use une charnière Anglaiseatlantis973 a écrit :
Y'en a comme tu le décris, il est le 9 titulaire au Real Madrid
C'est pas faux , mais je le vois pas quitter le Real . Surtout qu'il peut reproduire exactement la même chose avec Bale qu'avec Ronaldoatlantis973 a écrit :C’est un des 9 plus complets au monde. Faudrait un temps d’adaptation mais ça serait pas un souciGraou-ly a écrit :
Pas vraiment ... Benzema c'est la profondeur , la technique , effectivement , mais de la tête et niveau puissance c'est pas le mec qui t'use une charnière Anglaise
Giroud pèse sur les défenses, peut etre passeur décisifs, buteur (meme si depuis peu, il n'est pas en verve de ce coté-là), on peut jouer long sur lui, il est capable de garder le ballon et attendre le bloc. Bon j'avoue que ce n'est pas une bète de technicité mais il n'est pas non plus totalement à la rue dans ce domaine.Graou-ly a écrit :Passé dé pour Eden , l'Oliv'Chris88000 a écrit :
Y a Giroud !
Ok je ==>
Non mais il manque un mec comme Cavani ou ou Lewandoswki , un mec qui pèse sur la défense , peut prendre la pronfondeur , technique ... mais c'est rare
Après parcontre je n'ai jamais été convaincu par Kovacic (celui du Real là)
C'est l'inconstance de Giroud qui énerve, capable de passer 10 matchs sans marquer et après de passer 10 matchs à planter 1 but à chaque fois !ludolux a écrit :
Giroud pèse sur les défenses, peut etre passeur décisifs, buteur (meme si depuis peu, il n'est pas en verve de ce coté-là), on peut jouer long sur lui, il est capable de garder le ballon et attendre le bloc. Bon j'avoue que ce n'est pas une bète de technicité mais il n'est pas non plus totalement à la rue dans ce domaine.
Bref Chelsea a ce qui faut pour moi.
Il y avait un certain Benzema qui a fait bien pire en nombre de minutes sans marquer. Un attanquant peut avoir un coup de moins bien mais quand ca lui arrive, il ne peut pas se cacher.. comme les gardiens en fait.Chris88000 a écrit :C'est l'inconstance de Giroud qui énerve, capable de passer 10 matchs sans marquer et après de passer 10 matchs à planter 1 but à chaque fois !ludolux a écrit :
Giroud pèse sur les défenses, peut etre passeur décisifs, buteur (meme si depuis peu, il n'est pas en verve de ce coté-là), on peut jouer long sur lui, il est capable de garder le ballon et attendre le bloc. Bon j'avoue que ce n'est pas une bète de technicité mais il n'est pas non plus totalement à la rue dans ce domaine.
Bref Chelsea a ce qui faut pour moi.
Utilisateurs parcourant ce forum : Carrass', Dich, sang_grenat, shadowcaser57 et 144 invités
