Je ne sais pas si la DNCG ne va pas se questionner sur la manière dont Bordeaux va rembourser ce nouveau créancier.Jahstrad a écrit :C’est pas systématique les endettements successifs sont parfois nécessaires pour un mieux ensuite et parfois oui c’est pire et scandaleux mais c’est pas 100% des cas ou c’est comme tu l’évoques « inéluctable » loin de là, donc tant qu’il trouve des investisseurs je ne vois aucune raison de s’offusquer concernant G.Lopez et Bordeaux. Le monde fonctionne ainsi et il n’y a aucun passe droit ou avantage dans cette histoire, il amène l’argent c’est bon, il amène pas l’argent c’est pas bon, c’est tout aussi simple et les projections à N+X ne sont pas du champ de la DNCG.champ d'or a écrit :
Ta phrase prend tout son sens après les dernières infos. Si la DNCG trouve normal d'engager un exercice avec un budget financé intégralement par de la dette, tant mieux.
C'est comme ça qu'on aide les structures à plonger définitivement, et à empêcher l'Etat de recouvrer les sommes dûes (cotisations sociales) ou les fournisseurs d'être payés (les fameux arbitrages des mandataires) pour qu'eux aussi se ramassent dans la foulée.
Quand un chef d'entreprise roule en SUV à 100 000€ en plongeant les comptes de sa boîte dans le rouge et en carottant l'URSSAF, il vaut mieux dire stop assez tôt parce que chaque jour qui passe est un manque à gagner plus important pour la collectivité. Laisser faire ne sert qu'à retarder l'inéluctable échéance.
D'ailleurs, les échéances devront être déclarées dans le budget.
