Bidon le péno? Je viens de prendre la peine de regarder à nouveau, et je préfère en rire!stepslo a écrit :Une charge de Clauss ?champ d'or a écrit : Les alignements défensifs sur ces 2 matchs auront été catastrophiques.
Belle entrée de Clauss : une belle charge inutile qui donne un pénalty aux croates.
Les règles du hockey, de la boxe française et du MMA ne sont pas applicables au football.stepslo a écrit :Une charge de Clauss ?champ d'or a écrit : Les alignements défensifs sur ces 2 matchs auront été catastrophiques.
Belle entrée de Clauss : une belle charge inutile qui donne un pénalty aux croates.
Je n'ai pas vu le tacle de Vida. PAr contre parler de charge de Clauss sur l'action du pénalty me semble très sévère. Poussette oui mais alors quel talent d'acteur de l'attaquant. J'ai revu les ralentis X fois, c'est du grand art ! Les règles du contact sont très élastiques selon les arbitres et les équipes sur le terrain. Alors, le foot, un sport de contact ou pas ? J'ai vraiment la sensation que le football international se "neymardise".champ d'or a écrit :Les règles du hockey, de la boxe française et du MMA ne sont pas applicables au football.stepslo a écrit :
Une charge de Clauss ?
Si tu trouves l'intervention ratée de Clauss conforme, j'imagine que le tacle par derrière de Vida sur la jambe de Nkunku est un geste d'amour.
Explique moi si tu veux bien. Il y a certes contact mais en rien il ne justifie le plongeon spectaculaire de l'attaquant qui attend le contact pour en rajouter. Pour moi c'est jaune pour l'attaquant.mangel a écrit :Bidon le péno? Je viens de prendre la peine de regarder à nouveau, et je préfère en rire!stepslo a écrit :
Une charge de Clauss ?
je viens de regarder : pas d'ambiguité, les tacles par derrière sont interdits, c'est rouge en effet.geo alambic a écrit : D’ailleurs Vida aurait du prendre rouge direct.
Il y a contact dans la surface, le ballon ne change pas de direction pénalty voilà.stepslo a écrit :Explique moi si tu veux bien. Il y a certes contact mais en rien il ne justifie le plongeon spectaculaire de l'attaquant qui attend le contact pour en rajouter. Pour moi c'est jaune pour l'attaquant.mangel a écrit :
Bidon le péno? Je viens de prendre la peine de regarder à nouveau, et je préfère en rire!
Ok, si c'est ça la règle, je comprends mieux. Je ne savais pas que les contacts étaient interdits dans la surface. Difficile de défendre dans ces conditions. Ceci dit j'ai déjà vu des penalties sifflés alors que le ballon avait été touché en 1er. Et que dire des magnifiques plongeons qui mériteraient un jaune tellement ils sont déroutants pour les arbitres.mangel a écrit :Il y a contact dans la surface, le ballon ne change pas de direction pénalty voilà.stepslo a écrit :
Explique moi si tu veux bien. Il y a certes contact mais en rien il ne justifie le plongeon spectaculaire de l'attaquant qui attend le contact pour en rajouter. Pour moi c'est jaune pour l'attaquant.
Pourquoi déroutants? Le VAR est là pour "éclairer" l'arbitre non? Il a tout son temps et tous les angles possibles.stepslo a écrit :Ok, si c'est ça la règle, je comprends mieux. Je ne savais pas que les contacts étaient interdits dans la surface. Difficile de défendre dans ces conditions. Ceci dit j'ai déjà vu des penalties sifflés alors que le ballon avait été touché en 1er. Et que dire des magnifiques plongeons qui mériteraient un jaune tellement ils sont déroutants pour les arbitres.mangel a écrit :
Il y a contact dans la surface, le ballon ne change pas de direction pénalty voilà.