VAR : pour ou contre ?

Championnats français et étrangers, compétitions internationales, coupes d'Europe: tout le foot ailleurs!

VAR : pour ou contre ?

Pour
73
53%
Contre
42
31%
Ni pour ni contre, bien au contraire
22
16%
 
Nombre total de votes : 137

Avatar de l’utilisateur
Dr.Oetker
Messages : 1868
Inscription : 07 sept. 2017, 08:45
Localisation : Rayon surgelés

VAR : pour ou contre ?

Messagepar Dr.Oetker » 13 août 2019, 10:38

On va pas refaire le débat, puisque ça a déjà été fait. Par contre, plus je vois de matches avec utilisation du VAR, plus mon opinion est tranchée et moins je comprends ceux qui y sont favorables.
Du coup, ça m'intéresse vachement de savoir, sur une population d'amateurs de football, quelle proportion est favorable à cette "avancée" dans notre sport fétiche.
Le choix est volontairement restreint : la question, c'est en l'état actuel des choses, et dans l'utilisation qui en est faite aujourd'hui, êtes-vous favorable ou non à l'arbitrage avec assistance vidéo ?

Avatar de l’utilisateur
sup'demetz
Messages : 8439
Inscription : 05 sept. 2009, 17:14

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar sup'demetz » 13 août 2019, 15:13

Le VAR est un bon outil dans les mains de mauvais ouvriers. :-(

Avatar de l’utilisateur
titi_lorraine
Messages : 1468
Inscription : 26 août 2009, 22:03
Localisation : Thionville

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar titi_lorraine » 13 août 2019, 15:43

Je pensais naïvement que le VAR serait une assistance vidéo, dans le sens au service de l'arbitre... mais je me rends compte, de plus en plus, que le système prend quasiment la décision finale en influençant fortement l'arbitre. On est bien loin de l'aide ou de la simple suggestion.

Par exemple, lors du premier match de championnat Monaco-Lyon, Fabregas prend d'abord un carton jaune puis est expulsé après intervention du VAR. S'il faut plusieurs minutes à un arbitre (et des dizaines de ralentis et angles différents) pour être sûr de prendre la bonne décision, on devrait appliquer le principe "dans le doute abstiens-toi". Et dans le cas présent s'en tenir au carton jaune.

Pour répondre à la question, je dirais "pour" concernant une question de hors-jeu sur un but (avec utilisation d'un révélateur) mais "contre" de manière générale.

Avatar de l’utilisateur
Momo Zelle
Messages : 1641
Inscription : 27 sept. 2013, 22:11

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Momo Zelle » 13 août 2019, 15:57

Le problème ce n'est pas l'outil mais les humains qui sont derrière et la systématisation ou non que l'on doit en faire.
Pourquoi l'outil n'a pas été utilisé pour vérifier pourquoi Diallo est tombé dans la surface dimanche dernier ? Pourquoi a-t-il été utilisé dans d'autres cas, une fois ce genre d'inéquité de vérification réglée, pourquoi pas (sachant bien sur qu'il y aura toujours des décisions dures à prendre, non pas à cause de la vidéo ou pas, mais à cause du règlement du football qui est quand même bien moisi car sujet à interprétations et donc pas assez clair)

Avatar de l’utilisateur
Dr.Oetker
Messages : 1868
Inscription : 07 sept. 2017, 08:45
Localisation : Rayon surgelés

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Dr.Oetker » 13 août 2019, 16:13

titi_lorraine a écrit : Je pensais naïvement que le VAR serait une assistance vidéo, dans le sens au service de l'arbitre... mais je me rends compte, de plus en plus, que le système prend quasiment la décision finale en influençant fortement l'arbitre. On est bien loin de l'aide ou de la simple suggestion.

Par exemple, lors du premier match de championnat Monaco-Lyon, Fabregas prend d'abord un carton jaune puis est expulsé après intervention du VAR. S'il faut plusieurs minutes à un arbitre (et des dizaines de ralentis et angles différents) pour être sûr de prendre la bonne décision, on devrait appliquer le principe "dans le doute abstiens-toi". Et dans le cas présent s'en tenir au carton jaune.

Pour répondre à la question, je dirais "pour" concernant une question de hors-jeu sur un but (avec utilisation d'un révélateur) mais "contre" de manière générale.

Oui pour le hors-jeu, admettons. Mais prenons l’exemple du deuxième but refusé pour Strasbourg : tout le monde a vu le hors-jeu (2 bons mètres), mais l’arbitre assistant ne signale pas, laisse jouer, marquer, puis on a droit à 30s de flottement jusqu’à l’annulation du but.
J’ai trouvé ça ridicule.

Et j’ai trouvé également pathétique mon absence de joie sur le but de Diallo, pendu à la décision des arbitres vidéo...

Bref moi je trouve ça nul de chez nul.

Avatar de l’utilisateur
grenatdhier61
Messages : 1117
Inscription : 29 mai 2017, 11:04
Localisation : Juan les pins

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar grenatdhier61 » 13 août 2019, 16:28

Dr.Oetker a écrit :
titi_lorraine a écrit : Je pensais naïvement que le VAR serait une assistance vidéo, dans le sens au service de l'arbitre... mais je me rends compte, de plus en plus, que le système prend quasiment la décision finale en influençant fortement l'arbitre. On est bien loin de l'aide ou de la simple suggestion.

Par exemple, lors du premier match de championnat Monaco-Lyon, Fabregas prend d'abord un carton jaune puis est expulsé après intervention du VAR. S'il faut plusieurs minutes à un arbitre (et des dizaines de ralentis et angles différents) pour être sûr de prendre la bonne décision, on devrait appliquer le principe "dans le doute abstiens-toi". Et dans le cas présent s'en tenir au carton jaune.

Pour répondre à la question, je dirais "pour" concernant une question de hors-jeu sur un but (avec utilisation d'un révélateur) mais "contre" de manière générale.
c'est vrai j'ai ressenti la même chose pour le but de Diallo,on perd en spontaneité,avec la VAR ,on n'est plus sur de rien,un effet quasi pervers alors que j'étais tres favorable à cet outil,comme quoi :gne:

Oui pour le hors-jeu, admettons. Mais prenons l’exemple du deuxième but refusé pour Strasbourg : tout le monde a vu le hors-jeu (2 bons mètres), mais l’arbitre assistant ne signale pas, laisse jouer, marquer, puis on a droit à 30s de flottement jusqu’à l’annulation du but.
J’ai trouvé ça ridicule.

Et j’ai trouvé également pathétique mon absence de joie sur le but de Diallo, pendu à la décision des arbitres vidéo...

Bref moi je trouve ça nul de chez nul.

Avatar de l’utilisateur
sang_grenat
Messages : 2737
Inscription : 15 juin 2011, 10:10

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar sang_grenat » 15 août 2019, 14:13

sup'demetz a écrit : Le VAR est un bon outil dans les mains de mauvais ouvriers. :-(
C'est exactement ça

hiddentw
Messages : 1104
Inscription : 07 févr. 2018, 20:16

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar hiddentw » 15 août 2019, 16:36

Dr.Oetker a écrit :
titi_lorraine a écrit : Je pensais naïvement que le VAR serait une assistance vidéo, dans le sens au service de l'arbitre... mais je me rends compte, de plus en plus, que le système prend quasiment la décision finale en influençant fortement l'arbitre. On est bien loin de l'aide ou de la simple suggestion.

Par exemple, lors du premier match de championnat Monaco-Lyon, Fabregas prend d'abord un carton jaune puis est expulsé après intervention du VAR. S'il faut plusieurs minutes à un arbitre (et des dizaines de ralentis et angles différents) pour être sûr de prendre la bonne décision, on devrait appliquer le principe "dans le doute abstiens-toi". Et dans le cas présent s'en tenir au carton jaune.

Pour répondre à la question, je dirais "pour" concernant une question de hors-jeu sur un but (avec utilisation d'un révélateur) mais "contre" de manière générale.

Oui pour le hors-jeu, admettons. Mais prenons l’exemple du deuxième but refusé pour Strasbourg : tout le monde a vu le hors-jeu (2 bons mètres), mais l’arbitre assistant ne signale pas, laisse jouer, marquer, puis on a droit à 30s de flottement jusqu’à l’annulation du but.
J’ai trouvé ça ridicule.

Et j’ai trouvé également pathétique mon absence de joie sur le but de Diallo, pendu à la décision des arbitres vidéo...

Bref moi je trouve ça nul de chez nul.
On l'a vu encore hier avec la finale de Supercoupe... Quand il y a hésitation je dis pas, mais quand c'est flagrant, autant lever le drapeau tout de suite. C'est bête à dire mais je serais pas surpris qu'on ait des cas où un joueur ne joue pas l'action à fond parce qu'il s'attendait a voir le drapeau se lever après coup.

Je parle même pas du penalty. J'ose espérer qu'ils ont de meilleurs angles pour la VAR que nous, même avec leur "caméra exclu RMC Sport" qui montre pas beaucoup plus que les autres.
Dernière modification par hiddentw le 15 août 2019, 16:42, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
gauloiskiki
Messages : 8515
Inscription : 05 août 2010, 00:19

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar gauloiskiki » 15 août 2019, 16:39

sang_grenat a écrit :
sup'demetz a écrit : Le VAR est un bon outil dans les mains de mauvais ouvriers. :-(
C'est exactement ça
Vous illustrez parfaitement la problématique.

Les arbitres seront toujours considérés comme mauvais quoiqu'il arrive.

On nous a bassiné pendant des années avec la vidéo qu'il allait améliorer les choses mais les polémiques sont toujours les mêmes.

Donc au lieu de remettre en cause la VAR, on préfère continuer taper sur les arbitres ou alors sur le règlement.

Avatar de l’utilisateur
gauloiskiki
Messages : 8515
Inscription : 05 août 2010, 00:19

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar gauloiskiki » 15 août 2019, 16:44

Dr.Oetker a écrit :
titi_lorraine a écrit : Je pensais naïvement que le VAR serait une assistance vidéo, dans le sens au service de l'arbitre... mais je me rends compte, de plus en plus, que le système prend quasiment la décision finale en influençant fortement l'arbitre. On est bien loin de l'aide ou de la simple suggestion.

Par exemple, lors du premier match de championnat Monaco-Lyon, Fabregas prend d'abord un carton jaune puis est expulsé après intervention du VAR. S'il faut plusieurs minutes à un arbitre (et des dizaines de ralentis et angles différents) pour être sûr de prendre la bonne décision, on devrait appliquer le principe "dans le doute abstiens-toi". Et dans le cas présent s'en tenir au carton jaune.

Pour répondre à la question, je dirais "pour" concernant une question de hors-jeu sur un but (avec utilisation d'un révélateur) mais "contre" de manière générale.

Oui pour le hors-jeu, admettons. Mais prenons l’exemple du deuxième but refusé pour Strasbourg : tout le monde a vu le hors-jeu (2 bons mètres), mais l’arbitre assistant ne signale pas, laisse jouer, marquer, puis on a droit à 30s de flottement jusqu’à l’annulation du but.
J’ai trouvé ça ridicule.

Et j’ai trouvé également pathétique mon absence de joie sur le but de Diallo, pendu à la décision des arbitres vidéo...

Bref moi je trouve ça nul de chez nul.
Je rejoins tout à fait ton avis sur les deux exemples tirés du premier match avec la VAR du FC Metz.

Sinon pour parler VAR et hors-jeu, je vous invite à regarder les images du but qui a été refusé à Manchester City contre West Ham, avec l'aide du révélateur.
Vous vous rendrez compte du ridicule de l'utilisation de cette technologie.
Dernière modification par gauloiskiki le 15 août 2019, 20:05, modifié 1 fois.


Revenir à « Planète Foot »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 92 invités