VAR : pour ou contre ?

Championnats français et étrangers, compétitions internationales, coupes d'Europe: tout le foot ailleurs!

VAR : pour ou contre ?

Pour
73
53%
Contre
42
31%
Ni pour ni contre, bien au contraire
22
16%
 
Nombre total de votes : 137

Thrustmaster57
Messages : 353
Inscription : 19 août 2021, 10:56

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Thrustmaster57 » 01 oct. 2021, 16:04

Je pense ça a déjà été dit, le soucis ce n'est pas la var mais les personnes derrière

Avatar de l’utilisateur
Maillotgrenat.com
Messages : 1303
Inscription : 10 déc. 2014, 17:08

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Maillotgrenat.com » 03 oct. 2021, 17:23

La Var ne sert à rien, c'est une escroquerie. Arbitrage français calamiteux plus Var calamiteux, résultats catastrophiques.

alain0157
Messages : 10382
Inscription : 02 janv. 2011, 11:50
Localisation : Metz ... et nulle part ailleurs !

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar alain0157 » 10 oct. 2021, 22:27

M'Bappé est hors jeu.
A quoi sert la var ?

Français ou pas, il y a bien hors jeu non ?

Avatar de l’utilisateur
mangel
Messages : 12774
Inscription : 16 août 2013, 16:01

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar mangel » 10 oct. 2021, 22:28

Mais complètement les assistants vidéeo sont à la rue complet!

Avatar de l’utilisateur
sang_grenat
Messages : 2737
Inscription : 15 juin 2011, 10:10

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar sang_grenat » 10 oct. 2021, 22:43

Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.

Avatar de l’utilisateur
Loloavelo
Messages : 3499
Inscription : 15 juil. 2014, 14:40
Localisation : pas loin du panneau

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Loloavelo » 11 oct. 2021, 11:41

sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .

RobertoAlagnole
Messages : 1737
Inscription : 06 sept. 2021, 23:26

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar RobertoAlagnole » 11 oct. 2021, 11:44

Loloavelo a écrit :
sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .
La question est donc de savoir comment cette règle a vu le jour ?

Avatar de l’utilisateur
DCD
Messages : 27643
Inscription : 27 août 2009, 08:51
Contact :

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar DCD » 11 oct. 2021, 15:32

Loloavelo a écrit :
sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .
Pareil : règle qui ne va pas dans le sens du jeu.

Avatar de l’utilisateur
Capitaine Fracasse
Messages : 5581
Inscription : 26 août 2009, 22:51

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Capitaine Fracasse » 11 oct. 2021, 19:23

La bonne question est effectivement pourquoi cette règle a vu le jour.

C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.

Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.

Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.

On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.

Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...

La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...

Avatar de l’utilisateur
nerolf55
Modérateur
Messages : 6830
Inscription : 13 avr. 2010, 18:14

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar nerolf55 » 11 oct. 2021, 19:42

Capitaine Fracasse a écrit : La bonne question est effectivement pourquoi cette règle a vu le jour.

C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.

Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.

Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.

On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.

Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...

La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...
Oui enfin bon, dans ce cas précis, on aurait pu aussi mettre à jour la règle en disant que peu importe si le ballon était touché ou pas par un adversaire, le mec hors jeu au départ de la passe était hors jeu quoi qu'il arrive et basta


Revenir à « Planète Foot »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 89 invités