VAR : pour ou contre ?
-
- Messages : 353
- Inscription : 19 août 2021, 10:56
Re: VAR : pour ou contre ?
Je pense ça a déjà été dit, le soucis ce n'est pas la var mais les personnes derrière
- Maillotgrenat.com
- Messages : 1308
- Inscription : 10 déc. 2014, 17:08
Re: VAR : pour ou contre ?
La Var ne sert à rien, c'est une escroquerie. Arbitrage français calamiteux plus Var calamiteux, résultats catastrophiques.
-
- Messages : 10469
- Inscription : 02 janv. 2011, 11:50
- Localisation : Metz ... et nulle part ailleurs !
Re: VAR : pour ou contre ?
M'Bappé est hors jeu.
A quoi sert la var ?
Français ou pas, il y a bien hors jeu non ?
A quoi sert la var ?
Français ou pas, il y a bien hors jeu non ?
- mangel
- Messages : 12848
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: VAR : pour ou contre ?
Mais complètement les assistants vidéeo sont à la rue complet!
- sang_grenat
- Messages : 2741
- Inscription : 15 juin 2011, 10:10
Re: VAR : pour ou contre ?
Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
- Loloavelo
- Messages : 3520
- Inscription : 15 juil. 2014, 14:40
- Localisation : pas loin du panneau
Re: VAR : pour ou contre ?
Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .
-
- Messages : 1737
- Inscription : 06 sept. 2021, 23:26
Re: VAR : pour ou contre ?
La question est donc de savoir comment cette règle a vu le jour ?Loloavelo a écrit :Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .
- DCD
- Messages : 27767
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: VAR : pour ou contre ?
Pareil : règle qui ne va pas dans le sens du jeu.Loloavelo a écrit :Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .
- Capitaine Fracasse
- Messages : 5596
- Inscription : 26 août 2009, 22:51
Re: VAR : pour ou contre ?
La bonne question est effectivement pourquoi cette règle a vu le jour.
C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.
Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.
Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.
On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.
Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...
La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...
C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.
Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.
Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.
On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.
Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...
La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...
- nerolf55
- Modérateur
- Messages : 6974
- Inscription : 13 avr. 2010, 18:14
Re: VAR : pour ou contre ?
Oui enfin bon, dans ce cas précis, on aurait pu aussi mettre à jour la règle en disant que peu importe si le ballon était touché ou pas par un adversaire, le mec hors jeu au départ de la passe était hors jeu quoi qu'il arrive et bastaCapitaine Fracasse a écrit : La bonne question est effectivement pourquoi cette règle a vu le jour.
C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.
Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.
Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.
On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.
Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...
La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Grenat 1985, lucabmusic, Vixxens et 176 invités