[Fil Rouge] R C de Strasbourg

Championnats français et étrangers, compétitions internationales, coupes d'Europe: tout le foot ailleurs!
Avatar de l’utilisateur
Billou Grenat
Messages : 13898
Inscription : 27 août 2009, 19:22

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Billou Grenat » 02 avr. 2023, 19:59

Przemysl. a écrit :
Billou Grenat a écrit : Question : la région Grand Est a financé à quelle hauteur la nouvelle tribune à Saint-Symphorien ?
La contribution de la région Grand Est s’élèvera elle à 4,5 millions d’euros… mais pourrait être revue à la hausse au cours des prochaines semaines comme l’a laissé entendre le Monsieur Sports de la collectivité, Thierry Hory, au nom du président Rottner. En résumé, la Région pourrait accorder une rallonge pour la seconde phase du projet de rénovation (la fermeture des angles et la pose de l’enveloppe) ainsi que pour la construction du nouveau centre de formation à Frescaty.
https://c.republicain-lorrain.fr/sports ... ssionnants
Merci pour l'info. :bieres:

Avatar de l’utilisateur
mangel
Messages : 12780
Inscription : 16 août 2013, 16:01

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar mangel » 02 avr. 2023, 21:26

Dommage de mener 2/1 et de ne pas ramener au moins un point!

Bhoys
Messages : 2659
Inscription : 10 sept. 2017, 11:35

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Bhoys » 02 avr. 2023, 22:17

mangel a écrit : Dommage de mener 2/1 et de ne pas ramener au moins un point!
Dommage surtout de faire une si bonne première mi-temps et se s'écrouler en 12 minutes. De marquer 3 buts à Monaco, même 4, Diallo en position de hors jeu de 3 orteils poussa stupidement le ballon au fond, une balle qui je pense aurait fait mouche.
Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .
Bref, Monaco était bien prenable aujourd'hui, et vendredi Strasbourg ira à Lens, qui lui pète de mille feux.

Avatar de l’utilisateur
Curtis
Messages : 4459
Inscription : 29 déc. 2009, 23:40
Localisation : Tribune Est

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Curtis » 03 avr. 2023, 16:30

Bhoys a écrit :
Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .
C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.

RobertoAlagnole
Messages : 1737
Inscription : 06 sept. 2021, 23:26

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar RobertoAlagnole » 03 avr. 2023, 16:35

Curtis a écrit :
Bhoys a écrit :
Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .
C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.
Est-on le forum le mieux placé pour dénoncer cela ? :-D

Avatar de l’utilisateur
Curtis
Messages : 4459
Inscription : 29 déc. 2009, 23:40
Localisation : Tribune Est

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Curtis » 03 avr. 2023, 16:39

RobertoAlagnole a écrit :
Curtis a écrit :

C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.
Est-on le forum le mieux placé pour dénoncer cela ? :-D
Ca s'applique à tout le forum alors :-D
Le chauvinisme et la subjectivité ne me dérangent pas tant que ça (qui ne l'est pas ?), à partir du moment où ça reste modéré.
J'ai rien contre Bhoys, mais si on s'amuse à lire tous les récits d'après-match, on a l'impression que Strasbourg se fait voler 9 matchs sur 10.

Avatar de l’utilisateur
champ d'or
Messages : 18585
Inscription : 28 août 2009, 09:03
Localisation : sud de Colmar

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar champ d'or » 03 avr. 2023, 20:21

En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.

Carlingeois
Messages : 1792
Inscription : 07 avr. 2010, 11:24

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Carlingeois » 04 avr. 2023, 01:16

champ d'or a écrit : En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.
Un peu la même politique que nous

Bhoys
Messages : 2659
Inscription : 10 sept. 2017, 11:35

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Bhoys » 04 avr. 2023, 01:43

Curtis a écrit :
Bhoys a écrit :
Si le deuxième but de Strasbourg ( csc) fit débat chez les commentateurs, que dire du troisième but de Monaco ( faute sur Sanson) .
C'est une constante quasi systématique dans tes analyses d'après-match : un mot sur un arbitrage soi-disant en défaveur de Strasbourg.
J'ai vu l'action, c'est hallucinant de clamer une faute sur ce duel que Sanson va lui-même chercher (le bras en avant pour aller tenir Golovin d'ailleurs), et qu'il va tout simplement perdre au physique contre le russe. Il n'y a absolument pas faute. Etre supporter n'empêche pas d'être un minimum objectif.
Je pense que le journaliste de " l'équipe" ,c'est aussi un supporter du racing :mrgreen:

Source " l'équipe "

. "Puis ce fut carrément incompréhensible sur la deuxième, le but du 3-2 monégasque (inscrit par Edan Diop, 58e). Parce qu'il y a cette fois une faute bien volontaire (sur Sanson) du passeur décisif, Golovine, au départ de l'action..."

Bhoys
Messages : 2659
Inscription : 10 sept. 2017, 11:35

Re: [Fil Rouge] Racing Club de Strasbourg

Messagepar Bhoys » 04 avr. 2023, 02:01

champ d'or a écrit : En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.
Oui il y a l'arbitrage, les blessures le vent du nord etc et moi je rajoute " Champ d'or " .

Depuis que Antonetti est là,il y a quand même une nette amélioration, et cela tu n'en parles pas.

Pour une équipe qui marque 4 buts à Monaco chez eux, ( je rajoute le but de Diallo, certes hj,mais si Diallo ne la touche pas , elle rentrait de toute façon et le but aurait été valable), on est loin de l'entraîneur qui pense qu'à bétonner que tu me décrivais.......
J'ai pas besoin des commentaires d'Antonetti pour me faire une idée de l'arbitrage.
Tu parles de la cinquième plus mauvaise défense, aucun mot sur le gaol average.....

Ajorque n'a pas été remplacé, mais toi qui sais tout au sujet du racing, Sanson il est venu pour "compenser " qui ?


Revenir à « Planète Foot »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 92 invités