lalorrainégrena a écrit :
InSerinWeTrust a écrit :
N'Duquidi a surtout contre lui que l'entraîneur ne le fait peut être pas jouer au bon poste. Et même à ce mauvais poste, hormis les 3 buts où sa responsabilité est engagée (sic), il montre des choses intéressantes.
Désolé mais je ne peux pas laisser le message qui sous-entend que N'Duquidi est responsable sur les 3 buts à Paris sans y répondre et donner du contradictoire.
Le 1er but, il est dessus, il est collé à son bonhomme mais est devancé. Ça arrive, même si, lorsqu'on est défenseur, on veut que ça n'arrive jamais... malheureusement, on peut se faire devancer.
Le second but, il est dans sa zone, il est en opposition. Il est près de M'Bappé contrairement à ce que je peux lire. Il ne peut pas serrer plus parce qu'au moment où il aurait avancé, M'Bappé l'aurait avalé tout cru avec un crochet et se serait présenté seul devant le but. Il défend bien, debout, mains dans le dos. M'Bappé enchaîne avec une rapidité et une précision géniale un décalage + frappe.
Le dernier but, ok mais à ce niveau, il y a des repères tactiques et techniques qui rendent les enchaînements automatiques, presque robotiques. Nos options de transmission sont un réflexe. Le dosage est mécanique.
Ce n'est pas son poste, il n'a pas ces repères encore (même s'il a fait quelques amicaux à ce poste) et il a le meilleur joueur du Monde en face de lui...
Je tenais juste à ne pas laisser entendre qu'il était responsable des 3 buts sans au moins apporter de la contradiction.
Le 1er but, sa responsabilité directe est à moitié engagée, ok
Le deuxième ?? Bien sûr qu'il est pour lui. Il laisse son attaquant tirer au but sans chercher à le gêner. Il défend très mal. S'il monte dessus que se passe-t-il ? M'Bappe aurait été un peu plus gêner dans son tir (qui a fait but), rendant celui potentiellement moins efficace, voir même, l'aurait poussé à essayer de dribbler N'duquidi plutôt que de tirer. A partir de là, une suite d'hypothèses potentiellement défavorables au Parisien se pose:
Aurait-il réussi à effacer N'Duquidi?
Aurait-il réussi à l'effacer et à récupérer le ballon derrière
Dans ce cas, une deuxième lame messine aurait-elle pu à son tour gêner M'Bappe, l'obligeant soit un tir dans une moins bonne position, soit à une passe dont on ne sait si elle eût pu aboutir, soit à un dribble nouveau avec de nouvelles incertitudes de réussite finale?
Donc, dans tous les cas, monter sur lui ne faisait que rendre son tir plus incertain, voir inoffensif, la certitude du résultat s'étant montrée en notre défaveur à 100%
Enfin, et à titre perso, tu trouves qu'il défend bien, les mains dans le dos. Si cette position peut s'entendre quand on défend dans la surface, je trouve son systématisme tout simplement absurde. Que Croizon le fasse, OK, mais pourquoi se mettre en position de faiblesse, les joueurs oubliant souvent de courir une fois les mains dans le dos, cette position rendant en plus le démarrage et le déplacement plus lent (ça se saurait si le 100 mètres de courrait avec les mains attachées)
Je serais curieux de savoir le nombre de xP penaltys qui ont été évités ainsi par rapport à une position naturelle qui a permis une défense en mouvement avec possibilité d'un ballon qui touche la main
Le 3eme, passe en retrait dans l'axe et sans puissance, Guy Roux lui aurait passé un savon monumental.
Et moi je vous passe un savon monumental si vous nous faites un débrief ici des joueurs pas prêtés 
preuve à l'appui