Glouglou a écrit :
Sssasasaroyan a écrit :
Même !
En plus de l'investissement financier, Carlo était sur le banc et pas toujours dans la corbeille.
Je trouve que ce n'est pas le rôle d'un Président. Il est nécessaire, aujourd'hui, d'éloigner un président du staff et des joueurs lors d'un match. Il est président, pas coach. C'est pourquoi le coach n'est pas dans la corbeille et que le président n'est pas sur le banc. Le président qui glisse des idées sur le banc, non merci. Chacun sa place, chacun ses compétences, chacun ses responsabilités.
Concernant Carlo, c'était une autre époque. Mais, en 2024, c'est non. Toute science du football peut-il posséder.
Et que dis tu d'un président nantais qui était dans les kops de supporters ? ( Je ne me souviens plus de son nom)
C'est pas son rôle non plus ?
On s'en fout de l'époque : est ce qu'il vaut mieux un président " bon père de famille", ou un président que l'on ne voit jamais ?
L'époque n'y est pour rien : cités nous un président qui n'a jamais voulu faire de fric avec son équipe ? Aujourd'hui le mode est différent mais le but est le même.
Un président proche du public et des supps c'est cela qui manque.
