[Incidents du week-end] Spectateurs de Grenoble condamnés

[Grenat90]

Deux spectateurs du match de samedi à Grenoble ont été condamnés à trois mois d'interdiction de stade.

Il y a plusieurs choses qui me choquent...

D'abord en lisant les différents sites de foot peut-être pas institutionnels mais au moins forts lus, on présente ça comme deux "supporters" de Grenoble. NON : Ce sont des voyous, de simples truands, ayant en plus fait leur geste sous le coup de la préméditation puisque des objets interdits ont été amenés au stade...

Mais ensuite, la sanction d'interdiction de stade. Doit-elle être prononçée avant une comparuption pénale ? Le jet de projectile n'est il pas pénalement condamnable ? Mise en danger de la vie de quelqu'un d'autre ? Qui se souvient du brulé de Nice... Et seulement, étaient-il seulement deux pour lancer tout ça ?

Bref, deux points de vue complémentaires :

On soumet 20 000 personnes (au moins !) à une fouille lors d'un match pour la connerie de quelques uns.
On n'en fait pas encore assez : les C*** de l'année prochaine sont déjà là... et trouveront des parades aux nouveaux systèmes de sécurités... et le Parc des Princes est loin maintenant d'être l'objet quasi-unique de ces violences

[Grenat90]

Un s à condamnés dans le titre, désolé

[Amos]

Un s à condamnés dans le titre, désolé

Un s comme SOURCE?
Pas de source (marre de demander) , post plutôt confus (qui dit quoi?), c'est à la limite du verrou!

http://www.extrafoot.be/infos/article/27777/

[mischa]

On n'en fait pas encore assez : les C*** de l'année prochaine sont déjà là...

Hé, tu te prends pour qui pour insulter les personnes de cette manière ?

[DCD]

Ces incidents débouchent à nouveau sur un concert d'indignations convenues et exagérées, et sur la promesse de nouveaux texte de loi aussi inutile pour la société, que nécessaire pour nos politiques à justifier leur salaire.

[DCD]

En bonus, un excellent article des CdF :

Dans le football, quand trois idiots se font remarquer, cent autres se lèvent pour rivaliser. Bonus voyance: que va-t-il se passer maintenant?
Frédéric Thiriez est alpiniste, alors il connaît l'ivresse des sommets, et il est occasionnellement chanteur d'opérette, alors il ne lésine pas sur les trémolos. Les salves d'objets pyrotechniques qui ont perturbé plusieurs rencontres ces dernières semaines ont ainsi eu droit à une sorte de bouquet final qui a fusé de la bouche du président de la Ligue: "Notre football est pris en otage par des groupes violents qui sont ses pires ennemis".


Thiriez retire l'échelle
Outre l'inévitable figure de la "prise d'otage", on notera d'abord qu'il s'agit d'assimiler instantanément les lanceurs de fumigènes aux bandes et à la violence – deux spectres qu'on peut faire planer comme des drones au-dessus de l'imaginaire insécuritaire français (1). Sans minimiser la bêtise, la dangerosité et l'irresponsabilité des divers gestes commis, on peut tout de même tâcher de les remettre, sinon dans leur contexte, du moins à leur place dans l'échelle des fléaux. Encore faudrait-il renoncer aux indignations convenues et aux épanchements de bonne conscience. Mission impossible pour Frédéric Thiriez, qui estime donc que les jets de fumigènes sont plus graves pour le football que le dopage, le racisme, la corruption ou David Gigliotti.

Du côté du gouvernement, on n'a pas été en reste: en première de la classe, Rama Yade a bien récité le poème des familles qui ont peur d'aller au stade et, probablement enthousiasmée par la qualité de sa prestation, la secrétaire d'État au Sport a même sorti la "barbarie ordinaire" de sa manche (lire ci-dessous). Évidemment, une réunion avec les "acteurs du football" va être organisée. Des acteurs, en effet. Tandis que Rama Yade évoquait imprudemment l'application des mesures existantes, sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot en annonçait de nouvelles. Le numéro est rodé (lire "Sarkozy bloqué au même stade").




Les Ultras de la répression
Il faudrait aussi citer l'édito de Rémy Lacombe dans France Football, qui en appelle à la dissolution du peuple: "La république des supporters n'a aucun avenir et doit être combattue avec la dernière énergie. Et puisqu'il paraît illusoire de faire appel à la conscience des plus excités d'entre eux, que l'on mette tout en œuvre pour les éliminer". On jurerait Thiers annonçant l'écrasement des fédérés parisiens (2). Alors ici et là, on ressort les mythes de l'interruption définitive de match et des retraits de points, quand le football français arrive à peine à s'infliger des rencontres à huis clos...

Bref, avec des Ultras ultra-énervés, c'est toujours la double peine: ils sèment un désordre imbécile, et leurs bombes agricoles font sortir les tartuffes comme des taupes.



(1) Les voies de fait à Nice ont été présentées dans le même lot que les jets de fumigènes.
(2) On remarquera aussi le titre "La bêtise du samedi soir", à rapprocher des sornettes du mardi matin, et ce jugement très réversible: "il ne se passe pas un week-end sans que la chronique des faits-divers ne se confonde avec la chronique sportive".




Bonus voyance

Rama Yade veut "réunir les acteurs du foot pour les placer devant leurs responsabilités" et ajoute "Il y a une sorte de tabou devant cette barbarie ordinaire. Il faut mettre en pratique l'arsenal répressif qui existe et passer d'une gestion de troubles à l'ordre public à une répression individualisée. Il n'est pas normal que des familles aient peur d'aller au stade".
Roselyne Bachelot dénonce "avec la plus grande sévérité ce qui s'est passé à Nice et Grenoble" et rappelle qu'elle a confié à Dominique Rocheteau "une commission pour réfléchir aux moyens à mettre en œuvre pour combattre la violence dans les stades" et qu'elle "s'appuiera largement sur ces conclusions pour prendre les décisions qui conviennent".

D'après vous, que va-t-il se passer maintenant?

• Rien, qu'est-ce qu'il y connaît Rocheteau aux violences dans les stades?
• Rien, Rama Yade ne savait pas trop où elle avait la tête quand elle a dit "barbarie ordinaire".
• Rien, imaginez à quoi ça peut ressembler la plus grande sévérité d'une cantatrice en tailleur rose.
• Rien, la commission Rocheteau préconisera de ne sanctionner personne mais de dire "s'il vous plait" en fouillant les spectateurs à l'entrée.
• Rien, il y a à l'Elysée un générateur automatique de réactions médiatiques qui mixe les mots "arsenal répressif", "il n'est pas normal que", "combattre la violence", "décisions qui conviennent", etc.
• Rien, le PSG n'est pas impliqué.
• Rien, Sarkozy a déjà résolu tous ces problèmes il y a cinq ans.

[DCD]

Poursuivons, poursuivons. Cela ne me dérange pas.

Mais si tu jettes un pétard dans mon jardin, personne ne créera une loi contre ça ; ne comparera ce geste à une agression armée ; ne parlera de barbarisme...

Il y a une disproportion entre les faits et les réactions car ces évènements sont médiatisés et donc l'occasion, d'occuper la scène politique.

[lio_]

On n'en fait pas encore assez : les C*** de l'année prochaine sont déjà là...

Hé, tu te prends pour qui pour insulter les personnes de cette manière ?

Bel avatar

[DCD]

Poursuivons, poursuivons. Cela ne me dérange pas.

Mais si tu jettes un pétard dans mon jardin, personne ne créera une loi contre ça ; ne comparera ce geste à une agression armée ; ne parlera de barbarisme...

Bien sur qu'un acte isolé, non médiatisé ne sera ps repris par le législateur, pour autant les textes de lois existent et evoluent pour en cadrer toutes les formes de délits et de criminalité non ? Et je t'assur que même si on ne fait que de détruire ta boîte au lettres, tu demanderas justice (et pas sur que dans ce cas tu ne te plaignes pas de l'absence d'action des forces de l'ordre)

Il y a une disproportion entre les faits et les réactions car ces évènements sont médiatisés et donc l'occasion, d'occuper la scène politique.

Surement. Maintenant ils se déroulent aussi dans un lieu public et les gens qui balancent les fumigènes en jouent aussi. Il y aura rarement 10000 témoins autour de nos biens privés. Le foot a un poids économiques, le notre est dérisoire. Sans pour autant bêtement me ranger derrière les politiques, leur mandat les obligent à intervenir dans ces circonstances, sinon on leur reprocherait

La situation en France n'est pas la pire mais doit-on s'en contenter ? Encore une fois, faut-il convenir que c'est normal, c'est le foot, on laisse faire. Encore une fois si tu laisses faire là sans réagir (et je te l'accorde, les politiques se contentent de réagir) comment justifier qu'on condamne d'autres faits pour lesquels au final, on pourrait aussi fermer les yeux.

Le problème est que se répandre dans la presse ce n'est pas agir ! Il existe déjà des textes de loi contre les fumigènes et on voit le résultat.

De plus, c'est dans les stades que la répression est la plus forte, car dans des manifs, les fumigènes sont tolérés par exemple, les interdictions de stade sont assénés sans procès (au risque d'être arbitraires) et les convocations au commissariat les soir de matchs sont contre les libertés élémentaires.

Il y a donc beaucoup de choses déjà faites pour empêcher l'utilisation de fuligène, au demeurant, peu dangereux (moins qu'un Bison IV vendu librement par exemple). Bref, une disproportion nourrit au terreau de l'occupation médiatique des politiciens.

[DCD]

Alors en effet à Grenoble, le bombardement n'a visé que la pelouse et on peut pas comparer cela à un attentat à Bagdad

Pour autant ne rien dire, ne rien faire ou même dans le phrasé, en minimiser l'impact, c'est le début de la tolérance. Et franchement, une interdiction de stade, ce n'est pas 2 mois à Queuleu non plus.

On pourrait faire la part des choses entre lancer des engins pyrotechniques sur une pelouse et les combats de rues, non ? Ainsi tolérer l'un et pas l'autre non ?