Le tour de France fait parti comme toutes les autres épreuves de l'UCI WORLD TOUR, donc les règles sont définies par l'UCI et les organisateurs sont pieds et poings lié.Nico Braun 96 a écrit : J'entends à midi, manif sur le Tour, les coureurs ont mis pied à terre....
Aaah enfin....
Enfin la rébellion tant attendue vis à vis de la pharmacie ambulante sky !!!
Enfin, les instances vont devoir prendre le problème de cette fumisterie à bras le corps.........
Ben non, joie éphémère.......
Les pécords ont sorti leurs plus beaux et gros tracteurs aux yeux du monde pour réclamer des sousous....
vauclusiendu57 a écrit :Le tour de France fait parti comme toutes les autres épreuves de l'UCI WORLD TOUR, donc les règles sont définies par l'UCI et les organisateurs sont pieds et poings lié.Nico Braun 96 a écrit : J'entends à midi, manif sur le Tour, les coureurs ont mis pied à terre....
Aaah enfin....
Enfin la rébellion tant attendue vis à vis de la pharmacie ambulante sky !!!
Enfin, les instances vont devoir prendre le problème de cette fumisterie à bras le corps.........
Ben non, joie éphémère.......
Les pécords ont sorti leurs plus beaux et gros tracteurs aux yeux du monde pour réclamer des sousous....
Pour s'affranchir de tout cela et faire appliquer sont propre règlement il faudrait que le "TOUR" sorte de ce circuit mondial. Même si le TDF est la plus importante épreuve de la planète, il n'en a pas les moyens.
Rien ne changera soyez en certain
Merci de nous préciser que nous ne sommes pas des spécialistes de la lutte antidopage, ce qui, pour mon cas est vrai et pour Vauclusien, je ne me permettrai pas d'en juger (l'avantage qu'il a par rapport à moi et qu'il peut voir les coureurs en live plus souvent que moi, notamment dans le col mytique qu'est le Ventoux....où nous avons eu droit récemment à des fréquences de pédalages de certains inédites. De la à dire qu'il est spécialiste de la lutte antidopage, je n'oserai faire un tel raccourci....arthur865 a écrit :
Pas vraiment d'accord, le Tour l'a déjà fait de sortir de l'UCI et le refera. L'UCI c'est en gros 5 courses qui ont une visibilité mondiale, la plus grande d'entre elle c'est le tour de France. Le Tour est plus fort que l'UCI, c'est ainsi par exemple qu'on a David Lappartient à la tête de l'UCI.
Cependant votre problème c'est de vous ériger en spécialiste de la lutte antidopage que vous n'êtes pas et de confondre les différents acteurs. Si Froome se dope ? Pourquoi pas c'est possible, après tout même Mamadou Sakho ou Nasri, l'intégralité de l'équipe du Mexique se sont dopés récemment. D'ailleurs c'est 220 cas de dopages dans le foot en 2016, tous pour la plupart cachés par la FIFA, car ça n'existe pas.
Mais dans le cas de Froome la dose est si infime qu'il y a une matière à débat. Le seuil est il suffisamment fiable pour être valable ? L'AMA dit oui mais ne souhaite pas faire du contrôle à long terme sur Froome sur cette substance pour voir si il a triché, et d'autres experts disent non c'est pas fiable. L'UCI et le Tour souhaitaient une réponse rapide, cependant ça n'est que le 28/06 que l'Agence mondiale Antidopage a considéré qu'effectivement le contrôle n'était pas fiable. A ce moment là il n'y a plus matière à débat, Froome est innocent jusqu'à preuve du contraire.
). T'en penses quoi Vauclusien ? 
Si il avait attaqué d'emblée, il aurait pu prendre combien de temps d'avance avant que les équipes se reconstituent derrière ?Jerk a écrit : Je pense qu'ils sont tous chargés sinon c'est pas possible que tout le monde ferme sa bouche comme ça. Un Bardet, s'il était clean, il devrait l'ouvrir tous les jours, parce que se faire enfumer comme ça en silence c'est pas possible.
Et comme tu dis, les mecs sortent de nulle part et tout le monde trouve ça normal ??? C'est juste ridicule.
Mais bon à la limite qu'ils soient tous chargés, soit, mais pourquoi personne attaque ? C'est d'un ennui... Et quoi Bardet, quitte à perdre le tour, perd le avec panache.
Aujourd'hui était une occasion en or, attaquer d'emblée pour ne pas que la Sky ait le temps de se reconstituer. Mais non, tout le monde reste sagement dans les roues en laissant pharmaSky se regrouper tranquillement.
Mais punèze étape de 65km, départ espacé, 3 montées, 3 descentes, si aujourd'hui tu n'essaies pas qqch, tu n'essaieras jamais... ah oui dans les 3 derniers km pour reprendre 10 secondes...
Bardet qui fait un article hier je crois pour dire que les spectateurs vont tuer le vélo... NON Monsieur, VOUS allez tuer le vélo, en acceptant en silence la domination des sky... d'un point de vue éthique et sportif.
On peut voir la situation dans l'autre sens. S''il avait attaqué, il aurait emmené avec lui tout ceux qui sont autour de lui au classement général et en roulant ensemble (sans les 2 sky), je ne pense pas que les autres sky qui partent derrière auraient pu revenir ? Si oui alors franchement il y a un problème...gauloiskiki a écrit :
Si il avait attaqué d'emblée, il aurait pu prendre combien de temps d'avance avant que les équipes se reconstituent derrière ?
Entre 30s et 1min30s et ensuite, il aurait fait toute la course seul avec 4 ou 5 équipes qui ont leur leader qui dispute le général qui auraient roulé derrière lui.
Au final, il aurait explosé et aurait perdu 10 minutes !
Malheureusement comme trop bien souvent.Patsupfcmetz a écrit : Les AG2R courent complètement à l'envers là ... Aucun intérêt à attaquer lors de ce col, sachant qu'en plus ils n'ont pas du tout impactés les top coureurs et qu'au final ils ont fait le jeu de la "Sky".
Je ne sais pas qui élabore les stratégies chez eux, mais il n'est franchement pas au niveau ... Ils ont mis en difficulté leur maillot blanc .. c'est tout ce qu'ils ont gagné et maintenant Bardet n'a plus un seul coéquipier. :roll:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 72 invités