C'est vrai que Christine Aguilera...
Sinon, comme d'hab', les commentaires du journaliste de W9 !
Pourtant je suis certain que des mecs compétents en football américain et connaisseurs de la NFL (et qui peuvent aligner 3 phrases sans faire 12 fautes de syntaxe), il doit y en avoir un paquet dans l'hexagone, et qui irait gratos au Texas, rien qu'à l'idée d'être présent physiquement au Superbowl.
Mais non, que ce soit sur la 2 (un mémorable Choupin qui venait juste d'appprendre le mot snap) ou sur W9, on a un jeune excité quasiment inculte sur la NFL, qui peine à distinguer un gain et une perte de terrain, et qui s'emballe pour la moindre passe écran (sans faute énormément de fautes de syntaxe, je vous l'accorde).
Heureusement il y avait le consultant, Richard Tardits le-premier-français-à-avoir-joué-en-NFL, qui était à même de corriger les approximations de son compère (non, là, ce n'est pas le meilleur rookie, mais les nominés pour le prix du jeune joueur le plus investi dans une association caritative ou à but humanitaire) et expliquer les règles, étant donné que, forcément, les mecs qui vont rester de 0 à 4 h15 devant leur écran, ca doit être des mecs qui ignorent tout de ce sport.
Ben, pas forcément, à part donc le journaliste présent à tes côtés, Richard, les gens qui vont avoir la tête dans le c*l toute la journée au boulot, ont déjà vu quelques matchs de foot américain,mais bon, j'ai trouvé méritoire cette tentatitive de traduire les postes en équivalent français (arrières, avant etc.). Par ailleurs, j'ai appris que les numéros des maillots n'étaient pas dus au hasard, mais à la position du joueur sur le terrain.
Bref, j'aurais bien prolonger le spectacle, mais j'ai déclaré forfait après le premier quart-temps, j'avais une trop grosse journée de boulot devant moi.
Foot US
-
Palinodie
- Messages : 3248
- Inscription : 27 août 2009, 11:51
- Localisation : Haute-Marne
-
gauloiskiki
- Messages : 8514
- Inscription : 05 août 2010, 00:19
Re: Foot US
Franchement je me demande vraiment si le problème c'est pas qu'ils ont des places de merte au stade et des écrans de contrôle tout petit parce que c'est pas croyable d'être aussi largué que cela ...
Pour ma part, je regarde le superbowl depuis 2000 et ça doit faire 3 saisons que je suis en entier mais quand je regarde un match j'arrive à comprendre ce qui se passe tout de suite.
Je prends l'exemple du flag contre les Packers suite pour la célébration excessive sur le TD sur interception, je l'ai vu direct alors que les deux gugusses de W9 n'ont rien compris à ce qui se passer et n'ont même pas pu expliquer la faute ! De toute façon, il se trompe tout le temps sur les Yards de penalité en fonction de la faute.
En ce qui concerne Tarditts, déjà il y a sa manie de traduire tous les noms des postes des joueurs par des expression de "soccer", genre arrière latéral ou arrière central, qui ne sont pas du tout adaptés, mais par moment il ne comprend rien au jeu, surtout lorsqu'il parle du poste qu'il a occupé pendant 4 saisons en NFL, linebacker, il raconte n'importe quoi !
Au final, il est meilleur pour commenter le jeu d'attaque, un comble ... Notamment lorsqu'il parlait du manque de jeu au sol des Packers.
Mais bon on peut dire qu'on a appris plein de trucs sur les peoples et notamment Zeta-Jones qui est une femme sans défaut à part ses lobes d'oreille qui sont trop grand ...
Sa phrase sur le comité de l'Euro 2016 qui devrait s'inspirer du stade de Dallas pour la construction des stades en France était judicieuse aussi. C'est clair qu'un stade à 1,1 milliard de dollars doit être mieux que le stade de la Mosson ...
Sinon je suis quand même satisfait d'avoir vu le gros Ben passer à travers, avec ses deux interceptions, même si les Steelers on pas été loin de réaliser l'exploit magré un handicap allant jusqu'à 18 pts et un 0-3 en ce qui concerne les turnovers.
Maintenant on verra bien si la saison prochaine à bien lieu ou si les négociations entre joueurs et propriétaires des franchises restent au point mort ...
Pour ma part, je regarde le superbowl depuis 2000 et ça doit faire 3 saisons que je suis en entier mais quand je regarde un match j'arrive à comprendre ce qui se passe tout de suite.
Je prends l'exemple du flag contre les Packers suite pour la célébration excessive sur le TD sur interception, je l'ai vu direct alors que les deux gugusses de W9 n'ont rien compris à ce qui se passer et n'ont même pas pu expliquer la faute ! De toute façon, il se trompe tout le temps sur les Yards de penalité en fonction de la faute.
En ce qui concerne Tarditts, déjà il y a sa manie de traduire tous les noms des postes des joueurs par des expression de "soccer", genre arrière latéral ou arrière central, qui ne sont pas du tout adaptés, mais par moment il ne comprend rien au jeu, surtout lorsqu'il parle du poste qu'il a occupé pendant 4 saisons en NFL, linebacker, il raconte n'importe quoi !
Au final, il est meilleur pour commenter le jeu d'attaque, un comble ... Notamment lorsqu'il parlait du manque de jeu au sol des Packers.
Mais bon on peut dire qu'on a appris plein de trucs sur les peoples et notamment Zeta-Jones qui est une femme sans défaut à part ses lobes d'oreille qui sont trop grand ...
Sa phrase sur le comité de l'Euro 2016 qui devrait s'inspirer du stade de Dallas pour la construction des stades en France était judicieuse aussi. C'est clair qu'un stade à 1,1 milliard de dollars doit être mieux que le stade de la Mosson ...
Sinon je suis quand même satisfait d'avoir vu le gros Ben passer à travers, avec ses deux interceptions, même si les Steelers on pas été loin de réaliser l'exploit magré un handicap allant jusqu'à 18 pts et un 0-3 en ce qui concerne les turnovers.
Maintenant on verra bien si la saison prochaine à bien lieu ou si les négociations entre joueurs et propriétaires des franchises restent au point mort ...
-
olis57
- Messages : 1974
- Inscription : 27 août 2009, 07:53
Re: Foot US
Vu les écrans géants du Cowboys Stadium, c'est pas la bonne explication :)gauloiskiki a écrit :Franchement je me demande vraiment si le problème c'est pas qu'ils ont des places de merte au stade et des écrans de contrôle tout petit parce que c'est pas croyable d'être aussi largué que cela ...
-
Toni Truand
- Messages : 12335
- Inscription : 31 août 2009, 02:09
- Localisation : Metz
- Contact :
Re: Foot US
J'étais pour les ours de Chicago et pour les Steelers, ça craint!
-
Palinodie
- Messages : 3248
- Inscription : 27 août 2009, 11:51
- Localisation : Haute-Marne
Re: Foot US
La face sombre du foot américain et de la NFL (on le savait hein, mais faut le rappeler de temps en temps...)
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
-
Scoubydoo
- Messages : 4686
- Inscription : 11 mai 2010, 15:19
Re: Foot US
C'est effectivement une bonne chose de le rappeler... J'ignorais l'existence de ce comité qui risque, malheureusement, de ne pas faire le poids face au lobby du football américain !Palinodie a écrit :La face sombre du foot américain et de la NFL (on le savait hein, mais faut le rappeler de temps en temps...)
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
-
gauloiskiki
- Messages : 8514
- Inscription : 05 août 2010, 00:19
Re: Foot US
Il faut quand même noter que la NFL a pris des mesures pour sanctionner plus durement les chocs casque contre casque et réduire partiellement ainsi le côté violent du sport ...
-
Palinodie
- Messages : 3248
- Inscription : 27 août 2009, 11:51
- Localisation : Haute-Marne
Re: Foot US
Plutôt que de NFL, j'aimerais parler du foot universitaire aux States, c'est vraiment un truc de dingue !
Je m'explique : ayant, dans un moment de faiblesse, accepté "d'essayer" pendant 3 mois les chaines sportives et de cinoche sur CANAL, j'ai oublié de résilier au bout de la période d'essai et du coup, j'ai vraiment découvert le canal 97 qui diffuse le sport amerloque (je zappe systématiquement dès que c'est du hockey -la saison commence- et surtout quand c'est, ô horreur, du base-ball -saison terminée, il me semble-).
Ca fait 2 mois environ que, occasionnellement, je regarde des rencontres NCAA, cad des rencontres entre universités.
Passons sur le fait que les classements, c'est un peu le b*rdel à comprendre, enfin il ya des conférences, des poules "normales" (6 équipes en général), des poules big 12 ou big 10 (ce qui ne signifie pas forcément qu'il ya 10 ou 12 équipes !) plus 4 équipes indépendantes (donc sans poule), tout ça se rencontre apparemment selon des critères compliqués (en tout cas que je suis bien en peine d'expliquer ici), et là je ne parle que du niveau supérieur, la division I-A, parce qu'il y a la I-AA, la B et la C.
Bref, ce qu'il y a retenir, c'est que les équipes rencontrent les équipes de leur poule + des autres équipes sur 15 journées, soit (je crois) 12 rencontres par équipes et le but, c'est d'être éligible à un Bowl, il y en tout un paquet (voir sur Wikipédia), des prestigieux que joueront les équipes qui ont le meilleur ratio victoire/défaite, mais pas seulement, je crois qu'il y a un jury qui décide, il y aussi un ranking qui classe les 25 meilleures équipes et ça doit servir pour le calendrier de l'année suivante.
Je crois bien que dans la division supérieure, quasiment tous les matchs sont télévisés, ca a vraiment l'air d'être l'évènement du samedi (les matchs se sont le plus souvent le samedi, mais la télé étant passée par là, il y a des Thursday et des Friday matchs), plus que la NFL, les stades gigantesques sont remplis, les fanfares sont là, les pom-pom girls, tous les étudiants font un boucan pas possible, les parents doivent être là aussi, perso, là, si je devais choisir entre un match universitaire et la NFL, je prendrais plutôt le 1er, surtout si c'est un "derby", cad un match entre des universités du même état : là, t'as vraiment l'impression que même si une équipe peut être à 0/7 (aucune victoire, 7 défaites,), soit écartée de la course au bowl, elle va faire le max pour battre l'équipe voisine, c'est clairment le match de l'année, avec une ambiance de dingue, qui transparait, malgré les km et les coupures publicitaires, tu peux être certain que ça va faire parler dans les chaumières.
Ce qui est intéressant, c'est les coachs n'hésitent pas (sans doute que la pression est quand même moindre qu'en NFL) à employer des tactiques surprises, genre 4ème tentative, punt, le punteur chope la chique, mais au lieu de botter, il suit les 3 mecs qui "normalement" sont censés le protéger et va marquer un touch down de 40 yards.
Aujourd'hui, j'ai vu la fin de Hawaii at Nevada, les locaux mènent de 7 points, il reste 4 mm 30 à jouer dans le dernier quart temps, il y a 4ème tentaive à 20 yards de la ligne de'Hawaii, le botteur s'élance pour frapper, mais le mec qui lui maintient le ballon se redresse au dernier moment et fait une passe au botteur qui a poursuivi sa course et touch-down, tactique hyper risquée, puisqu'en cas d'échec, l'adversaire aurait eu la possibilité de remonter le terrain et d'égaliser.
Comme évidemment toutes les équipes n'ont pas les mêmes moyens, j'ai l'impression que les plus "faibles" cherchent à compenser avec des tactiques alambiquées, voire sophistiquées (ça ne marche pas toujours), et puis aussi c'est dans l'autre sens, il y a une tactiqe qui marche (le QB qui court sans arrêt en est une très fréquente), du coup, comme on n'en a pas beaucoup de rechange, ça va être du bis répétita.
Donc le plus souvent, le jeu est moins stéréotypé qu'en NFL, il y a aussi plus d'erreurs, même si ce sont de véritables athlètes, parce qu'aux States, le sport universitaire, c'est ultra-important, c'est diffusé autant que la NFL, des émissions entières lui sont consacrées, pour les retransmissions, il y a quasiment autant de moyens qu'en NFL, si un joueur éternue sur le banc, il est filmé sous toutes les coutures (la-bas, le bras d'honneur est à éviter...), si un évènement inhabituel survient, ça fait les gros titres de toute la presse, même la non sportive, en ce moment, c'est la démission de Joe Paterno qui mobilise l'opinion, un coach blanchi sous le harnais et légendaire, parce qu'un de ses assistants (donc pas lui) a abusé sexuellement de jeunes, que donc il ne l'aurait pas dénoncé immédiatement aux pontes de Penn State quand il a été mis au courant par une tierce personne. La semaine dernière, le Joë, il pouvait pas faire un pas sans qu'une meute de caméras et de micros le pourchassent, ca s'est terminé par le vieux Joë, enlacé avec sa vieillarde sur le pas de leur maison, qui reconnait qu'il n'a pas eu la meilleure attitude possible, mais que bla bla bla...
Attention, je ne suis pas un vrai spécialiste de NCAA, juste un amateur qui a apprécié cet aspect du foot américain, donc s'il y a des erreurs, empressez vous de me le faire savoir !
Je m'explique : ayant, dans un moment de faiblesse, accepté "d'essayer" pendant 3 mois les chaines sportives et de cinoche sur CANAL, j'ai oublié de résilier au bout de la période d'essai et du coup, j'ai vraiment découvert le canal 97 qui diffuse le sport amerloque (je zappe systématiquement dès que c'est du hockey -la saison commence- et surtout quand c'est, ô horreur, du base-ball -saison terminée, il me semble-).
Ca fait 2 mois environ que, occasionnellement, je regarde des rencontres NCAA, cad des rencontres entre universités.
Passons sur le fait que les classements, c'est un peu le b*rdel à comprendre, enfin il ya des conférences, des poules "normales" (6 équipes en général), des poules big 12 ou big 10 (ce qui ne signifie pas forcément qu'il ya 10 ou 12 équipes !) plus 4 équipes indépendantes (donc sans poule), tout ça se rencontre apparemment selon des critères compliqués (en tout cas que je suis bien en peine d'expliquer ici), et là je ne parle que du niveau supérieur, la division I-A, parce qu'il y a la I-AA, la B et la C.
Bref, ce qu'il y a retenir, c'est que les équipes rencontrent les équipes de leur poule + des autres équipes sur 15 journées, soit (je crois) 12 rencontres par équipes et le but, c'est d'être éligible à un Bowl, il y en tout un paquet (voir sur Wikipédia), des prestigieux que joueront les équipes qui ont le meilleur ratio victoire/défaite, mais pas seulement, je crois qu'il y a un jury qui décide, il y aussi un ranking qui classe les 25 meilleures équipes et ça doit servir pour le calendrier de l'année suivante.
Je crois bien que dans la division supérieure, quasiment tous les matchs sont télévisés, ca a vraiment l'air d'être l'évènement du samedi (les matchs se sont le plus souvent le samedi, mais la télé étant passée par là, il y a des Thursday et des Friday matchs), plus que la NFL, les stades gigantesques sont remplis, les fanfares sont là, les pom-pom girls, tous les étudiants font un boucan pas possible, les parents doivent être là aussi, perso, là, si je devais choisir entre un match universitaire et la NFL, je prendrais plutôt le 1er, surtout si c'est un "derby", cad un match entre des universités du même état : là, t'as vraiment l'impression que même si une équipe peut être à 0/7 (aucune victoire, 7 défaites,), soit écartée de la course au bowl, elle va faire le max pour battre l'équipe voisine, c'est clairment le match de l'année, avec une ambiance de dingue, qui transparait, malgré les km et les coupures publicitaires, tu peux être certain que ça va faire parler dans les chaumières.
Ce qui est intéressant, c'est les coachs n'hésitent pas (sans doute que la pression est quand même moindre qu'en NFL) à employer des tactiques surprises, genre 4ème tentative, punt, le punteur chope la chique, mais au lieu de botter, il suit les 3 mecs qui "normalement" sont censés le protéger et va marquer un touch down de 40 yards.
Aujourd'hui, j'ai vu la fin de Hawaii at Nevada, les locaux mènent de 7 points, il reste 4 mm 30 à jouer dans le dernier quart temps, il y a 4ème tentaive à 20 yards de la ligne de'Hawaii, le botteur s'élance pour frapper, mais le mec qui lui maintient le ballon se redresse au dernier moment et fait une passe au botteur qui a poursuivi sa course et touch-down, tactique hyper risquée, puisqu'en cas d'échec, l'adversaire aurait eu la possibilité de remonter le terrain et d'égaliser.
Comme évidemment toutes les équipes n'ont pas les mêmes moyens, j'ai l'impression que les plus "faibles" cherchent à compenser avec des tactiques alambiquées, voire sophistiquées (ça ne marche pas toujours), et puis aussi c'est dans l'autre sens, il y a une tactiqe qui marche (le QB qui court sans arrêt en est une très fréquente), du coup, comme on n'en a pas beaucoup de rechange, ça va être du bis répétita.
Donc le plus souvent, le jeu est moins stéréotypé qu'en NFL, il y a aussi plus d'erreurs, même si ce sont de véritables athlètes, parce qu'aux States, le sport universitaire, c'est ultra-important, c'est diffusé autant que la NFL, des émissions entières lui sont consacrées, pour les retransmissions, il y a quasiment autant de moyens qu'en NFL, si un joueur éternue sur le banc, il est filmé sous toutes les coutures (la-bas, le bras d'honneur est à éviter...), si un évènement inhabituel survient, ça fait les gros titres de toute la presse, même la non sportive, en ce moment, c'est la démission de Joe Paterno qui mobilise l'opinion, un coach blanchi sous le harnais et légendaire, parce qu'un de ses assistants (donc pas lui) a abusé sexuellement de jeunes, que donc il ne l'aurait pas dénoncé immédiatement aux pontes de Penn State quand il a été mis au courant par une tierce personne. La semaine dernière, le Joë, il pouvait pas faire un pas sans qu'une meute de caméras et de micros le pourchassent, ca s'est terminé par le vieux Joë, enlacé avec sa vieillarde sur le pas de leur maison, qui reconnait qu'il n'a pas eu la meilleure attitude possible, mais que bla bla bla...
Attention, je ne suis pas un vrai spécialiste de NCAA, juste un amateur qui a apprécié cet aspect du foot américain, donc s'il y a des erreurs, empressez vous de me le faire savoir !
-
olis57
- Messages : 1974
- Inscription : 27 août 2009, 07:53
Re: Foot US
En parlant de Penn State...
Le football universitaire bénéficie d'une popularité plus forte, grâce, notamment au prix des places, aux tactiques "un peu folle" et au fait que les téléspectateurs ont été dans ces universités!
Le football universitaire bénéficie d'une popularité plus forte, grâce, notamment au prix des places, aux tactiques "un peu folle" et au fait que les téléspectateurs ont été dans ces universités!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités