InSerinWeTrust a écrit :
Trouver "Sympa" un film de guerre tiré de faits réels, il fallait y penser ( j'ai envie de te charrier en ce moment, Belo le trans)
J'ai effectivement hésité à utiliser ce terme... mais je l'ai gardé délibérément
Je ne sais pas si tu l'as vu ce film, mais Nolan, comme à son habitude, n'aime pas les choses trop simples et ne peut pas s'empêcher d'avoir recours à des "astuces scénaristiques".
Ici, ça reste relativement sobre sur le fond (comme tu le rappelles, il s'inspire de faits historiques donc il peut difficilement te glisser des twists à tout bout de champ). Mais sur la forme, on suit simultanément trois temporalités distinctes (à savoir trois opérations qui durent respectivement 1 semaine, 1 journée et 1 heure)
C'est ce procédé que j'ai trouvé sympa... mais sans plus car un peu artificiel et n'apportant pas grand chose au film, voire limitant un peu son ampleur et intensité dramatique. A choisir, j'ai donc préféré 1917
Edit : j'ai vérifié les critiques qui sont majoritairement très positives... mais j'ai tout de même trouvé celle là qui va un peu dans mon sens (et qui m'amuse beaucoup dans sa formulation)
"Le focus choisi par Nolan est si étroit qu'il ne permet pas davantage de comprendre l'épisode historique qu'une caméra GoPro embarquée sur le cheval de Napoléon ne nous aurait renseignés efficacement sur Waterloo"