Votre avis sur le jeu titre avec des lots à gagner

[Cioran]

Aujourd’hui nous vous demandons votre avis sur la poursuite du « jeu titre » afin de gagner des lots.
Êtes vous pour continuer cette formule? Ni pour ni contre? Ou bien souhaitez vous une autre formule?
Merci de répondre au sondage, et le cas échéant, n’hésitez pas à faire des propositions pour une autre formule de jeu permettant de gagner des cadeaux.
Nous serons très attentifs à vos remarques et suggestions.

[DCD]

C'est vrai que les mêmes jeux de mots reviennent souvent.

[GaHn]

La formule actuelle me plaît elle est sympa : créativité originalité (ou pas ) autour du thème de notre bon vieux FCMetz le tout dans la bonne humeur.

[InSerinWeTrust]

Il faut le garder je pense, même s'il semble avoir perdu de son élan. Peut être le booster en permettant de faire plusieurs propositions.

L'alternative serait de trouver un autre jeu, mais lequel?
Propositions à faire par les forumiste.

[Glouglou]

Le jeu est effectivement sympa. Mais, parfois, il y a des trouvailles (je ne parle pas de moi, je suis assez nul à ce jeu) qui devraient, toujours à mon sens, se retrouver avec plus de votes à l'arrivée.
Peut-être élargir le jury ? Le composer d'un peu plus de jeunots (pas taper svp, vous êtes tous de bons modérateurs). Du genre : un juré qui serait très dans la vanne d'oncle en repas de famille, un autre très foot, un autre très calé références, et d'autres profils (à voir avec la clique des joueurs, ce qu'ils aimeraient).
Le tout aiderait à ce que tous les participants aient une chance. Finalement, les titres sont très plan-plan et ont déjà été aperçus dans la presse, plusieurs fois. On retrouve très peu de contexte réel, très peu de jeu de mots finement pensés, de bons mots inédits et cela pousse ceux qui veulent gagner ou bien figurer à proposer des choses pas fofolles.
C'est dommage car cela uniformise un jeu qui devrait faire l'éloge de la créativité. Personnellement, si je devais donner mon vote (j'ai pas envie, rassurez-vous), je donnerais la primauté à un titre créatif pas fou plutôt qu'à un titre qui sue le déjà-vu ou le peu travaillé.

Concernant les lots, petits ou grands, on s'en fiche. C'est pas le gain qui le jeu, ici. Du moins, je l'espère pour les autres participants. Et c'est d'ailleurs l'occasion de glisser un merci à celles et ceux qui entretiennent l'existence de ce jeu.

[Couleurdhiver]

J'adore le jeu titre mais je regrette fréquemment le choix du titre gagnant qui sent souvent le réchauffé. Du coup, ça perd de son intérêt. Par exemple, et sans offense pour les copains concernés, on a "ne pas perdre le nord" dès que l'on joue Lille ou Lens. Ou "sabler le champagne" contre Reims. Et ça récolte des points.
Comme Glouglou, je pense qu'il pourrait être pertinent d'élargir et/ou de faire tourner les jurys. Ça permettrait d'ouvrir à d'autres sensibilités, d'atténuer cette incompréhension/déception et surtout permettre aux modos de participer et ainsi gagner de temps en temps

[GaHn]

Bon je vais retranscrire ce que disent les derniers intervenants : le jury est trop âgé pour comprendre certaines subtilités de vos idées ou autres jeux de mots, parfois même salaces.
Et vous voudriez un jury plus jeune pour remplacer les Foucault et Drucker du forum qui s'attachent à leurs fonctions Même plus de respect pour les anciens, de mon temps ça aurait été goudron et plumes direct !!!

Pour revenir au sujet, je pense justement que l'idée était de dépoussiérer un peu pour éviter les perpétuels "souffler sur la Breizh" dès qu'on se tape un breton par exemple. Gloire aux anciens, des baffes à la jeunesse bande de raoudis.

Pour s'ouvrir au box populis, pourquoi une voix du jury ne serait pas donné au vainqueur du dernier jeu par exemple ? Il enverrait son vote en privé à l'organisateur du jeu ça ne nécessitera pas une gestion supplémentaire à ce dernier et le peuple aura le sentiment d'être représenté dans le vote.

[Glouglou]

Bon je vais retranscrire ce que disent les derniers intervenants : le jury est trop âgé pour comprendre certaines subtilités de vos idées ou autres jeux de mots, parfois même salaces.
Et vous voudriez un jury plus jeune pour remplacer les Foucault et Drucker du forum qui s'attachent à leurs fonctions Même plus de respect pour les anciens, de mon temps ça aurait été goudron et plumes direct !!!

Pour revenir au sujet, je pense justement que l'idée était de dépoussiérer un peu pour éviter les perpétuels "souffler sur la Breizh" dès qu'on se tape un breton par exemple. Gloire aux anciens, des baffes à la jeunesse bande de raoudis.

Moi, je milite juste pour des titres à l'esprit Hara Kiri.

[Cactus]

Il faut reconnaitre, tout de même ,et nonobstant les vieux schnocks et schnockesse qui
composent le jury, que les gens qui répondent ne sont guère plus jeunes il me semble
(mais je peux me tromper ) simplement ils n'ont pas toujours les mêmes références de
distractions ou les mêmes lectures.
Par ailleurs, certains pratiquent (et envahissent les jeux) de contrepèteries que bien des jeunes ne comprennent pas alors que moi je les détecte. (Et pourtant je suis vioque )
Donc ce n'est point une question d'âge mais de cultures différentes.
A ce propos, ca serait bien que ces jeux de contrepets restent et soient cantonnés dans le topic dédié.

Ceci dit, c'est vrai que les mêmes titres reviennent souvent avec les mêmes matches.
L'idée de GaHn de faire intervenir un juré pris dans forum n'est pas mauvaise, mais ne sera pas une garantie de nouveauté si c'est quelqu'un qui a gagné le jeu précédent !

Continuez de chercher et de nous proposer des trucs, on verra bien !

[tihoti]

Tout simplement trop de jeux de mots.