Oui, vois tu , sur le terrain, auprès des patients, on est bien loin de ces polémiques de chiffre.gauloiskiki a écrit :Donc le seul intérêt l'étude, c'est qu'elle ait le mérite d'exister.cioran a écrit :
Là où tu te trompes, ou tous simplement tu ne le sais pas, c’est que Sanofi donne l’hydrochoroquine aux hôpitaux, donc ça ne leur rapporte rien!
Après, l’interprétation de l’étude, elle est subjective. L’étude a au moins le mérite d’exister. Chacun en fera ce qu’il en veut.
C'est vrai que ça fait bien avancer les choses !
On est dans la vraie vie. Donc cette étude, elle a son intérêt, oui. Et elle en aura de toutes façons plus que le fiasco « discovery ».
L’HCQ on l’a utilisée, et on l’utilisera encore dans les cas où nous estimerons qu’elle a un intérêt. Et on sait très bien que lorsque le patient s’étouffe, ce n’est plus la peine d’en donner.
Et même, si on n’a sauvé qu’un seul patient, et bien cela aura valu le coup!